Cinquième partie

AUDIENCE DU l5 AVRIL ï833.

Composition de la Cour.

M. Grandet, président; MM. Philippon et de Charnacé , conseillers) M. Boucly , (i) .substitut, remplisssnt les fonctions du ministère public; pour sou débuta Paris.

Composition du jury.

Après neuf récusations exercées par l'accusateur , et neuf exercées par l'accusé , le jury se compose de MM. : Brun , agent-de-change, chef du jury.

(1) Je désirais beaucoup que le procureur-général Persil, qui le 16 novembre était veuu lui-même solliciter ma condamnation par défaut , vîut en personne dcleudre son arrêt ; je l'y ai publiquement invite plusieurs fois; mais il ne vient que pour disparaître aussitôt.

Dumon , clief tk- bataillon:

./Jtilhommr, receveur de rentes :

Gatliiiuird , arclnlccle.

C/aiguci , Salpetiicr ; :

Eurat , docteur en médecine^

A/auge , épicier en gros ;

Fournie r j balancier^

Hevin j ancien notaire ;

Duclos , ancien négociant,

Nû/'Z/erta, trésorier-général des Invalide:? :

Richard, marchand tie vins en gros ;

L'auditoire est rempli.

Parmi les assistans , on remarque un grand nombre de députés, notamment : MM. D'Argenson. • — Corcclles. — Leprovost. — Duris-Dufresne. — Aroux. — Anglade. — Glais-Bizoin. — Roger

— Laboissière. — Dupont de lEurc. — Dulong. — Tixier-Lachassaigne. — Rihouet. — Coulmaun. — do Ludre. — Garnicr- Pagès. — Joly. — Cormenin. — Couturier. — général Bertrand.

— Maréchal Clausel — Lacave. — Général Subervic., — Général BacLelu. — Général Lafayclte. — Mauguin. — Général deThiars

' — Auguîs. — Muntz. — Larabit.

Beaucoup d'autres n'ont pu entrer j beaucoup d'autres n'ont pu venir.

Débats.

Le président à l'accusé : — Quels sont vos noms , etc. ?

L'accusé : — Etienne Cabet , âgé de 41 •'>ns, né à Dijon . demeu rant à Paris , ex-procureur-général en Corse , député de la Côte d'or.

Le président. — Reconnaissez- vous l'ouvrage ?

L'accusé. — Oui . monsieur.

Le président. — Greffier, lisez le réquisitoire du procureur-général.

Le grenVer fait cette lecture.

Puis l'accusateur prend la parole |>oiu- développer et justifier l'accusation.

ACCUS ATIOÎf.

« Messieurs , un di'puU' traduit devant tme coin- de justice pour y rendre compte d'un écrit qu il a publié sur les allaires et sur la situation du pays, c'est un rfc'nmirnf. t/ni a son iwportducc . mrmc

au milieu tlf notre vie politique, si active et «i pleine, et qui excitera peut-être les sollicitudes des «incores amis de nos institutions et de la liberté'.

« Tout le monde sent que la société doit être armée contre les excès auxquels peut être entraîné un écrivain sans mission et sans garantie , qui cherche à donner force et puissance à ses idées , et qui allume souvent les passions d'autrui au gré de celles qui l'agitent. Mais faudra-t-il qu'elle soit aussi réduite à redouter et à punir l'homme cautionné par les sufFi-ages des électeurs qvii l'ont nommé dépositaire présumé de leurs intentions et de leurs vœux, et qui ajoute à l'autorité de sa parole le poids de l'un des plus imposans caractères dont un citoyen puisse être revêtu? Ne devra-telle pas craindre au contraire que la liberté de la tribune, si entière qu'elle soitj ne puisse pas suffire à tous les intérêts et à tous les besoins ; que la menace d'une répression légale n'étouffe des vérités utiles, et que l'opinion publique, qui juge en dernier ressort tous les débats politiques, ne puisse pas être complètement éclairée par ceux-là même qu'elle regarde comme ses guides les plus sûrs ?

« Nous comprenons ces préoccupations , messieurs ; mais quand vous connaîtrez le livre que nous venons, en ce moment, vous dénoncer, vous comprendrez aussi jusqu'à quel point ce caractère si vénérable de représentant du pays a pu être compromis ; vous vous afiligerez avec nous de la triste nécessité^ qui amène devant les tribunaux , qui satisfont par des châtimens aux lois violées , l'un des hommes délégués pour faire les lois. Riais vous approuverez la sagesse d'une législation qui met la représentation nationale à l'abri des atteintes du pouvoir, en plaçant chacun de ses membres sous l'égide de la chambre à laquelle il appartient, sans accorder au député , qui peut si gravement faillir, le privilège de l'impunité.

« Et nous , messieurs , nous n'hésitertfns pas à reconnaître que , si la faveur qui entoure l'exercice de l'un des droits les plus précieux des Français, doit toujours empêcher qu'on ne s'efforce de resserrer les limites légales qui lui sont tracées, c'est surtout dans une circonstance pareille qu'elles doivent être respectées dans toute leur étendue. Qu'elles reçoivent donc toute la latitude qu'on peut leur donner sans les détruire 5 que l'on fasse la sphère où se meut la liberté aussi vaste qu'il est possible qu'elle soit, sans renverser, de fond eu comble , les retranchemens élevés autour de l'ordre public et des institutions qui le protègent , quelque restreint que puisse devenir, au gTC de l'interprétation qu'on en fera , le sens des luis

répressives lies abus , M. Cabet ne pourra se soustraire à leur application, car toujours il aura franchi toutes les bornes.

« Quand vous aurez acquis cette conviction , messieurs, quand votre conscience vous dira que ce livre rassemble les élémens des délits les plus graves qui puissent être comnns par la voie de la presse , le caractère dont leur auteur est revêtu ne deviendra-ti\ pas, à vos yeux , l'un des griefs les plus énergiques du [accusation? Ne penserez-vous pas que celui dont la mission était plus élevée, les paroles plus graves, la voix plus imposante, devient d'autant plus coupable, quand il brise le joug salutaire des lois, qu'il aurait mieux mérité du pays s'il les eût respectées? Et dans les temps oii l'ordre social se rassied à peine sur ses bases, quand des fermens de désorganisation et de discorde s'échauftent et bouillonnent au sein de toutes les sociétés j lorsqu'en dépit du besoin (ju'elles ont de repos et d'union pour continuer leur carrièi e de progrès et de conquête dans le vaste champ de la civilisation , il semble que des destins jaloux les refoulent sans cesse dans l'arène stérile et souvent sanglante des troubles civils; que penserez-vons du député qui, au mépris des eugagemens les plus solennels, s'eflbrce par ses écrits de renverser et de ruiner notre royauté, noire charte tt nos lois , qin ahreuve d'outrages ce (iiii doit être l'objet du respect de tous, et qui voudrait entraîner les esprits à renouveler toutes les douloureuses épreuves qui ont coûté tant de larmes à nos pères ?

« Mais ce livre est-il en effet si coupable? Nous serions-nous mépris dans le jugement que nous eu avons porté? Non , messieurs, cela est impossible; car ce n'est pas ici l'un de ces écrits où l'auteur cache une intention malveillante et perfide sous un voile qu'il faille déchirer pour la découvrir: M. Cabet manifeste ses intentions^, avoue son but, et rien n'est plus facile que de le suivre dans la dé- «luction des moyens qu'il emploie pour y parvenir.

<{ L'ouvrage que noirs poursuivons a été publié au mois d'octobre iS37.. Il est intitulé : Révolution de i83o : et situation présente , expliquées et éclairées par les révolutions de 1789, 179a. i^Qc) et i8o4 et par ta restauration. L'action du ministère publie a suivide près son apparition. Un arrêt intervenu par (It'i.uit le 16 novembre a prononcé contre son .'lutcur li-s [>eines portées par la loi. L'opposition formi'e contre cet arrêt ayant eu l'cllcf de li- laiic ronsidéicr coiunic non avenu . loiiverlinc de la session de>. chatnbres a rendu nécessaire l'autorisation de la eliamf^u' dis (U-piili s. (A-tte autorisation a clé dcinandt-e et obleiuie sans 0[»posilion de la part de M. Ca-

bel , mais en connaissance de cause : M. (^abcl, par siiilc, a été cité devant \ous.

«De nombreux dcllls lui sont imputés; nous le signalons comme coupable d'avoir a/laqué la dignité royale , les droits que le roi tient du vœu de la nation et de la Charte , \ autorité oonstilutionnellc du roi f l'inviolabilité de sa personne, les droits et l* autorité des chambres : comme coupable encore d'offenses envers la personne du roij et d'excitation à la haine et au m-.'pris de son gouvernement.

a Si nous voulions mettre ici sous vos yeux tout ce qui, dans l'ouvrage de M. Cabet , constitue l'un desélémens des divers délits que nous venons d'énoncer, nous nous trouverions dans l'obligation de vous lire , presque dans son entier, ce volume de près de 4o» pages. Vous pourrez, messieurs, le parcourir dans la chambre de vos délibérations, et \oiis convaincre de la vérité de cette assei'tion . Nous devons seulement vous en faire connaître le but et la pensée dominante, et justifier par quelques citations les inculpations dont il est l'objet.

« A nos yeux, le but de ce livre est d'établir que l'ordre politique, créé par la révolution de juillet, est illégitime dans son principe, hostile à la liberté , incompatible non seulement avec le bonheur, mais encore avec le salut du pays. Ce n'est pas la direction imprimée aux affaires qu'il attaque, ce ne sont pas des systèmes ministériels qu'il accuse et qu'il réprouve; c'est la constitution politique de l'état, la Charte et la royauté qu'il dénonce comme étant, dans leur origine , le résultat d'une usurpation frauduleuse, comme étant, dans leur action, une source continuelle d'oppression, de misère et de périls. M. Cabet ne voit de salut que dans une forme de gouvernement républicaine (i) , amenée par l'application des principes qui ont été mis en action à la suite du lo août 1792.

« Pour arriver à la démonstration qu'il se propose, il trace d'abord im résumé rapide de l histoire de France pendant ses quarante années de révolutions successives. Nous ne le suivrons pas dans le détail de toutes les comparaisons qu'il prépare entre les différentes époques qu'il parcourt et celle où nous vivons. Mais nous ne de-

(1) Cela est inexact: L'ouvrage dit seulement qu'il fallait appliquer le principe de \a souveraineté populaire. Mais j'admets : lié bien . qu'avezvoua à dire? c est mou senliment, mon goût , mon opinion : est-ce un crinjc?

vons pas omettre qu'api es avoir rappelé la condamnalion de Louis XVl invoquant vainement son inviolabilité personnelle proclamée par la conslilulion de 1791, apiès avoir aflirmé que la nation entière avait pris part à ce grand procès et considéré ce grand sacrifice comme un acte de justice et de nécessité , M. Cabet se demandée quelleaétéla Yéritable cause de la perte de ce malheureux prince » et il ajoute : « N'est-ce pas sa déloyauté , ses parjures , ses trahisons et son alliance avec l'étranger contre sa patrie (i) /*

« Sa déloyauté , ses parjures , ses trahisons , son alliance avec l'étrauger! N'oubliez pas ces paroles, messieurs; et si vous retrouvez ailleurs les mêmes accusations, souvenez-vous des conséquences que doit en tirer une inflexible logique, dans un ouvrage qui a pour objet d'expliquer la situation présente par les événemens du passé.

« Après avoir conduit ce résumé histori<^jue jusqu'à la révolution de i83o , M. Cabet entreprend l'examen de cette révolution et de la situation présente.

« Dans la lettre à ses comniettans^ placée en tête de son livre, il a annoncé que : o Pour bien apprécier la situation présente , il «croyait utile (nous employons ici ses propres expressions) de « jeter d'abord un coup d'ccil sur les révolutions de 1789 , 1792 , « 1799 et 1804,: sur les principes de liberté consacrés par nos pre- « mières assemblées nationales; sur les parjures et les trahisons de « Louis XVl j sur les anciens projets de démembrement et les per- « fidies des coalitions étrangères; enfin, sur les excès de la fiction « contre-révolutionnaire , soit avant, soit après la restauration. « On sentira mieux, ajoute-t-il, les illégalités commises depuis cette « révolution de juillet, l'usurpation du 7 août, les trahison;» du « gouvernement ,■ les projets nécessairement hostiles des puissances « étrangères , les calamités (ju'entraîncrait une invasion nouvelle « ou seulement luie troisième restauration , et la nécessité qui nous « prescrit de; tout taire pour nous en préserver. »

«Ainsi, l'on peut voir tjuc, dans h pensée {u) de M. Cabet, l'analogie est grande entre la situation de la France à l'origine de sa première révolution, et la situation où la placée la révolution de i85o. On saisit \v.^rapproclicnicns qu'il opère entre les parjures et les trahisons de Louis XVI , les projets et les perliilies *\cs coalitions étrangères en 179"?. , les trahisons du gouvernement et les projets

(1) Uui, et cela est iuconlcstnblc.

(2) Ainsi l'on accuse In pensée, l'npltupn !

hostiles dos puissances (itrangères cii i85o. S'il voit les mêmes dangers , nous proposera-t-il donc les mêmes remèdes ? Et n'est-il pas étrange que, quand la révolution de i85o s'est soustraite (i) auv pe'rils et aux calamités qui ont suivi celle de 1792 , en évitant (2) de rentrer dans les mêmes voies , des hommes se rencontrent qui représentent comme usurpations , comme trahisons , comme étant la cause prochaine de la ruine du pays , les actes de sagesse , de prudence et de haute politique {"5) y où la nation, instruite par son expérience , a su voir et trouver son salut ; car les événemens ont marché vite, et sur beaucoup de débats le temps (4) a déjà prononcé son arrêt.

« Mais il est des passions que le temps ne calme pas, comme il est des maladies qu'il ne peut guérir • et V ordre social a des ennemis contre lesquels il ne peut se défendre que par l'autorité tutélaire des lois.

« Suivant M. Cabet, la révolution de juillet est \di propriété exclusive (5) de ceux qui pensent, comme lui , qu'elle devait reporter la France au lendemain du 10 août 1792. Le suffrage universel , une seconde convention , la refonte totale de notre droit public , une révolution sociale enfin, telles devaient être ses conséquences. Tout ce qui a été fait d'après des principes opposés est irrégulier et nul , comme attentatoire à la souveraineté nationale. (6)

« Mais ce n'est pas seulement en théorie et par des doctrines , qu'il attaque tous les actes qui ont suivi la victoire des citoyens défendant leurs institutions et leurs lois contre le pouvoir qui avait si follement entrepris de les détruire 3 il dénigre dans leurs intentions, dans leurs mobiles, dans leur conduite, la plupart des hommes qui ont concouru à ces grandes résolutions. Il les représente

(1) Non elle ne s'est pas soustraite : je soutiens ([uc vous l'y avez exposée., tandis qu'en agissant régulièrement vous pouviez l'en préserver.

(2^ Vous avez certainement évité ce qui était national , régulier, bon ; et je soutiens que vous nous précipitez dans les calamités.

{7>) C'est voire opinion ; je pense le contraire.

{k) Vous trouves les résultats Leureuï; moi je les trouve malheureux,

(5) Je n'ai jamais peasé ni dit cela.

(6) C'est mou opinion.

roniMio <( une coterie dirigce jJur les roués de lapoliee et du la di- « plonialie , et ninquemeiit occupée des moyens d'esca/noter la « i^'ictoire populaire (i). »

«Dans la raoidi'd de discussion etde décision que commandait l'irape'rieuse nécessite' de raffermir sans délai l'ordre social, toujours ébranlé par les plus légitimes révolutions, il ne voit (2) que la prestesse île Vescamoteur et de ses comptres. Vainement la charte a reçu les améliorations qui étaient dans les vœux de la nation ; vainement des garanties nouvelles y ont été stipulées ; vainement elle a été , à la face du pays, présentée par ses mandataires v5) au roi, comme la condition de son élévation au trône. Peu importe : la restauration est conservée, dit M. Cabet , « et c'est là ce qu'on ap- « pelle la révolution de juillet, les institutions de juillet , le roi de « juillet ou des barricades! Non, non, c'est la contre-révolulion « de juillet, ce sont les institutions de la restauration , c'est l'élu « de 219 députés sans mandat, et de quelques pairs sans pou- « voir (i\). »

« Le chapitre 18 de l'ouvrage est intitulé : Vsurpalion. Charte il/égitime. Nous devons vous en faire connaître quelques passages. Ecoutez :

§ 18. — Usurpation. — Charte illégitime.

« Tous ceux des deux cent vi^igl-un qui n'approuvaient pas la « révolution étaient des vaincus destitués par la victoire; comment « pouvaient-ils imposer des lois aux vainrpieurs?

« Les autres n étaient plus que des rebelles, des insurgés, îles ré- « volutionaires, (pii n'avaient aucun mandat ni pour faire un roi ni " pour rédiger une constitution.

« Comme ['assemblée législati^'e aprcs le 10 août 1792, ils pou- " valent bien prendre provisoirement toutes les mesures indispen-^a- *' blés à la sûreté île l'Ltat et au salut de la révolution; mais, cojumc

(1) C'est encore mon opinion.

(2) Hé bien, csl-cc un crime de voir ou de uc pas voir:' (5) Mou opinion est qu ils n claicnt p.i» niandatuire». (.'i) C'cbl mon opinion.

« elle, ils devaient convoquer un co/n'C/itioit ou un conoiès, ou une « assemblée nationale constituante.

<f En se perpétuant eux-mén>es clans leurs fonctions, en consti- « tuant un nouveau gouvernement sans consulter le peuple, ils ont c< commis la plus palpable des inconséquences, des contradictions, « et des irréç^ularités ; ils ont violé tous les principes consignés dans « ledit de 1717, dans les constitutions de 1791. 179^, i79^' l'^^o*^'» « 1806 et 18 14, et dans la protestation de 181 5 : jamais , ainsi que « l'a déjà montré Cormenin, ainsi que je l'avais écrit au roi des « le 20 septembre i83o et même avant son élection j jamais on n a « plus manifestement a//e«/<? à la souveraineté nationale ; jamais on «( n'a plus évidemment usurpé le droit de la nation.

« Mais les combattans, dit-on, invoquaient la charte pendant le « combat et même après la victoire ; c'est pour la défendre qu on « s'est battu.

(( — Et c'est pour cela que duc d'Orléans l'a conservée ! — Non, « non, les cris de vii'e la charte n'étaient pas les seuls cris des com- « battans : C'est au cri de vive la liberté que le 29 un élève de l'é- (( cole polytechnique a péri en s'emparant du Louvre ( National a du i«^' août ). C'est aux cris de vive la liberté, vive la nation, vive « le peuple, vive la patrie, que se terminaient les proclamations de « Lafayette et de la commission municipale. Et si les cris de vive l(i (( charte^ d'ailleurs peu nombreux surtout après la victoire, n'étaient „ pas poussés, conseillés ou soldés par les orléanistes; s'ils étaient « proférés par ceux qui brisaient les ai'moiries royales , quétaient- <f ils autre chose que des cris de guerre que la restauration poursui- « vait comme des cris de sédition et de révolte? Vive la charte ne « signifiait-il pas à bas ceux qui l'ont violée? Ces cris n'étaient-ils « pas couverts par ceux de: Plus de Bourbons, vive la république,. « ou Napoléon II?

<< Ah ! si les Bourbons avaient exécuté loyalement la charte, si la « nation avait pu l'améliorer et rétablir légalement le principe de <! la souveraineté . peut-être, et très probablement même , elle au- « rait conservé cette charte et les Bourbons.

« Mais quand cette charte a été continuellement violée; quand « elle est brutalement déchirée; quand, comme le disait le Temps , « le peuple en fait des cartouches; quand, pour repousser le despo- « tisnie et l'esclavage, ce peuple est réduit à prendre les armes . à « braver la mort, à laisser des milliers de ses cadavres sur le champ <( de bataille, dire qu'il n'a pas voulu tous les fruits d'une victoire <' qui lui coûte si cher, soutenir qu'il ne s'est battu que pour conser- « ver cette odieuse charte et perpétuer lui-même hon propre escla- <• vage, n'est-ce pas le comble de l'absurdité ou de la mauvaise foi^ '< ]\'e8t-ce pas une insulte à la raison publique?

« Du l'Cite, a-ton jamais vu fonder une constitution sur quelques « cris ? Quelle qu'ait pu être l'intention de ceux qui criaient vive la « charte, pouvaient-ils imposer leur volonté à tous les combattans^ à <c Paris entier, à la France entière? Ne fallait-il pas consulter celle- « ci pour être sûr de ce qu'elle voulait! Et si la France l'avait « unauiment repousse'e, quelques cris auraient-ils pu lui dicter la « loi?

« Conserve'e et revise'epar le duc d'Orléans^ par les députés et les u pairs, la charte de i8i4, illégitime dans son origine, n'en reste « donc pas moins illégitime et usurpatrice.

u Si, du moins, on avait soumis l'électioa et la charte revisée à « l'ocreptation du peuple, cette acceptation aurait tout ratifié, tout « régularisé.

« il est vrai que des dèi>nlationsciàQS>adresses\i>Qut venues com- « plimenter le nouveau pouvoir. Mais qui ne sait tjue ces acclaraa- <• tionsd'un plus oi\ moins petit nombre d'individus, toujours nées " dans un moment d'ignorance et d'engouement, souvent dictées « par l'intrigue et l'intérêt, et souvent sollicitées même, ne peuvent « jamais remplacer un vote populaire et national;'

a Si, du moins encore, le nouveau gouvernement avait su rendre « \e peuple heureux et satisfait, si personne, ou presque personne n'ait vait à se plaindre, personne, comme le disait Persil; ne s'occupc- « rait de savoir slles dépuLé s avaient mandat et pouvoir.

« Mais il fallait rendre le peuple heureux (i) : si c'est un devoir « pour tout gouvernement, c'en est un surtout pour ceux à qui les « mécontens peuvent dire : Vous êtes usurpateurs , vous êtes illé- (' gitimes. »

«Certes, messieurs, de semblables paroles n'ont pas besoin de commentaires : nous imputons à M. Cabet le délit dH attaque contre la cluirle j contre tes droita que le roi tient du vœu de la nation , contre les di'oits et l'autorité des chambres. Le roi , les chambres trouvent dans la charte l'origine de leurs droits et de leur autorité, comme tous les citoyens y trouvent la garantie de l'ordre public et de la liberté. La charte , c est pour nous la loi îles lois . la base de l'ordre social . la règle de tous les devoirs et la mesure di- tous les •Iruits. Imprimer et distribuer que cette charte est odieuse au pcu-

(1) La cousOqucncc (|iic ji; lirais ilc loul ceci cbI : Ilcparci le vice d(f vo- 'rc origine en njidant le /ich/i/c /uuitwj Kl ce cou»cil scr.iit uu ciiiuc

pic, îju'c'llc pcrpcluc son esclavage, quelle esl usurpatrice cl illcgitimc, vouloir entraîner les esprits à la proscrire, vouloir qu'une nouvelle Convention vienne tenter, sur le pays , quelque nouvelle expérience dans le goût de celle de 9")! eh! messieurs, n"est-ce pas dévouer (i) le pays à tous les désordres de l'anarchie , à toutes les passions qu'elle déchaîne, ri toutes les ambitions quelle excite? Quelle constitution nous préparent donc ceux qui , deux années après la révolution de juillet, veulent briser celle qui a été acceptée (9.) par toute la France? Est-ce quelqu'une de celles dont les étranges principes étaient naguères proclamés dans cette enceinte? La charte, messieurs, c'est le cri, c'est le vœu (5) de la France depuis quinze années ; c'est le but (4) et le prix de tous les combats ; c'est le port où nous avons abordé après cette navigation périlleuse où tant de constitutions ne se sont rencontrées sur la route que comme des écueils. Vous ne souffrirez pas que qui ce soit ose la proclamer usurpatrice et illégitime (5).

« N'est-ce pas aussi se jouer étrangement de la France que de représenter la révolution de juillet covnmefiloulée , comme escamotée par la royauté qui lui doit son origine?

« Tous les actes n'ont-ils pas été publiés ?

« Ne convenez-vous pas vous-même que , dans tous les discours prononcés à cette époque, il n'était question que du maintien de nos institutions et de nos lois?

« La France entière n'était -elle pas alors delwut et sous les armes ?

« Qui donc aurait pu la tromper?

i< Qui donc aurait pu contraindre sa volonté( 6) ?

« Et si le système vcpublicain s'est alors manifesté , où a-t-il trouvé de l'écho , .soit dans la population parisienne qui avait donné le signal de la révolution de juillet et t[ui tout entière y avait concouru , soit dans la population de la France? Qu'est-ce que les

(1) Non.

(2) Non.

(3) Non.

(4) C'est une opinion.

(5) Non.

(6) Tout cela est puéril : la France, Paris même, no pouvait prcvoir ni prévenir ce que quelques députés ont fait clantlestinemcnt les 30 et 31 juillet et le 7 août : la chose faite, il aurait fallu tmo nouvelle insurrection pour la détruire , et l'on espérait encore que le mal se réparerait.

proteslatlons d"a;i jomnal, ou tics Amis de la Vérité, ou des Atnis du Peuple, en présence de rasjcnliuieiit unanime de la nation aux actes publics qui ont suivi les combats de juillet?

« Ne dites donc plus^i)que la révolution de juillet vous a été escamotée; elle a pioduit les fruits qu'on en attendait . l'affermissement, l'amélioration de nos institutions . et une royauté qui en veut l'exécution franche, entière et loyale. C'est voustjui auriez envahi la révolution de juillet si vous étiez parvenus à efbayer la France , même durant ini jour, de ce mot de lépublique qui ne lui rappelle et ne lui promet que des misères , du sang et les larmes.

h Vous-même ne vous-êtes séparé du gouvernement dont vous attaquez maintenant la légitimité , que quand vous avez cessé d'être d'accord avec lui sur sa manière d'agir : vous ne querelliez pas aloi"s son origine (2).

« Jusqu'ici, messieurs vous avez vu M. Cabet attaquer le gouvernement de juillet dans son origine, en le montrant comme le fruit d'une conspiration , d une intrigue , d'une usurpation frauduleuse. Mais il sait bien qu'eu cette matière , le peuple se préoccupe des cffc^i'' f>itn plus que des causes. Aussi vous allez le voir maintenant suivre ce gouvernement dans son système , dans ses actes , dans la direction qu'il imprime aux affaires, et s'eiVorcer de le montrer aussi odieux, aussi méprisable dans sa vie de deux années . qu'il essaie de le montrer illégitime et imjiur dans sa naissance. Riais ce ne sera pas des actes mini.stériels qu'il ilénonccra au pays: il n atteindrait pas son but. Il laul qu'il frappe plus haut. C est la rayante quiivcutdi'truire. Il faut donc qu'il attaque direcîement la royauté, la personne même du roi. Cette assertion ne peut pas être contestée , car je lis , page ifj3 : « Le sy^tènae suivi depuis le \^^ août est le système personnel du roi » . et on en trouve la preuve dans un propos que l'on place dans la bouche même de S. M. Ailleurs , je lis encore : « Il n'y a pas de ministres; un seul homme gouverne.» Entin un des chapitres de l'ouvrage est intitulé : le Roi guu\-ernc seul', -r~ jHesponsabilité. .

« Sous quelles couleurs sera-t-il maintenant représenté ce sys-

(1) Je veux toujours le dire parce que c'est mou opinion.

(2) Erreur : avant et après Jo 7 aoùl, j'ai toujours demandô un congr63 ualional, une couBlilution uouveilc , etc. Je ne me suis séparô que qtiand j'ai p«iilu I cspùrance du voir le vice de l'origine réparé par imjo bonne •iilininistration.

iéme de goin'crncment attribué à la pnrsonne nieme du roi'.* Lisons seulement le titre des difterens chapitres que consacre l'auteur ù sou examen :

« Système d'ingratitude , — d'aristocratie , — de corruption et « de de'moralisatiou , — de dissimulation , de tromperies , de mcn- « songes et de calomnies j — système de police, — de violence . — « d'illégalité, — abus de confiance et trahison. »

K Est-il possible de pousser plus loin la gravité des outrages , et de franchir avec plus de témérité' toutes les limites imposées à l:i liberté de parler et décrire ?

« Certes^ messieurs, nous comprenons que des opinions diverses aient dû s'élever sur les conséquences que devait avoir la révolution de juillet; que, parmi ceux même qui avec l'immense majorité de la nation ont franchement et loyalement adopté sa charte et sa royauté, des vues diftérentes aient amené des sentimens opposés sur les développemens ultérieurs que devait recevoir notre législation et sur la direction qui devait être imprimée aux affaires : que ces systèmes contraires se disputent les suffrages des électeurs, les votes des députés, l'opinion du pays; que les intérêts apportent dans cette lutte leur ténacité ; que les passions même s'animent de leur chaleur : c'est ce que veut la liberté, c'est ce que doit souffrir le pouvoir. Mais que des accusations aussi envenimées s'élèvent jusqu'à la personne même du prince, le tassent descendre dans farène de cette polémique, et s'efforcent de le dégrader aux yeux du peuple pour abolir la royauté, c'est un excès de licence qui tuerait bientôt la liberté elle-même , si la liberté pouvait périr.

« Vous allez voir maintenant, messieurs , comment sont développées quelques-unes de ces têtes de chapitre.

<< Ecoutez ces paroles du chapitre 25, intitulé de V Aristocratie.

§ 25. — Système d'aristocratie. — Lutte entre l' aristocratie et la

démocratie. *

« Louis-Philippe veut, avant tout, de Taristocratie, et, par con- « séquent, {'hérédité de la pairie.

« Mais f opinion publiqne est trop énergiquement prononcée con- « tre cette hérédité pour qu'il ose la conserver le 7 août, et la ques- « tion est ajournée.

« Mais que d'efforts son C. Périer ne fait-il pas plus tard pour « sauver cette chère hérédité!. Que de sinistres prédictions le père " de la doctrine et son premier disciple ne lancent-ils pas sur la « France assez aveugle pour vouloir détruire son ancre de salut !

« Çependunl les L'iecleurs l'ont voulu, et Ihérédité est abolie.

« Mais elle n'o^t aJjolic que par une loi, et une loi peut toujours « être remplacée par une k)i conlrnire.

« D'ailleurs, dit C. Périer, ce grand principe de riicrcidité de la (( pairie n'a pas éié discuté plus de quinze jours, et c'est une prcci- « pitation scandaleuse. Il est vrai que la presse a plaidd cette ques- « tion pendant plus d'un an en pré>>ence des électeurs, tandis que « la quasi chambre du j août n'a pas mis plus de sept lieures pour « reviser la charte et faire un roi. Mais le grand principe de l'héréa dite de la pairie est bien autrement important : C est une nécessité (f de l'examiner encore, ou plutôt de le rétablir.

« En attendant l'on proteste contre son abolition, en nommant à « la pairie un mineur^ un enfant.

« Du reste, on conserve autant que po.îsible le principe aristocra- <i tique partout ailleurs, dans toutes les lois, notamment dans celle a sur les élections, dans celle sur la garde nationale, dans les fi- <f nances et les états-majors,

a Louis-Philippe, dont P.-L. Courrier vantait \ ceonv/nie si préi( ciciise^ si belle eL si divine ; qui [ne parlait lui-même, dans les « premiers jours, que de trôiw populaire, de royaiilc bourgeoise. « sans faste et sans cour; qui disait que quatre ou six millions lui « suffiraient pour liste civile^ commence dès le 6, la veille du jour a qu'il sait devoir être nommé roi, par se dépouiller de cinquante « ou soixante millions de ses propres biens, pour les soustraire à la « nation, et les donner à ses enfans^ qu'enrichira bientôt davantage < encore la succession du" duc de Bourbon : puis, quelques mois « après, pour soutenir la splendeur du trône, il demande dix-huit a millions, indépendamment de six ou sept millions île revenus en « terres et châteaux j puis, reculant devant la clameur publique, il « veut bien se contenter d'environ vingt millions, en cons,cr\ant toute tefois neuf millions que S. M. a daigné se laire payer. Il est vrai (t qu'en demandant tant de millions à la générosité publique, la « providence royale promet de soulager tout -s les infortunes et tous n les malheurs : aussi, (juand le choléra vient moi.-^onner un peuple « exténué de privations, que de !>acrillces ne lait pas la liste civile! « Que d'éloges les journaux de Louis Philippe ne font-ils pas de sa « munificence et de celle de sa famille!

« Les ministres d'un monarque si richement doté ne peuvent se « contenter d'un modeste salaire : il leur faut d'énormes Iraitemcus a et de magnifiques hôtels, do»it les alentours seront arrosés plu- « sieurs fois par jour ])Our y entretenir la fraîcheur et les garantir u de la poussière : ils ont nussi des <alons dorés, leurs petites cour< « et leurs llatteurs

« Les grands fonctionnaires ont également de gros traitemens. — « La grande propriété est ménagée. — Le luxe et la rente sont privi- « légiés. — On sacrifie^tout à l'aristocratie de la banque, de la bourse a et de l'agiotage,

« Aussi quelle que soit la détresse publique, le roi, les ministres, «'les grands fonctionnaires, les capitalistes et les banquiers ne « la ressentent jamais; pour eux , jamais de misère, et toujours « l'abondance.

« Mais le peuple ! — Ha ! le peuple n'est qu'un ramas deprolé- « taires et de larbaies; c'est un animal féroce; il faut le museler , « comme disait quelqu'un chez Laffitte, le jour même de la prise du « Louvre et des Tuileries ; — il faut le repousser des élections, des « administrations, même de la garde nationale : on l'admettra dans « l'armée, parce que la discipline en fait un instrument passif, et « qu'il faut bien que ce soit la canaille qui se fasse tuer pour défen- « dre les riches.

« Quant à l'impôt, le peuple a les épaules larges, le dos robuste, « les reins forts ; on lui fera payer plus de trois milliards en trois « ans; on continuera à lui faire payer les impôts qu'il ne payait pas « sous la république, celui sur le sel, celui sur le tabac, celui sur « les contributions personnelles et mobilières; on augmentera la « taxe sur lesalimens.

« Il est vrai que l'incertitude, le système contre-révolutionnaire <( adopté, le mécontentement et les émeutes qui devront nécessaire- « ment en résulter, la crainte de la guerre,- les manœuvres des car- « listes qui retireront leurs capitaux, accapareront l'argent et sup- « primeront leurs dépenses, ruineront le commerce et l'industrie. « C'est égal; r impôt, dit un docti'inaire, est encore le rneilleurplcc- " cernent que le peuple puisse faire. — D'ailleurs, dit un autre doc- « trinaire , // ny a pas de mal que le peuple sente ce que coulent les « révolutions .

« Ne serable-t- il pas, en effet, que, tandis que les carlistes veulent u ruiner le peuple dans l'es^xîrance de lui faire regretter Charles X « et de pouvoir l'acheter, le juste-milieu veut le ruiner aussi pour « l'avilir et l'enchaîner?

« Mais que dira ce peuple réduit à l'ilotisme politique? Que dira « ce peuple, plongé dans la plus afireuse misère? car vous auriez « peut-être quelque pitié, heureux de la terre, généralement si peu « sensibles, si les médecins vous racontaient tout ce qu'ils ont vu « d'horrible dans les réduits où le pauvre, étendu sur la paille, souf- « fre et périt au milieu de ses enfans mourant de faim ! Vous sei iez <■<■ peut-être moins inhumains, hommes d'argent, si chaque matin

« votre journal vous annonçait , avec la hausse de voire rente , la « /ta lisse de la misère, des angoisses et du désespoir!

a Que (lira ce peuple déciiné par un e'pouvantable fléau que^ « dans sa haine et sa déCance. il regarde comme un crime du K gouvernement de Louis-Philippe , de même qu'il regarda la « famine de 1792 comme ixn crime de Louis XVI ? Que dira le « peuple? Ne craint-on pas une lutte entre l'aristocratie et la dé- « niocratie ?

a La re'volulion de i 789 produisit le triomphe de la bourgeoisie, « et celle de 1792 amena le triomphe de la masse, populaire, dont le courage et le dévouement étaient devenus nécessaires pour re- " pousser l'étranger. Les faubourgs ayant été désarmés au commen- " cernent de 1795 (page 35), et Babeuf ayant échoué en 1796 (page 4'^) dans sa tentative pour relever cette cause, le peuple devint l'objet exclusif des accusations des gouvcrnans. des nobles, " des aristocrates et des bourgeois coalisés contre lui, toujours réunis dans les salons, ayant seuls le temps et les moyens d'écrire. On ne parla plus ni de la Saint-Barthélémy^ ni des autres atrocités de l'ancien régime, ni des trahisons de Louis XVI et des éraigréà, ni des terreurs de 94 et 96 , mais uniquement des violences populaires, qui cependant n'avaient eu lieu qu'excitées par l'aggression âcs contre-révolutionnaires et et par l'invasion de l'étranger.' ,^ Epuisé par ses elïorts pour la défense du territoire, forcé de s'oc- „ cuper uniquement de son travail pour gagner sa vie et celle de ses enfans, n'ayant ni du temps ni des lieux de réunion, ni des journaux pour repousser la calomwie, il parut donner lui-même ^ sa démission politique, et la restauration, comme le consulat et „ l'enipire, ne s occupa de lui que pour exiger son sang, sescnl'ans „ et lies impôts. Son courage et sa générosité dans les journées de juillet méritaient qu'on lui rendit ses dioits naturels, et que la société lui procuu'it quelques avantages en é(diange de tous ceux ,, quelle relire de lui. Son admirable modération dans la victoire, „ et sa confiance dans ceux c|u'it crut plus éclairés et plus capa- „ blés, prouvent que de justes concessions l'auraient satisfait et ,( qu'on n'aurait pas eu de déraisonnables exigences à lui reprocher. „ Lisez, relisez sans cesse le paragraphe 5. tous les journaux . tous « les écrits, tous les discoius ofliciels île cette époque : que d'ndti''>tt:'rralion, que de reccnnnissanre n'exprimait-on pas a loi s pour le « peuple! Que de promesses, que de caresses ne lui prodiguait-on « pas aussi!

«c Dans le Kalii^iml du ")o, Thirrs ne séeriail-il pas : injustes « que nous étions ; nous croyions (jue le peuple ne .sinléievsait pas « aux (]uestions eon«;titulioniie|]e>; cpii. depuis quinze ans. s'agitent « entre nous et la contre-révoliiti»)n ' .

« La commission municipale ne tlisait-elle pas le 3i : Qurl peitnU: a vn'ritii tiiiciix la libcrlcl ... Les vertus sont dans toules les classes, « toutes les classes ont les mêmes droits • ces droits sont assures.

« Le duc d'Orléans, répondant à Séguier, n'honorait-il pas cette « glorieuse jeunesse qui avait su délendre ses droits et ses foyers?

« Barthe ne reconnaissait-il pas que les ouvriers avaient manifesté « des vertus ignorées jusqu'à ce jour, et n'étaient point restés étran- « gers au mouvement progressif de notre époque?

« Ile bien , qu'a-t-on fait pour le peuple? Quel avantage matériel « lui a-t-on accordé? Quelle satisfaction morale lui a-t-ou donnée? « Une aristocratie financière et bourgeoise, liardeuse et avare, plus « étroite, plus mesquine, plus dédaigneuse et plus inhumaine que « l'arislocratie de naissance clle-nièaie, semble vouloir lui refuser ab- " solument tout et s'opposer à toute amélioration de son sort. Pour « lui, aucun droit politique, aucuns participation quelconque aux « lois, et par conséquent en réalité l'esclavage; pas d'instruction pri- « maire gratuite ou libre, malgré la loi promise; toujours des impôts « aussi inconstitutionnels qu'injustes, même de nouveaux impôts qui « l'accablent ; presque plus de travail, l'industrie paralysée par un « système qui rend la guerre toujours imniinente : une effroyable « misère (jui le livre sans défense au choléra qui le dévore; Phumin liation du dehors à laquelle il est vingt fois plus sensible que ses « détracteurs; des calomnies, des outrages, des violences: voilà « son lot!

« Mais qu'on y prenne garde : le peuple veut ses droits ; il est le tt plus nombreux et le plus fort; réduit au désespoir, il pourrait a bien se faire justice lui-même.

« Oui, qu'on y prenne garde : cette oppression de raristocratie « contre le peuple est la véritable plaie qui menace la société; ce <c n'est pas seulement une plate politique , c'est encore une plaie « sociale.

a En parler. suffit pour effrayer certaines gens; mais est-ce le « récit de la maladie qu'il faut craindre ? N'est-ce pas plutôt delais- « ser subsister sa cause et de l'aggraver même au lieu d'y remd- « dier? Que ceux qui craignent la violence du peuple lui fassent « donc rendre justice ! Ce sont les hommes qui l'edoutent le plus le « choc des masses populaires <[ui doivent faire le plus d'efforts pour « que l'aristocratie nouvelle ne les pousse pas au désespoir: rester « immobile et silencieux devant l'oppression , n'est ce pas s'en ren- '.(. dre complice, et s'exposer volontairement à toutes ses consé- « quenres ?

«Ainsi, vous le voyez, messieurs, l'inégalité des fortunes, celte nécessité de toutes les sociétés, quelle que soil la forme de leur gou

vernement, devient le texte de ces accusations contre les riches, que l'on représente comme les oppresseurs du peuple, comme les auteursde ses maux. C'est elle qui crée cette aristocratie financière et bourgeoise que l'on menace de la violence du peuple. Oh! ce n'est pas la violence du peuple qui est à redouter, si on l'abandonne à lui même et à sa justice instinctive ; ce qui est à redouter, ce sont les factions qui font de lui si souvent l'instrument de leurs passions et de sa propre misère.

«Et c'est après avoir tenu le langage que vous venez d'entendre, que, dans le cbapitre suivant, l'auteur de ce livre impute au gouvernement du roi un système de division entre les citoyens. C'est immédiatement après ces paroles irritantes, qu'il ajoute : u Divi.ser pour « régner, c'est le conseil de la nécessité pour tout gouvernement qui <f veut être le chef d'un partij mais c'est le conseil de l'enfer ■> . Il trace ensuite un tableau, heureusement fort exagéré, des discordes civiles qui nous tourmentent, et il s'écrie : « Ah! quelle faute de la « part du gouvernement, s'il n'est coupable que de ne pas savoir «maintenir la concorde, lui qu'on paie si cher et à qui l'on donne « tant de moyens pour assurer la paix publique ! Quel crime, au « contraire, quel horrible crime, si ce gouvernement, qui se dit pa- « lernel et qui devrait être paternel, souflle lui-même la discorde et « la guerre entre ses enfansl Mais, l'ai-je bien entendu? la dynastie « est en péril; la guerre civile seule peut la sauver : la guerre ci- « vile la sauvera! A combien de malheurs sommes-nous donc enft core destinés ? »

«Et chacun devons, messieurs, ne sedemande-t-il pas à son tottr s'il a bien entendu? Quoi! le gouvernement est accusé de souiller entre les Français la discorde et la guerre? La dynastie est accusée de compter pour son salut sur la guerre civile, de la préparer, de la hâter peut-être, d'appeler de ses vœux du moins le tléau le plus horrible de tous ceux qui peuvent peser sur les peujilcs! Que dis-je.' messieurs, mais ce n'est pas même dans l'avenir qu'aux yeux de INI. Cabct le gouvernement nous menace de la guerre civile ; écoutez ce que nous allons vous lire.

^ 5o. — Système de violences. — Ifiminnitc de Louis-Philippe . (wanl établis le jugement de Polignae. — • Atrocilcs des ^ et G juin. — Pontd^Arcole.

«< Où tvouver des expressions pour peindre les violences cxercéos <' contre la jeunesse , le peuple , les honunes de juillet, après une <« révolutiu/i si modérée et si généreuse.^

"Dès le i^^'aoùt, l'imprimeur de la Tribune est menacd par a des assassins, et le journal est interrompu pendant deux jours , (I parce qu'il s'oppose, non pas à l élection du duc d'Orle'ans , mais « à son élection par quelques députe's sans mandat.

« Le journaldeTalleyrand et de Tliiers menace déjà les opposans, « et parle àliommes vigoureux et de raesuics de despotisme et de « terreur; — on insulte dans les rues et sur les places publiques les « partisans de la souveraineté nationale j on les fait menacer et nial- « traiter.

« Dès le 5 août, on arrête des patriotes protestant devant le palais « des députés.

u Que dis-je? dès le 7 août, un des hommes qui entourent le (f lieutenant-général veut faire distribuer des cartouches it la garde « nationale pour tirer sur des vainqueurs de juillet rassembltis « devant la chambi'e des députés et invoquant la souveraineté na- « tionale.

« Quelques jours après , Guizot et de Broglie , l'ancien fondateur K de la première association pour la liberté de la presse , lancent ta « garde nationale contre la société des Amis du Peuple.

« Dupont, Lafayette^ LafHtte , Odilon-13arrot , repoussent long- « temps les mesures de rigueur.

« Louis-Philippe lui-même manifeste d'abord la plus touchante « humanité', il veut abolir la peine de mort; il s'évanouit presq.ue « à l'idée d'une immolation sur l'échafaud. — Un jour, il est ques- « tion de deux arrêts de cours d'assises ^ condamnant des parricides « à !a peine capitale , et Dupont lui propose de supprimer l'ampu- « tation du poignet; mais le trop sensible roi ne veut pas même « souffrir que les parricides soient mis à mort. Vainement ses onze « ministres sont unaninrement d'avis qu'il faut exécuter la loi} « vainement ils lui font observer que ce n'est pas lui qui condamne: « Louis-Philippe pâlit , paraît agité de convulsions , et demande dix « jours pour réfléchir. Les dix jours écoulés, il se rend avec dou- « leur à l'avis de ses ministres; mais quand Dupont lui présente les « dossiers pour signer la suppression de la mutilation, il les repousse « avec un mouvement d'horreur, et demande encore vTngl-quatre « heures. Cependant les condamnés sont inexcusables; car il s'agit « d'une fdle qui a empoisonné son père, aidée par sa mère qui a « empoisonné son mari 3 il s'agit aussi d'un parricide commis avec « les plus horribles circonstances.

« Mais quand les anciens ministres de Charles X sont acquittés , « Louis-Philippe ne parle plus d'abolir la peine de mort j il nes'op- « pose plus à l'exécution des condamnations capitales; et plus tard, « «juand les hommes de juillet encombreront les prisons, ni sa fête, « ni laimiversaire des grandes journées, ni le mariage de sa fdle-, <■< ne pourront obtenir une amnistie.

« lil quand li; nouveau jninislre de Chai les \ :iirivc au i3 mars, « la violence à découvert arrive avec lui; la assommeurs sont em- « brii^ades • dans charpie émeute , des citoyens ians armes, lerras- « ses ou fuyant . tombent perces par le poignard, l'épée. le sabre « ou la baïonnette ; on voit des cadavres jusque dans le Palais- « Royal, à la porte du roi, tandis qu'à Grenoble des femmes et des « enlans sont pei-cés par le fusil di.i soldat.

« Les ordres du jour et les proclamations excitent la colère de (' l'armée contre le peuple; le roi lui-même prodigne les e'ioges, les « croix et les recompenses; il remercie personnellement les soldats « dont le 1er a percé les Grenoblois : leur régiment aura , dit-on, « l'honneur d'être la garde du trône, tandis que les gardes natio- R nales qui ne montrent pas «ssez de dévouement sont brulale- « ment licenciées et désarmées; et comme si la quasi-légitimité de- « vait avoir son quasi-repas du i^"" octobre 1789 (page i)), on pro- (( lite de l'arrivée d'un brave régiment de dragons pour donner un « grand repas de corps , auquel assistent les ducs d'Orléans et de «Nemours, le président du conseil, le ministre de la guerre, (oui( tes les autorités militaires et tous les colonels de la garnison . et ■( dans lequel on porte les toasts les plus piopres à animer l'armée (( contre les citoyens. ( ]Ioniteur du r' avril.)

« Et quand arrive la déplorable collision des 5 et 6 juin . provo- « quée par l'aggression de la police , rien n'égale la violence et la I- rage des vainijueurs... Des pri.»-onniers massacrés; des enlans peru ces de coups après le combat; îles têtes broyées à coups de crosses .< de lusil !

«Ce n'est pas tout Tci la chaleur d'un combat, et l'irrita-

(i tion d'avoir vu deux cents ouvriers ei jeunes gens disputant vingtu quatre heures la victoire à soixante mille hommes , aidé-< de je « ne sais combien de pièces de canon , peuvent expliquer la fureur « des combat tan s

« Mais les violences après la bataille , dans les arrestations, à la « prélecture de police ! — les insidles d une bande ilagens patens „ et secrets rangés en haie dans la cour ; leiuvs outrages contre des ,( hommes* désarmés ; les moustaches arrachées , les coups de cros- « ses de iusils , de baïonnettes, de poignards, dépées et de sabres ; «les coups lie [)ieds et de poings ;.... les coups de bàloris et «le «fouets!.... Des malheiireux frappés, blessés, tués, entassés plu- « sieurs jours dans des cachots, sans lits, sans paille, sans air, sans (t pain !.... Puis, un joi parcourant triomphalement les boulev.u-ds, « et donnant lui-même l'urtlre ilc mitrailler pour en Unir!.... Puis <i un personnage <jui n'est cependant pas Charles Y , déclamant des « vers (i), et riant , dans un [)alais , au biuit des leux de batail-

(1) Voici la scène ;

« Ions , au bruit du canon ijui lait trciublcr les vitres et ijui tue tics u Parisiens !

«Puis, Louis-Philippe, se \antant d avoir puluérisê^ aiiéunUy « extermine une poignée de rebelles, qui sont des hommes de juil- « Jet , attaqués et provoques par sa police, des jeunes gens, des «Français, dont l'étranger (s'ils avaient combattu l'étranger) au- « rait admiré l'héroique courage !....

« Puis . le soir , des promenades menaçantes, aux cris de : à bas <( les républicains j les chouans et les cari l'êtes]

« Puis, le même soir , le roi , qui vient de déclarer à O.-Barrot, « Arago et Laflilte qu'il nejmettra pas la capitale en état de siège , « changeant de volonté sur les instances de ïhiers et de Guizot.

« Pu 'S après la victoire, et sans aucune nécessité, Barthe et Mon- « talivet signant l'ordonnance de mise en état de siège, tandis que « Polignac et Peyronnet hésitaient au milieu du combat et du pé- « ril..!, Barlhe , ordonnant l'arrestation de trois députés ses collè- « gués , dont l'un était son ami, qui seront peut-être à l'instant raas- « sacrés ou fusillés, tandis que Marmont déchirait les mandats « d'arrêt et n'exécutait qu'en versant des larmes les ordres qui lui <• étaient imposés!

« Puis la violation de la Charte et des lois; la tyrannie; la terreur^ K les citoyens livrés aux tribunaux militaires; l'arrestation de La- IX i'ayetle et de LaiUtte mise en délibération; celle de trois membres « de l'opposition décidée dans le conseil; des mandats lancés contre « eux sans motifs; leurs domiciles violés , et leurs papiers saisis par « la police; des cris de fureur de la part des journaux ministériels « contre l'opposition tout entière; des menaces de gardes nationaux « d'aller attaquer les députés chez eux..,!

« Puis, quand un mémorable arrêt de la cour de Cassation, ré- « parant la honte d'un autre arrêt de la Cour royale , arrache aux <• tribunaux exceptionnels leur proie, des cris de rage de meneurs

«du juste-milieu contre les patriotes Nous ne ferons plus de pri-

« sonniers! Puisqu'on ne veut pas faire j uger ces brigands par les tri-

On dit que j'aime l'argent!... Mais qu'ai-je besoin d'argt;nt.^ lié ! mon Dieu!

>■ Heureux qui, satisfait de son tiumble fortune, " Etc. , etc., etc.

Ha ? ha ! ha ! (en riant : mais les interlocuteurs ne rient pa^.)

Tout le monde connaît les vers qui fout suite, et qui n'ont pas été piono«cés :

VI Libre du joug superbe où Je suis attaché ,

« Vit dans l'état obscur où les dieux l'ont caché. »

« banaux >ni/if aires . nous nous ferons justice m-us-rncmes/ A lapre- « mière lutte, nous Ttmssncreroiis tout! ■' Puis le pont d'Arcole !

^ " C'est le 28 juillet i852 1 C'est la nuit Ils viennent de

<( pleurer sur les tombes de leurs amis, de leurs frères , des martyrs

<( de la liberté ! Ce sont des jeunes gens, des c'Indians aux

«cœurs brûlans de patriotisme!... Ils s'arrêtent: ils chantent

« — Venez sur le pont d'Arcole , leur disent des voix inconnues , „ vous y .serez mieux. — Ils y sont... Ils sont trente environ.... Une „ femme est avec eux; elle chante la Marseillaise.,.. Ils répondeot

„ en chœur: Allons, enfans de la pairie Ilssontàgenouxetdé-

. couverts El le chante encore: Amoursacréde la patrie.... Li-

, berté, liberté cJicrie .... Tout-à-coup, plus dédiants.... Uji grand

„ tumulte, des cris de victimes de grâce, au nom du ciel, achc-

. vez-moi ! le bruit de corps jetés dans la rivière puis un ef-

a frayant silence Et le lendemain, le pont lavé pendant la nuit

a des ti'aces de sang sur le plancher, du sang sur le fer de la rampe^ „ du sang dans les rues adjacentes^ ciel! que de sang! que de bles.sés! (( que de morts! Que sont-ils devenus? La Seine, roulant leurs ca- « davres sous les filets de Saint-Gloud , leur donnera telle l Océan ■ pour tombeau...? Quels sont leurs noms...? Quelle est cette tem- « me.... ? Qui sont-ils? N'ont-ils pas laissé des lits qui les attendent

•r encore? N'ont-ils ni concitoyens, ni amis, ni frères, ni pères ?

« Hier, « cetteheure,ona vudessergens de ville embusqués dans les « ruelles voisines, aux deux extrémités du pont... Qu'y fesaient-iU'.'

« Gueltaient-ils leur proie ? Quels sont les assassins? Quoi! la

• justice ne répond pas! Desmortiers, qui poursuit avec tant d are deur un mot, une phrase, des jeunes gens , des députés-, Desmor-

o tiers ne le sait-il pas encoi-e? Et le roi, père de la jeunesse qui

« s'est dit à elle à la vis et a la mort. . . le roi ne sait rien....! Epou-

« vantable mystère!.... Affreuses ténèbres! Horrible nuitî Lj» po-

« lice, aux yeux d'Argus , ne sait rien — ! Mais qu'entends-je!* — « Ils ne feront plus d'émeutes! — Ecoutons. Figaro va parler : L^i « république a fait le plongeon.... La république nage e.ntre devx « EAUX !

« Barbai'es ! Et vous osez parler de 93..-!

« Et des passans sont au nombre des victimes!

« Mais où estdonc la civilisation, la Muctépersonnclle. lasécurité « publique? Quel ouvrier, quel garde national, quelcitoyen riche ou «< pauvre, quelle mère accompagnant sa fdle. peut avoir la certitude " de ne pas se trouver au milieu d une [)arc;lle boucherie, «'t de ih- •» pas être clandestinement assas.<>iné sur un pont ou dans luie rue . " le soir, en regagnant bon domicile ?

« Voilà, messieurs, quelles sont les odieuses ralornnios que M. Cabet ne craint pas de déverser sur la personne même du roi , sur le gouvernement et sur ses agens ! Voilà les outrages prodigués aux soutiens de la forée publique et des lois ! Voilà les élogtis et les eneouragemens donnés aux factieux ! Pour les gardes nationaux et pour les soldats affrontant la mort qui les atteint à l'improviste, dans les rues et sur les places publiques , combattant à découvert des hommes embusqués, abrités, retranchés, on n'a que des accusations de violence, de rage, et de sanguinaire férocité. Mais on trouve des expressions d'admiration pour le courage héroïque de ces hon>mes qui , pendant deux jours , ont soutenu ces combats fratricides !

« Et puis ce sombre roman , cette scène fantastique et nocturne du pontd'Arcole , qui n'eut jamais, grâce à Dieu ! la moindre réalité, sert de texte cependant pour comparer notre époque à celle de 93 : et après le récit effrayant que l'imagination de l'écrivain charge de si noires couleurs , il représente Paris à la France comme une ville dans laquelle on ne peut rentrer le soir sans craindre d'être assassiné par les agens du pouvoir.

« Après avoir montré dans l'ouvrage incriminé des excitations aussi violentes et aussi coupables à la haine et au mépris du gouvernement du roi , vous mettrons-nous sous les yeux ces imputations deyburZ»^r/e5,r/e mensonges et même cVillégaliiés , doni nous vous avons parlé , et qui , malgré leur caractère é\ident de culpabilité , n'ajouteraient rien aux élémcns du délit constaté par les accusations dont nous venons de vous occuper ? Toutefois^ nous ne passeixîns pas sous silence ces paroles du Si^ chapitre : « Oui, après moins de « deux ans de règne . Louis-Philippe a déchiré la charte aussi manin festement que Chartes X, et bien plus manifestement même; car il H l'a déchirée après la révolution , après les imprécations de la France « entière contre le parjure de son prédécesseur, après l'expulsion « du roi coupable et la condamnation de ses ministres , après l'infl troduction dans la charte de dispositions destinées à prévenir de « pareilles violations . après une vicloiie et sans aucun prétexte de « nécessité , quand rien ne pouvait servir d'excuse, quand tout si- « gnalait la mise en état de siège comme un criminel renversement « de la constitution et des lois , et les ordonnances de juin comme « plus inexcusables encore et plus odieusei que celles du n5 juil- " let. »

<' Ces paroles, messieurs , nous les déposons dans votre mémoire, sans y joindre aucun commentaire, sans nous arrêter à (aire ressortir l'injustice du parallèle établi entre ce qui a été fait en juin, (aux acclamations unanimes de la population de Paris, pour défendre

les lois.) et ce qui avait cté lait en juillet (pour les détruire), mais en vous faisant remaifjuer combien elles se rattachent directement îi la pensée dominante de ce livre, à la nécessité du renversement de la royauté de juillet; car si les ordonnances de juin sont plus inexcusables et plus odieuses que celles de Charles X, doivent-elle-; échapper au châtiment que les Français ont infligé au parjuie.'

« Ainsi, messieurs, une charte illégale : une royauté sans titre ; l'inllueuce exclusive d'une aristociatie financière et bourgeoise ; un gouvernement qui, dirigé par le roi lui-même, ne procède que par la ruse, par le mensonge, parla corruption, par ta police qui trompeet la violence qui tue, enlin par le mépris des lois; deschambres oppressives et complices; la guerre civile souhaitée et organisée par le pouvoir; les émeutes et les combats provoqués par ses agens ; voilà le tableauque trace M. Cabetde la situation présente du pays. C'est ainsi que, s'efforçant de rendre haïssableet méprisable le gouvernement du roi, qu'il présente comme le résultat d'une usurpation, et eu l'accusant même de violer ouvertement les lois libérales qui lui ont été imposées, M. Cabet marche à l'accomplissement de la tâche qu'il s'est imposée. Nous allons le voir maintenant se rapprocher de plus en plus de son but, et le manifester par des paroles^plus positives encore.

« C'est peu tl'avoir cherché à irriter les passions des ennemis de ce gouvernement; pour achever l'œuvre, il laut le rendre suspect, même à ses amis. C'est peu de parler aux zélateurs des institutions républicaines, en réclamant la convocation dune Convention nouvelle; il faut s'adresser à ceux qui veulent sincèrement le roi de juillet et les institutions de juillet, et qui attachent à celle royauté nationale et à l'exécution l'ianche et loyale de la charte leurs sen timens de confiance et de sécurité , leurs pensées d'espérance et d'avenir. C'est pour ceux-là que M. Cabet j dans ^a volonté constante d'abolition et de destruction, ne craint pas d'accuser Louis-Philippe de trahir la révolution de juillet, de trahir perpétuellement le pays^ de vouloir le livrer à une troisième restauration ou sans défense à l'invasion de l'étranger.

« Est-ce dans les insinuations multipliées dans le cours de cet ou- Vi'age que nous irons chercher la preuve de ce délit, le plus grave de tous ceux cju'un éciivain puisse commettre par la voie de la presse ? Citerons-nous tous les iaits tlesqucls M. Cabet s'eflorce de conclure que le roi de juillet ne se considère que connue le dépONitairc passager du pouvoir, et n'agit <]ue dans les intérêts d'IJenri \ ? Dirons-nous qu en rapportant que Louis-Philippe a reçu ce litre de toi (les l'Vd 11^(1 in , substitue dans notie nnu\eau pacte politiipie .t

celui de roi de France, aliîsi qu'il avait cld fait dans la constitution de 1791, M. Cabet ajoute que c'est le titre que prenaient quelqueloi-) les maires du palais pendant la minorité des rois de France? Dirons-nous que, sur la loi d'un article de la Quotidienne., M. Cabet imprime et publie que Louis-riiilippe a promis ou fait entendre à un ambassadeur envoyé en Russie qu'il ne serait en réalité que le représentant d'Henri V? Non, messieurs 3 un chapitre de l'ouvrage incriminé est intitulé : Abus de conjicince, iraliison envers la révolution ; il est nécessaire que vous en entendiez la lecture.

§ 55. « — Alms de confiance. — Traliison envers la rcivlution.

«Dans la chambre des représentans, à la séance du 23 juin « 181 5, lorsqu'il s'agissait de donner un successeur à Napoléon, u Boulay de la IMeurthe disait ;

« ... Je vois que nous sommes entourés d'intrigans , de factieux, (( qui voudraient faire déclarer le trône vacant , afin de réussir à y

« placer les Courbons Rien ne pourra me détourner de dire

<i la véiité; je veux mettre le doigt sur la plaie ! Il existe une

^^ faction d'Orléans; oui, d'après des renseignemens certains Il ( fournis par Fouché ) , je sais que cette faction est purement " royaliste. Je sais que son but secret est d'entretenir des intelli- « gences même parmi les patriotes. Au reste , il est douteux que le « duc d'Orléans voulût accepter la couronne, on, s'il l'acceptait , <■ et' 'le serait que pour lu restituer à Louis Xf^lll.

« Je puis l'assurer positivement. » dit un autre membre.

« Lors de son passage à Nancy , en juin !85i , le maire l'ayant « reçu à la porte de la ville , Louis-Philippe lui répondit :

« J'ai toujours été . comme vous le dites , dévoué franche-

« ment à la cause de la liberté , à tous les intérêts nationaux , et u au maintœn (la nos institutions ( la Charte de 181 4)- Quand elles « ont été violées , j ai cru que mon pays avait besoin de moi , el (( fidèle à sa voix , je suis accouru pour l'empêcher de devenir la (I proie de l'anarchie. »

Le maire lui ayant dit :

« Sire . la France n'a point d'arrière-pensée dans ses opinions en Il faveur de la monarchie constitutionnelle rendue à la pureté de <i ses principes : et votre cœur est trop généreux j trop français pour (( accueilUr des insinuations dont le déplorable résultat sciait de « séparer encore les intérêts du prince et ceux de la nation. '>

Louis-Philippe répondit :

« Les insinuation, que vous redoutez ne -peuvent se faire auprès

« de moi. Je suis trop connu pour que personne , et surtout ceux « qui m'entourent , osassent jamais tenter de me séparer de ma na- <• tion , de me peisuader qu'il existe pour moi d'autres intérêts que « ceux de son bonlieur, de sa liberté et de sa grandeur. On sait « que cette doctrine est contraire ;\ celle rjue j'ai soutenue toute « ma vie; j'ai toujours pensé qu'il n'y a de gouvcrnemens solide- « ment établis que ceux qui s'identifient avec les intérêts natio- « naux , avec la gloire et les libertés de la nation. Lorsqu'un gou- « vernement s'aperçoit qu'il ne peut plus agir conformément à ces « intérêts, il devrait abdiquer de LVi-Miî.ME. Voilà quels sont mes « senlimens..,. Vous pouvez compter sur ma loyauté, sur ma « l'ranchise, et sur mon entier dévouement à la patrie.

« La Gazette et ses filles soutiennent publiquement , et répètent « tous les jours , <]ue Louis-Pbilippe n'est que liciilcn.nnt-f;é/iè'nl « du royaume pendant la minorilé il' HlidI y . et que bientôt il « descendra du ti ône pour faii'e place à sou ueveu , son souverain « et son maître.

« Défendant un joiu'nal légitimiste devant la cour d'assises de « Pans , à la séance du i i août. Hennequi!! vicntde dire :

« Et ne craignez pas. Messieurs, <jue l'absolution que nous sol- « licitons de vous inquiète le pouvoir; iiolrt misa tri jugement lui « suffit. Croyez-le bien, Messieurs, si le pouvoir nous accuse, <c nous qui professons des principes rfonf il se rapproche cliaque Il joui- , c'est quil veut cacher l amour qu'il ressent pour nos doc- « trines- S il appelle sur nous avec assiduité des condamnations « rigoureuses , c'est qu'à ceux qui vont clierclicr sa pensée au lond « de ses actes . il veut être en possibilité de répondre : " Eh ! com- « nient peut-on me supposer des souvenirs et des prédilections de «( Icgitirnilc lorsque les organes de la légitimité sont mis en j)risou '. par iiu's soins ? »

u Tell^est, Messieurs, la vérité. Oui. le pouvoir n'attend que « le moment de dire avec Sixte Quint : Je tiens cntln les clés de « Saint-Pierre ; /(" n ai plus besoin de dissinnilation . que ceux qui « m'ont cru faible et tiniiilc se détrompent. »

m. Ce- serait la plus infâme trahison !

« Alais , quand on examine tous les faits, n'est-on pas tenté de «< croire que Louis-Philippe ne se considèic récllemenl <pie comme « lieutenant-général ou régent ; «juil n'agit que dans l'intérêt w d'ileini V; et que , après avoir volontairement suscité nidle em- « barras, son intention est A' abdiquer, comme il l'annonçait à « Nancy ?

« Car si , le 5o juillet , il se fût concerté avec Charles X; si, Il nouveau Zopire , il eût voulu se rA'iof.'cr pour conserver le trône-

« à Henri V . en empêchant la proclamation de la rdpubliquo, et i. surtout de Napoléon II, aurait-il pu faire autre chose que ce qu'il « a l'ait ?

<■ Aussi , quelle confiance , quelle joie ne manifestent ils pas, les « partisans d'Henri V !

« Et quand les prêtres, les carlistes ,Hennequin et les Gazettes « disent que Louis-Philippe est d'accord avec Holy-Roodj quand « ils citent tous les faits qui l'indiquent, que de crédulité ne ren- « contrent-ils pas dans le pays ! Que d'incertitude aii moins ne jette tent-ils pas dans les esprits !

a Et que de mal ne produisent pas ces apparences , ces bruits , « cette crédulité, et cette incertitude elle-même!

« Cependant^ je l'admets , Louis-Philippe désire conserver le « trône pour ses enfans et pour lui , et c'est là le but de tous ses w efforts.

ce Mais, dans ce cas-là même, ne veut-il pas tout simplement a prendre la place de Charles X et d'Henri V. et se considérer «comme roi légitime? Si ceux-ci mouraient subitement, comme « vient de mourir Napoléon II, n'invoquerait-il pas !a légitimité? « Si, dès aujourd'hui, les carlistes voulaient l'adopter, ne s'appuie- « rait-il pas exclusivement sur eux et sur tous les principes de la ce restauration et de la légitimité pure ? S'il était définitivement a admis et appuyé par l'étranger , ou s'il parvenait à transformer ce les soldats en séides, ne traiterait-il pas la liberté, la nation , ce les républicains, le« patriotes, en un mot , le parti du mouvetc ment , tout comme , et mieux encore que ne pourrait le faire ee Charles X?

ce Et tout cela n'est-il pas une TRAmsoN envers la révolution de a juillet?

et Si les députés, les pairs, le duc d'Orléans, et le duc de Chartres te avec son régiment, s'étaient unis à Charles X et à sa gai-de royale, et ils auraient été vaincus ou vainqueurs : vaincus, ils auraient eu le ce sort de Charles X, et le peuple aurait choisi Napoléon II ou la récc publique; vainqueurs , le peuple n'aurait eu de reproches à faire ce qu'à la fortune.

ec Mais , députés, pairs, duc d'Orléans, tous ont fini parfaire tt cause commune avec l'insurrection : c'est au nom et sans la prott tection des insurgés qu'ils ont agi; ce sont leurs intérêts qu'ils ont « promis de garantir; c'est l'ouvrage du peuple vainqueur qu'il de- <t valent consolider.

« En éludant la souveraineté nationale , en lui substituant la « restauration et la légitimité , ils ont abusé de la confiance des « insurgés, filouté la victoire, escamoté la révolution et trahi

celle-ci.

«. Car , je le demande si les vainqueurs avaicMil pu duviner l'aven nir , n'auraient-ils pas expulsé les députc^s , les pairs et le duc « d'Orléans . comuie ils ont expulsé Charles X ?

" Ils ont donc été trompés !

•' Oui. dans mon opinion . il y a trahison envers la révolution . « envers les combattans et les vainqueurs !

'< La flatterie peut le nier; mais c'est le sentiment universel.

« Et l'on s'étonne de l'irritation populaire !

'< Comme si , en France surtout , la déloyauté n'irritait pas plus " que la violence !

« Mais si l'étranger déclare la guerre pour rétablir Henri \ ; si «. les carlistes et les meneurs du juste-milieu trahissent pour facili- « ter rinvasion et ia restauration, que fera Louis-Philippe ? Résis- « tera t-il à l'étranger ? Ou bien , pour laisser la place à Henri V, « abdiquera-il sous prétexte d'éviter la guerre et l invasion .'

«Cette abdication ne serait-elle pas encore une horrible traa bison ?

« Ainsi le roi. soit qu'il remplisse seulement les fonctions de lieutenant-général pour Henri Y, soit qu'il veuille ne s'appuyer que sur les carlistes, et adopter tous les principes de la restauration et de la légitimité pure . soit enfin qu il se prépare à abdiquer pour laisser la place à Henri V, dans le cas où létranger déclarerait la' guerre pour le rétablir, le roi, suivant M. Cabct , trahit la révolution de juillet. » Ailleurs .AL Cabet ajoutera <> (|U(\ u comme Louis XVI, comme Louis VXllI et comme Charles X , « Louis-Philippe lait aujourd'hui partie de la sainte-alliance ; que «t redoutant la liberté autant peut-être que les autres rois, ou >>a- « crifiant fout à la crainte de la guerre, il coopère avec eux à l'op- « pression de l'Europe.» Ailleurs encore il .sedemandeia si, dans le cas oii la sainte-alliance « déclarerait au roi qu'elle veut envahir « la Franc;; , soit pour le consolider lui-même en lui rendant la a charte de 1814 et la légitimité . soit pour rétablir Charles X ou « Henri V, le roi s'opposerait à l'entrée des trou[»es i-lrangères ; et « il s'écriera : Ah ! que notre position est allrcuse ! <pi il est pé- « nible de .soupçonner ! »

K Puis eherchanl où pourrait être la ressource du pays dans ce péril, et n(î la trouvant que dans un ministère remplissant les conditions (ju il indiipie, il .se demande « si Louis-Philippe y consen- « tirait jamais. La ililHndtc; serait-elle insoluble? dit-il y Loui>-Phi- <c lippe ne pourrait-il donc sauver li- pays .' et rtpcndant le pays « doit-il se laisser périr.'' »

« INIais ce n'est pas seulemi'iif nu milieu des dant,'crs d'uni; q;uerrc. qu'il sii/nali" tumnu' ininii:ien!i'. qu<' iM.Cnbel l.iil ( ntirM)ii à la

nation la nécessité de briser la royauté créée selon son vœu et garantie ^:»ar'la charte ; car ce n'est pas seulement une trahison à venir qu'il signalej vous avez vu qu'il considérait celte trahison comme flagrante encore , et il ne pense pas que le châtiment doive suivre le crime de si loin. Le chapitre 35 contient l'accusation ; le chapitre 5G est intitulé : Louis-Philippe gouverne seul. Responsabilité.

<f J'y lis ces paroles : « Et si un roi se trompait! etc. , etc. » Si «comme Louis XVI il trahissait lui-même! fiEt vous avez dit qu'il trahissait! Nous nous rappelons, d'ailleurs, les motifs donnés par vous pour établir la justice de la condamnation de Louis XVI , la déloyauté, le parjure, les trahisons . l'alliance avec l'étranger contre sa patrie; vous n'en avez oublié aucun contre .le roi des Français. Votre livre est-il donc un acte d' accusation dressé pour être soumis à cette nouvelle Convention dont vous réclamez la convocation .' Est-ce donc une question douteuse que celle desavoir s'il y a dans ces paroles une attaque contre l'inviolabilité du roi ^ contre les droits du roi? On ne démontre pas l'évidence , messieurs; nous ne devons pas insister davantage.

« Nous avons donc achevé de justifier l'accusation portée contre M. Cabet j vous ne perdrez pastle vue, messieurs, que son ouvrage n'est pas un livre de spéculation et de théorie, où des doctrines ])aradoxales puissent être tolérées par respect pour la liberté de ces discussions scientifiques qui veulent étudier et approfondir toutes les idées : c'est un livre de pratique et d'action : ce n'est pas non plus un de ces écrits qu'échange, dans ses luttes journalières, la polémique des partis, et où ion excuse quelquefois des attaques trop vives échappées à la chaleur du combat, à l'excitation des repli ques, à la rapidité de la composition : c'est un ouvrage long-temps médité . que l'auteur , député de la France , présente comme le résultat de longues veilles ; c'est un système longuement soutenu , appuyé sur des faits tous ployés au gré des intentions coupables <]ui animent l'auteur, et (|ui peut se résumer en ces termes : « La « royauté de juillet , instituée par une charte illégitime et usurpa- « triée, opprime et trahit la nation ; elle la condamne à la servitude, a elle l'entraine àsa pertcj elle la livrerait peut-être aux puissances « étrangères : mais cette joyauté est responsable, et la nation a su « punir Louis XVL »

« Voilà le livre de M. Cabet : Est-ce la vérité qu'il a dite? la charte est-elle un instrument de servitude? la nation est-elle opprimée pai- le gouvernement qu elle a créé et qui n'a de force et de puissance que par elle? est-elle séduite et trompée à ce point qu'elle devienne elle-même, par ses électeurs, par ses jurés, jxir

ses gardes nationales, l'agent toujours actif et partout pre'scnt de sa propre misère et de son propre esclavage? INon, messieurs. Mais un parti se présente conmie étant le peuple, qui déelare la guerre à nos institutions et à nos lois , qui les attaque par ses écrits , par ses associations et quelquefois par ses armes. On se défend et il crie à, l'oppression et à la cruauté. S'il ne domine, il se croit esclave ; si la société ne lui appartient pas. il se prétend dépouillé. Il parle au nom de la liberté ; il exhalte d'ardentes imaginations . de jeunes courages et quelques âmes généreuses, plus séduites par la beauté des théories que rebutées par les difficultés et les nécessités terribles de leur application. Il traîne à sa suite tous ces hommes qui sont restés inutiles à eux-mêmes et à la société, et qui n'attendent que de grandes commotions sociales une destinée de hasard. Ce parti ne dominera pas la France instruite, dans toutes les classes de la société , de la vanité de ses promesses et des calamités dont il la menace, par une expérience trop récente et trop cruelle pour qne ses leçons soient oubliées. JMais ce parti peut agiter la France et la tourmenter, y entretenir les alarmes, comprimer l'essor de ses arts , de son industrie et de sa prospérité, sources véritables de l'instruction ,-de l'aisance et de la liberté. Nous n'avons eu que trop de preuves de sa funeste puissance pour le mal.

a II faut donc que les lois soient armées pour protéger la société contre des entreprises qui lui sont fatales. Les magisirats chargés de Inexécution de ces lois vous dénoncent ceux qui les violent sans haine et sans passion contre les hommes, mais dans leur zèle du bien public et pour l'accomplissement de leurs devoirs. Nous vous disons : voilà le péril. C'est à vous, représentans loyaux du pays dans cette enceinte, qu'il appartient d'y pourvoir. La charte . (a royauté, le présent et l'avenir menacés, vous demandent jnatice selon les lois. Vous la lerez. messieurs, car vous êtes fidèles à la devise de la France de i85o : Ordre public et liberté !