llosmophovos , porle-odeur

L’acte de soumission dont il vient d’être parlé n’avait point de rapport a l’acquisition et aux privilèges du vicomté. Raymond Bérenger ratifia tout, et ce traité, comme tous les autres, fut une des causes de la pratique qui mit si long temps Marseille hors de l’administration générale des états. A cet égard , il importe de ne point ignorer que les différencesadministratives qui eurent lieu, autrefois, dans les divers pays de la Provence, avaient toutes des principes diffe'rens. Ici, ce fut la reconnaissance ; ailleurs , l’amour de la nouveauté qui portaient les Provençaux plutôt du côté des empereurs et rois que vers leurs comtes : pour plusieurs pays , ce fut leur réunion au comté de Provence ; pour Marseille , ce fut 1 achat d’une seigneurie qui relevait cependant du comte souverain. Peu à peu la Provence entière reconnut le roi de France pour son souverain légitime , et depuis lors , elle n’a cessé d’ètre considérée comme le pays classique de la fidélité. Avant sa désertion , la vallée de Barcelonnette était annexée à l’administration du pays ; lorsqu’elle est revenue à la France en 1714 , le cours naturel des intérêts politiques la ramenait à son ancienne administration.

Quoiqu il en soit , on ne peut s’empêcher d’être étonné qu’en 1146 , 1250 , 1535 et 1714 , époques célèbres où 1 administration générale du pays fut fixee , les syndics généraux , les étals, les procureurs generaux du comté n’aient fait aucune représentation

FASTES

soit à Raymond Bérenger , soit à Charles I er , soit à François 1 er , soit enfin à Louis XIV, pour demander une réunion qui tenait à la constitution générale de la Provence.

Pour ce qui regarde Marseille , nous savons que jusqu’à Jules César , elle vécut séparée du reste de 1 -ancienne Provence, mais cette séparation tenait à une différence de religion , d’origine , de législation, de domination et d’intérêts. Depuis Jules César jusqu’aux enfans de Théodose, elle eut le même sort que le reste de la Provence. Depuis les enfans de Théodose jusqu’à Charlemagne , elle vécut unie ou désunie , suivant les mouvemens qu’éprouvait la Provence. Boson, roi d’Arles, l’enveloppa absolument dans son royaume , dans le sindicat général du pays. Les descendants des rois d’Arles eurent en apanage Marseille et diverses annexes qui formèrent son vicomté ; mais jamais cette ville ne releva d’un autre souverain que de celui de la Provence. Toutes les terres du vicomté , hors quelques petites habitations , rentrèrent dans l’administration générale du pays. Quel motif d’ailleurs aurait pu en tenir Marseille éloignée? je n’en trouve dans son histoire aucun qui soit solide.

Mais reprenons ses annales particulières.

Dès l’année 1239 , une nouvelle croisade avait amené dans son port les plus grands seigneurs de la France. Dans ce nombre d’hommes exaltés par leur zèle , et qui auraient pu faire un autre usage

de leurs talens militaires , on distinguait : un Thibaut , comte de Champagne , surnommé le faiseur de chansons , et devenu roi de Navarre depuis '1234; il portait en Terre-Sainte un amour dédaigné par celle qui en était l’objet ; un Robert ou Benoît d’Alignano , cet évêque orgueilleux qui avait causé les guerres entre les Marseillais et Raymond Bérenger , comte de Provence. Il allait faire au delà des mers des actes d’humilité qu’il refusait de faire dans son diocèse ; un Amaulric de Montfort , fils de ce trop célèbre Simon de Montfort , qui , dans la guerre contre les Albigeois , déshonora lé courage et les talents qu’il avait développés dans son voyage d’outre-mer, et dans les divers combats qu’il avait soutenus en Europe contre les Anglais et les Allemands.

On distinguait encore parmi les seigneurs-croisés les ducs de Bourgogne et de Bretagne , les comtes de Nevers et plusieurs autres. L’embarquement de ces guerriers et des soldats qui les suivaient se fit à Marseille, le podestat leur ayant écrit que plusieurs liabitans étaient disposés à les suivre , promesse qui ne se réalisa point. Marseille avait alors la guerre à soutenir contre le comte de Provence ; elle comprit que des soldats lui seraient plus utiles que des péiérins.

Quelques années après , en 12i8, selon Joinville Choisy et Filleau , l’on vit un grand roi quitter ses états où il édifiait par ses vertus , où il rétablis-

FASTES

sait l’ordre par des lois sages, pour se livrer tout entier aux préjugés de son siècle , et aller, dans la Terre-Sainte chercher des dangers inutiles et un genre de gloire qui ne lui était point nécessaire pour tenir le premier rang parmi les grands hommes , les souverains illustres , les législateurs éclairés et les magistrats intègres. Louis ix, que la piété la plus profonde , les vertus les plus solides, plus encore que ses voyages d’outre-mer , ont fait placer au rang des saints, se rendit à Marseille avec ses frères. Marguerite de Provence , son épouse , fdle de Raymond Bérenger IV, voulut s’associer à son sort, moins , il est vrai , par dévotion que par l’amour qu’elle avait pour son époux ; dans un âge où les femmes sont encore livrées aux plaisirs et à la mollesse , elle allait braver des dangers sans nombre, dans des climats empestés.

Ce pèlerinage guerrier était la conséquence d’un vœu que Louis IX avait fait en 1244 , à la suite d’une maladie. Il enleva ce grand prince à la France, el fit des champs de la Syrie le tombeau des guerriers les plus célèbres et de la plus haute noblesse du royaume. Cette expédition de Louis IX fut malheureuse. Il y mourut de la peste en 1270 , à l’âge de 56 ans.

Avant de passer sous la domination directe des comtes de Provence , Marseille fit encore un traité pour la prospérité de son commerce avec la Sardaigne.

Cette île, située entre l’Italie et l’Afrique, a pour

capitale Cagliari. Je ne dirai point si son nom est d’origine Grecque ou Phénicienne, cela me parait fort indifférent ; ce qui ne lest pas, c’est de savoir que les Phéniciens possédèrent cette île dans le principe ; que les Carthaginois l’eurent après eux ; que les Grecs y dominèrent ensuite. Les Carthaginois y rentrèrent et furent chassés par les Romains. L’air qu’on y respire est si malsain que ceux-ci en firent un lieu de déportation pour ceux que l’on voulait y faire périr , sans employer le fer ou le poison. Les Sarrasins s’en rendirent les maîtres dans le 7 e siècle. Les Pisans et les Génois les en chassèrent en 1015. Jacques IL, roi d’Aragon, s’en empara en 1330. L’Espagne la posséda jusqu’en 1708. A cette époque, les Anglais qui, selon l’expression toujours si vraie d’un ancien historien , se glissent partout , la surprirent et s’en rendirent les maîtres ; enfin , par le traité de Londres , le duc de Savoie céda la Sicile , dont il était roi à l’empereur, et celui-ci lui donna la Sardaigne en échange.

Pour en revenir au traité de commerce que j’ai annoncé , il faut savoir que l’abondance et la bonté des grains de la Sardaigne avaient autrefois attiré dans cette île les navigateurs provençaux. Dès le 2 e ou le 3 e siècle de la fondation de Massilie , ses habitans la fréquentèrent. C’était de la Sardaigne , autant que de 1 Afrique , qu’ils tiraient les grains nécessaires pour nourrir la Provence , que l’on sait n’en produire qu’autant qui lui en faut pour énviron

40 FASTES

huit mois de Vannée, et qui, alors, devait en produire beaucoup moins , à cause de la grande quantité de bois qui couvrait les campagnes.

Les pestes , les variations politiques , les droit excessifs auxquels le commerce était soumis en Sardaigne , en avaient éloigné les Marseillais , dont les opérations se fesaient dans d’autres contrées ; mais , en 1250, Guillaume, comte de Cabrère et gouverneur de Vîle / voulut les attirer de nouveau. Le commerce ne prospère que dans le sein de la paix ; les privilèges , les encouragemens , les franchises , sont les caresses qu’il demande. Le comte de Cabrère promit tout cela aux Marseillais , avec permission d’avoir un consul pour juger ceux de leur nation qui fréquenteraient les ports de l’île , ou qui habiteraient le Fundigue qu’il leur donna. 2,000 marcs d’or payables par celle des deux parties qui contreviendrait à l’accord , furent la condition attachée à ce traité.

zrxs ts «5BMS* V5Ï3ÇK*

ïfcrïnrVTY

Hbî»3«5i

SX35S*

Charles I er veut réduire les trois villes principales. — Arles et Avignon se soumettent. — Troubles dans Marseille. — Boniface de Castellane. — Conduite des Magistrats. — Soumission de Marseille. — Particularités du traité. — Alphonse dit l'Astronome.' — Gardas. — Autre traité. — Ce qu’il révèle. — Don Sanche détrône son père. — Charles atteint sa majorité. Il veut tout Marseille. — Demandes injustes. — Réponse courageuse des Marseillais, qui se soumettent encore. — Réflexion. — Opinion des historiens sur la conduite de Charles envers Boniface de Castellane etc.— Cession de la partie épiscopale. La ville-l’évêque et la ville-prévot. Les juges de Charles. — Leurs prévarications irritent le peupte. — Ce que fait Charles dans cette conjoncture.— Etrange destinée de Marseille. — L’ambition de Charles augmente. — Frédéric IL — Conrad. — Mainfroi usurpateur. — Conradin. — Le pape Urbain IV appelle Charles. — Conquête du royaume de Naples. — Abus de la victoire. — Vêpres Siciliennes.

d’Arles

eligieux observateur de la foi des traite's , Raymond Bérenger iv ne viola jamais ceux qu’il avait passe's avec les villes t de Marseille. Mais son successeur

1 . Malgré les précautions que l’archevêque et les citoyens avaient prises, le vicaire de l’empire avait établi sa résidence dans Arles.

FASTES

Charles I er , frère de Louis ix, fut moins juste, parce qu’il était plus ambitieux ; l’histoire le représente avec un caractère audacieux , plus farouche que brave.

A peine maître du comté de Provence, qu’il n’avait obtenu en 1245 que par les droits de Beatrix , 1 son épouse, fille de Bérenger iv, Charles, 1 er comte de Provence de la maison d’Anjou , manifesta par le déploiement de toutes ses forces la volonté d’assujettir les trois villes principales qui se gouvernaient

Le comte Raymond Bérenger IV venait fréquemment en cette ville*, ii comblait les Arlésiens de caresses. On n’attribuait ses visites qu'à des motifs d’intérêt. En effet , à force d’intrigues , il obtint le gouvernement de la ville et la juridiction de son district , ainsi que l’usufruit des revenus. Il promit expressément de prendre la ville et ses habitans sous sa protection. Ce traité fut conclu le 25 juillet 1239. Le podestat, vicaire impérial, fut chassé de la ville, et dès lors, la podestarie et le consulat furent sans force. On nomma des syndics, Pierre d’Arlatair fut le premier. Vainement l’empereur Frédéric II mit Bérenger au ban de l’empire, en l’appelant proditeur et ennemi public , Bérenger gouverna la ville d’Arles jusqu’à sa mort, arrivée en 1245. (Voyez Lalauzière, Anibert.)

1. Bérenger IV avait eu quatre filles: Margueritte, qui devint reine de France par son mariage avec saint Louis; Eléonore, qui épousa Henri III, roi d’Angleterre ; Sancie , épouse de Richard , duc de Cornouaille, frère de Henri III, et Bèatrix. Il laissa aux premières un supplément de dot de 100 mars d’argent ; à la troisième une légitime de 5000 marcs, et à Béatrix tous ses états, c’est-à-dire, les comté de Provence et de Forcalquier, lesquels états devaient passer après elle à ses enfans mâles et à ceux de Sancie , si Béatrix n’en avait pas ; si l’une ou l’autre n’avait pas de fils, sa fille aînée devait hériter ; enfin , si l’une et l’autre mouraient sans enfans , Jacques , roi d’Aragon , son cousin , était appelé à succéder , C C Nostradamus , Ruffi , et Villeneuve. ) La descendance masculine de Charles d’Anjou rendit inutiles toutes ses prévisions testamentaires, et ainsi fut établie la troisième race des comtes de Provence.

DE LA PROVENCE, elles mêmes; ces villes étaient Avignon, qui n avait point encore passé sous la domination des papes ; Arles qui, depuis la mort du dernier Comte, 1 s’était reconstituée en république et avait confié de nouveau son gouvernement à douze consuls , et enfin Marseille, que son commerce et sa population rendaient toujours plus florissante.

Les circonstances avaient décidé Charles à porter ses premiers coups sur la ville d’Arles. Déjà l’archevêque, par un acte public, avait consenti à ce que le comte se mît en possession de la juridiction et de tous les droits et revenus de la communauté , soit dans la ville , soit dans le district, pour en jouir à perpétuité et les transmettre à ses héritiers; il avait promis à Charles de l’aider de tout son pouvoir ; Charles, de son côté, s’était engagé, dès qu’il se serait emparé de la ville, à protéger la personne de l’archevêque et à défendre les biens et les droits de son église ; les Arlésiens comprirent bientôt que la soumission était un devoir : ils avaient résisté aux intrigues,des agens secrets du comte , ils avaient résisté aux menaces; mais les hostilités commencèrent avec vigueur ; la ville était déchirée par les dissentions des partisans du comte et des défenseurs de la liberté ; une soldatesque effrénée ravageait les compagnes; le siège allait

1. Bérenger mourut à Kix le 19 août 1345; ses restes furent déposés à St. -Sauveur , plus tard à St. -Jean. Son tombeau , détruit pendant la révolution de 1793, fut rétabli, sous la restauration, par M. de Villeneuve, préfet des Bouches-du-Rhône.

*4 FASTES

commencer ; enfin , comme le dit Anibert , * autant par besoin que par prudence, on pensa à capituler *; Avignon en avait fait autant ; Marseille seule résistait encore. En vain le comte lui envoie des ambassadeurs ; on refuse de les recevoir; on ne veut point les entendre ; des troupes vaillantes sont mises sur pied ; on se prépare à la guerre. Charles fesait aussi ses préparatifs , mais il fut obligé de les suspendre , pour aller, sur les ordres de son frère Louis IX, prendre le commandement de l’armée , que ce roi envoyait au secours de Marguerite , comtesse de Flandre.

En vertu des traités , Marseille n’avait pas cessé d’être soumise à quelques droits envers les comtes de Provence. Ces droits donnèrent lieu, pendant l’absence de Charles , à des troubles intérieurs. Des factieux , sous la conduite du seigneur Boniface de Castellane , refusèrent de les payer et commirent des excès inouis aux environs de la ville ; se portèrent en armes a Toulon et à Bouc , où , comme à Marseille, ils arborèrent la bannière des Castellane. Quiconque était le partisan de Charles, était ennemi de Boniface et en subissait toutes les conséquences.

Pour apaiser le desordre, Charles dédaigna la voie des armes ; il se contenta de dénoncer les coupables à ses magistrats d’Aix, espérant que les peines portées

1. Voyez sur cette matière cet auteur T. iii, p. 205 et suivantes.

2. Ce traité de capitulation dont Anibert rapporte la substance (chap. 14. tom. 3) fut fait à Tarascon le 30 avril 1251 , en présence de quelques prélats , et de plusieurs seigneurs tant français que provençaux.

DE LA PROVENCE, contre les plus mutins , feraient rentrer les autres dans le devoir , mais les magistrats politiques de Marseille firent eux-mêmes acte de rébellion , en refusant main-forte à l’exécution des jugemens. L’offense était grave ; cependant Charles crut devoir encore préférer la justice ordinaire aux moyens violens.

Cette conduite de la part d’un prince qui avait la force en main et dont on bravait ouvertement la souveraineté , était-elle dictée par un sentiment généreux , je veux dire , l’horreur qu’inspire aux grandes âmes l’effusion du sang humain ? Charles , moins sage, mais plus politique, voulait-il seulement couvrir son ambition du voile de la justice ? ce point me paraît difficile à décider; car si, d’un côté , les Marseillais étaient moins coupables qu’ils ne le parurent à cette époque, Charles avait réellement dans le caractère plus de violence qu’il ne voulut en montrer. Quoiqu’il en soit , sur la seconde dénonciation , les magistrats de la ville d’Aix déclarèrent que la seigneurie, la juridiction et tous les domaines de Marseille étaient tombés en commise. 1

Dans cette conjoncture difficile, les Marseillais ne cherchèrent qu’à éviter les suites désastreuses d’une guerre imminente. Leur conseil politique décida qu’il fallait se soummettre à Charles et reconnaître sa souveraineté. Ainsi, et sans effusion de sang, se termina cette querelle qui avait été sur le point de devenir

1 . Un fief tombé en commise était celui qu’un seigneur avait droit de réunir , faute de devoirs rendus par le vassal.

4G FASTES

funeste aux deux partis. Un accord solennel fut signé. C’est le plus remarquable ‘ des traités intervenus entre Marseille et les comtes de Provence. Il nous fait connaître quelques faits intéréssans, sous le rapport du droit public à cette époque.

On y voit que Charles n’ayant pas encore vingtcinq ans , et Béatrix de Provence , dix-huit , l’engagement de ratifier et de faire ratifier par son épouse , lorsque l’un et l’autre auraient atteint l’âge nécessaire , fut contracté par le prince. Cette circonstance fait penser que les souverains ne se regardaient majeurs qu’à lage de vingt-cinq ans , et que la majorité des femmes , surtout dans les familles princieres, était fixee a dix-huit ans. Elle nous apprend, en outre, que 1 accession de leur conseil ne suffisait point à ces souverains dans les actes politiques , et que Charles , quelque fût son désir de traiter avec les IMarseillais , était obligé de subordonner sa volonté au consentement de Béatrix , son épouse , qui avait eu la Provence pour dot.

La dernière clause présente une singularité remarquable : elle porte que les parties contractantes obtiendront du pape la confirmation du traité , et que Charles seul obtiendra la même confirmation du roi de France. Ainsi , pour la validité de cet acte , il fallut que deux souverains étrangers y appliquas-

1. Ce traité renferme des détails très longs , très fastidieux ; c’est ce qui est cause que je ne le rapporte point ici. On peut le lire dans Ruffi.

DE LA PROVENCE, sent leur sceau. Il serait difficile d’établir pourquoi cette mesure fut jugée nécessaire. Nous verrons bientôt comment Charles la rendit illusoire , lorsqu il eut atteint sa majorité.

Cette époque fut précédée par quelques éve'nemens qu’il importe de rappeler.

Alphonse , roi de Castille et de Léon , surnommé le Sage et Y Astronome , avait succédé en 1252 , à Ferdinand ni, son père. Alphonse, plus habile astronome que bon politique , se vit bientôt dans la nécessité de faire tête tout à la fois aux Maures et aux rois de Navarre et d’Aragon, qui menaçaientses états. Sur toutes les côtes de la Méditerranée , Marseille , plus qu’aucune autre ville, pouvait lui fournir des secours en hommes et en argent. Alphonse lui députa Garcias, l’un des plus grands publicistes de ce siècle, 1 pour lui demander son alliance. Dans le traité qui eut lieu, Marseille eut soin, en veillant a ses propres intérêts, de ménager ceux du comte de Provence. Entr’autres articles , il fut stipulé que les Marseillais seraient amis des amis et ennemis des ennemis du roi de Castille; qu’ils seraient tenus de le secourir envers et contre tous , excepté contre le comte Charles , Béatrix son épouse , et leurs successeurs , ne voulant enfreindre en aucune manière l’accord fait avec eux. Alphonse,

1 . Gardas (Nicolas) jurisconsulte du xm siècle , natif de Séville, laissa des commentaires sur les décrétales. — Il faut le distinguer de Nicolas Garcias , autre jurisconsulte espagnol du xvn siècle , dont on a un traité des Bénéfices estimé.

48 FASTES

de son côté , contractait l'engagement d’assister les Marseillais, en tout temps , au recouvrement des privilèges , franchises et libertés dont ils avaient joui autrefois dans plusieurs villes du Levant , et surtout dans celle d’Acre. On peut inférer de là, qu’à cette époque Marseille était non seulement troublée dans ses possessions de la Syrie , mais encore qu’elle avait des prétentions à faire valoir tôt ou tard. Mieux que tout autre prince , Alphonse pouvait la favoriser , mais il fallait pour cela attendre l’issue des guerres dans lesquelles Marseille s’était engagée comme auxiliaire ; toutefois, Alphonse ayant été fait empereur la même année , choisit , quelque temps après , don Sanche , son fils , pour son héritier ; ce prince dénaturé le détrôna ; Alphonse en mourut de chagrin dans l’année 1284.

Cependant Charles avait atteint sa majorité ; inutilement 1 on avait espéré qu’il ne passerait point les bornes qu’il s’était prescrites dans la convention intervenue entre lui et Marseille ; inutilement cette ville s’e'tait flattée de pouvoir à jamais jouir des avantages qui lui avaient été assurés ; toutes les espérances furent trompées , en 1268 , par l’ambition de Charles. Ce prince croyant , selon les expressions de Bouche, ne posséder rien dans Marseille parce qu’il n y possédait pas tout , s’occupa des moyens qui pouvaient le conduire à ses fins et détruire les accords faits cinq ans auparavant. Il comprit que seul il ne pourrait jamais soumettre une ville puissante dont

DE LA PROVENCE, les habitans, pleins de bravoure, se reposaient sur la foi des traites ; il attendit que son frère Louis IX fût retourné de la Terre-Sainte , espérant que ce prince seconderait ses projets. Mais Louis IX , soit qu’il ne voulût point épuiser les troupes avec lesquelles il rentrait en Europe , soit quil désapprouvât l’ambition de son frère , lui refusa tout secours. Le second motif, plus vraisemblable que le premier , est aussi plus digue de Louis IX.

Réduit à ses propres forces , Charles était dans l’impuissance d’accomplir ses desseins : il devint renard , dit un chroniqueur provençal , ne pouvant se faire lion. Il prétendit que les Marseillais avaient violé le traité qu’il voulait violer lui-même; il publia des manifestes dans lesquels il cherchait à établir ou plutôt à simuler des griefs ; il soutenait que les Marseillais avaient diverti à leur profit les sommes qui lui étaient dues; qu’ils avaient enlevé des ports de Toulon et de Bouc des vaisseaux chargés de blé; qu’ils avaient maltraité , blessé les marins fidèles qui avaient voulu s’opposer à ces violences ; il ajoutait que des excès aussi condamnables l’avaient justement irrité, et qu’avant d’en venir à une guerre ouverte , il publiait les graves motifs de son mécontentement , afin d’engager les Marseillais à lui donner satisfaction.

Des sujets soumis et fidèles doivent toujours respecter leur souverain , mais ils ne doivent pas

craindre de lui dire la vérité. C’est ce que firent les

FASTES

Marseillais dans cette circonstance. Ils donnèrent respectueusement à Charles un démenti formel, soutenant qu’il était dans Terreur, qu’on l’avait trompé, et que tout ce qu’avançait sa seigneurie était faux; qu’au surplus, ils se défendraient s’ils étaient attaqués.

Cette réponse courageuse annonçait la volonté bien déterminée de repouser la force par la force ; mais l’effet ne répondit point aux paroles , car, peu de temps après , les Marseillais donnèrent à Charles toutes les satisfactions qu’il voulut exiger. Ainsi , les descendant de ceux qui avaient résisté aux Liguriens et aux Saliens ; de ceux qui avaient servi de modèles à la Celtique-Gauloise; de ceux qu’ Alexandre avait honorés , que les Romains avaient appelés leurs frères ; de ceux dont la défaite avait été pour César un sujet d’orgueil ; qui avaient soutenu l’empire romain dans sa décadence ; livré des combats aux Maures , détruit une seigneurie aussi humiliante qu’incômmode ; les descendans des héros de la Provence tremblèrent aux seules menaces d’un prince qui ne pouvait armer 6000 hommes, et qui avait contre lui le droit des nations et les lois qu’il s’était imposées lui-même. Telle fut , à vrai dire , la puissance à laquelle se soumit Marseille l’opulente, naguère si belliqueuse. De nouveaux accords furent faits, ils annulèrent les premiers. Ils furent signésà Aix sur le pré du palais de Charles, qui, dès lors, se trouva seul maître de la ville inférieure. Nous verrons bientôt que son ambition n’était point satisfaite. Cepen-

daut Beatrix ratifia la convention , et Charles, plus généreux quon n’avait osé l’espérer , exempta les Marseillais, dans toute l’étendue des comtés de Provence et de Forcalquier, de tous péages et droits de passage sur les marchandises.

Nostradamus et Honoré Bouche prétendent que Boniface de Castellane , ce seigneur que nous avons vu à la tête des troubles qui eurent lieu pendant l’absence de Charles , lut décapité , et que ses biens furent confisqués. D’autres assurent que Charles lui pardonna et lui rendit même ses bonnes grâces. Cette opinion parait plus vraisemblable que la première; elle résulte de deux événemens principaux qui se passèrent à peu près à la même époque. Je veux parler, 1° de la publication de la décision portée par Laurens, pénitencier du pape, sur les contestations survenues entre les Marseillais et Barrai des Baux; 2° de la convention qui eut lieu relativement à la ville supérieure, lorsque Charles voulut l’acquérir. On voit un Boniface de Castellane figurer au nombre des seigneurs présens à ces deux actes ; ils ont l’un et l’autre assez d’importance pour mériter detre relatés. Le premier eut lieu à la fin de 1257, le second en 1262.

Hugues des Baux avait transmis ses droits à sa sœur, mère de Barrai. Celui-ci avait succédé à sa mère et à Roncelin, son grand-oncle. En cette double qualité , il réclamait la sixième partie de la ville vicomtale et des sommes d’argent dues pour contraventions aux anciens pactes.

FASTES

De leur côté , les Marseillais demandèrent 30,000 sols royaux couronnés , ou leur réintégration dans les lieux d’Aubagne et de Roquefort, donnés pour répondre de cette somme, et dans ceux du Castelet, de la Cadière et de Ceyreste. Ils réclamaient encore la restitution de tous les droits que Barrai leur avait fait payer , quoiqu’ils en fussent exempts dans tous ses domaines.

Cette contestation ne serait aujourd’hui qu’un procès; elle était alors une affaire d’état qui pouvait donner lieu à une guerre cruelle , selon Ruffi ; mais Barrai n’était pas en état , dit le même historien, de guerroyer bien cruellement, et Marseille, qui le pouvait, ne s’en souciait pas ; ce qui fut cause qu’elle se termina sans armée, sans guerre , au moyen d’un seul arbitre qui débouta Barrai de ses prétentions à la sixième partie de la ville, et lui adjugea ÿx cents livres en capital , et cinquante en pension annuelle et perpétuelle , outre les trois cents qui lui avaient été déjà accordés par sentence de l’évêque de Nîmes.

Ce fut à la publication de cette décision arbitrale qu’assista Boniface de Castellane ; il assista encore, ai-je dit, à la convention relative à la ville supérieure, dont Benoît d’Aligrano , alors évêque , était resté maître jusque là.

Charles, ambitieux, attachait un grand prix à devenir maître absolu , et paraissait disposé à faire les plus grands sacrifices pour avoir la ville supérieure. L’évêque, en habile courtisan , profita de sesdispo-

sitions. Il donna peu pour avoir beaucoup, Charles mettait, dans sa prétention, les airs d’un souverain qui supplie et dédaigne de commander; Benoît prit, dans la cession , ceux d’un pasteur qui désire la paix et prêche le désintéressement. Il céda, avec le consentement de son chapitre , toute la juridiction , les droits , les directes , les censives qu’il avait sur la ville supérieure , et obtint de Charles les lieux de Chateauvieux , Roquebrussane , Néoules , Signe , Merindol , Mallemort , Valbonette , S f -Cannat , Pugaurel , Marignanettes , Aouronoves , Méoune , Aurons et le Bausset.

Il est facile de juger combien cette transaction fut avantageuse a l’évêque ; 1 en effet, la ville supérieure dont il s’agit n’avait pas une grande valeur : elle était longue, étroite, sans population ; on n’a commencé d’y bâtir qu’en 1550. Elle commençait à l’endroit de la colline appelée Roquebarbe ; s’étendait, du côté du nord, sous l’enceinte des moulins à vent ; enfermait l’église majeure ou la Major avec ses environs, et aboutissait à l’esplanade qui est devant S l -Laurent. Elle était divisée en deux parties : la première était appelée ville des tours , ou de 1 é\eque ; 1 autre, ville du prévôt et du chapitre. La ville de l’évêque aboutissait, d’un côté , à la porte d Aix , et de l’autre , au couvent des religieux Observantins: la ville du prévôt commençait à ce dernier

t . Ce que 1 evéque donna rendait 400 livres, ce qu’il reçut en ren. dait 500.

FASTES

terme, et se prolongeait jusques au devant de l’église S^Laurent. Chacun de ces districts appelles villes, avait son conseil politique particulier. Celui de la ville l’évêque était composé de quarante cinq personnes qui élisaient des recteurs nommés consuls. Celui de la ville prévôt n’avait que vingt cinq membres. Ces deux corps politiques s’assemblaient séparément lorsqu’il ne s’agissait que de l’intérêt de leur partie ; ils se réunissaient et délibéraient ensemble lorsqu’il était question de celui de toute la ville supérieure. Chaque démembrement avait son juge ; un chanoine, nommé par le prévôt et son chapitre, remplissait ces fonctions dans la portion seigneuriale du prévôt; mais les jugemens étaient portés, en appel, devant le juge de l’évêque, juge majeur de toute l’enceinte de la ville supérieure.

Charles, devenu maître de Marseille, car la partie prévotale qu’il ne songea à pas acquérir 1 n’avait qu’une valeur négative, y envoya des officiers qui rendirent la justice , comme leur souverain avait respecté

1. La juridiction du prévôt ne fut acquise qu’en 1343, par la reine Jeanne, qui en donna 2600 florins. Elle réunit toutes les parties delà ville vieomtale ou inférieure à celles delà ville supérieure. Cette réunion fut nécessitée par les querelles toujours renaissantes que la ville inférieure fesait à l’autre , sur la jouissance de divers droits, et notamment celui de pêcher dans la mer voisine de Marseille. Le roi Robert avait cru faire cesser les contestations en permettant aux habitans de la ville supérieure de pêcher les jours de fêtes; mais ces contestations se renouvelaient fréquemment et la ville supérieure se dépeuplait. Jeanne réunit la partie haute à la partie basse , et ne fit plus qu’un seul corps , ayant les mêmes drois et les mêmes devoirs.

DE LA PROVENCE, les traités, je veux dire eu abusant du pouvoir. Leurs

prévarications incessantes irritèrent le peuple; il allait

se soulever ; on pactisa , et Marseille perdit le fiel de S 1 -Marcel pour avoir voulu se plaindre quon ne lui rendait pas justice , ou, ce qui est absolument semblable, qu’on la lui rendait iniquement. Il paraît, d’après le texte des accords qui eurent lieu, que les plaintes des Marseillais furent loin d’être respectueuses : il y est dit qu’ils prirent les armes , construisirent des fortins, des redoutes , et que Charles, pour les soumettre , fut obligé de faire marcher des troupes nombreuses.

Quelle était donc la destinée de ce peuple illustre dans les Fastes de la Provence et du monde entier? Placée au plus haut période de la gloire , renommée dans la Celtique , en Italie , en Afrique , en Asie , Marseille est respectée de tous les grands potentats qui ne songent point à sa conquête ; déchue de son ancienne splendeur, réduite au rang des villes ordinaires, privée de ses privilèges , elle excite l’ambition du souverain d’une petite contrée , et ce souverain met sa gloire à l’assujettir , comme si l’obscurité dans laquelle il voulait la plonger eût été un triomphe nécessaire a son règne.

Mais voici d’autres événemens bien dignes d’être conservés par l’histoire et dont Charles I er , comte de Provence, fut encore le héros.

Charles , je l’ai déjà dit , était ambitieux, et l’on sait que l’ambition n’est pas capable de satiété ;

qu’elle s’augmente par la jouissance , et qu’elle ne s’éteint iamais ; on a dit, 1 même avec beaucoup de sens, que l’ambition triomphe de l’amour de la vie. Charles de *F rance , comte d’Anjou et de Provence , justifie, en partie , toutes ces vérités.

Peu content d’avoir soumis Arles , Avignon et Marseille, Charles saisit avec ardeur la première occasion qui se présenta d’étendre sa puissance. Pour y parvenir, il devint usurpateur, avec la protection du pape, et assassin, avec des formalités judiciaires.

L’empereur Frédéric il , 3 qui avait passe une partie de la vie à recevoir et à braver les excommunications, avait laissé , en mourant , un fils légitime et un fils naturel. Le premier s’appelait Conrad , et le second Mainfroi. Conrad eut un fils nommé Conradin ; Mainfroi , après avoir , dit' on , fait empoisonner le père, se déclara tuteur du fils et s empara ainsi du royaume de Naples et de Sicile. Les historiens ecclésiastiques , les ultramontains surtout , ont accusé Mainfroi de tyrannie, de vols, de brigandages et de tous les excès dont un homme et un souverain

1. Charron (Pierre) , dans son Traité de la sagesse , imprimé à Bordeaux en 1601.

2. Cette pensée de Charron rappelle naturellement la réponse d’Agrippine, mère de Néron, lorsque consultant pour faire son fils empereur , elle apprit qu’il le serait aux dépens de sa vie. « Qu’il meure, dit-elle, pourvu qu’il soit empereur. « Occidat modo imperet. Bien ne caractérise plus énergiquement l’ambition.

3. Frédéric II, petit fils de Frédéric I er et fils de l’empereur Henri IV , fut élu roi des Romains en 1196 , empereur en 1220 , à 19 ans} il ne fut paisible possesseur de l’empire qu’après la mort d’Othon, en 1218^ son règne commença par la diète d’Egra en 1219.

DE LA PROVENCE, ambitieux peuvent se rendre coupables; ils dépeignent comme impie , cruel, débauché, infidèle a sa parole, Frédéric il, son père, que d’autres historiens représentent comme courageux , savant et magnifique.

Les usurpateurs affectent ordinairement une politique opposée à celle des princes légitimés auxquels ils succèdent. Tel ne fut pas Mainfroi, qui était au moins le fils naturel de Frédéric , son prédécesseur. Comme ce roi, il témoigna la plus grande haine pour Rome , dont il devint aussi , comme ce roi , un objet de grande inimitié. Il pénétra dans les terres du pape , lui enleva plusieurs places , dévasta celles dont il ne put s’emparer. Voulait-il venger la mémoire de Frédéric , ou satisfaire seulement son ambition usurpataire ? L’histoire se tait à cet égard ; tout ce que l’on peut entrevoir, à travers les détails qu’elle fait , c’est que si Mainfroi ressemblait à son père par les vices qui lui ont été attribués, il en avait aussi les vertus , tandis que le comte de Provence , avec des vices non moins odieux , n’avait aucune des bonnes qualités de Frédéric et de Mainfroi.

Alexandre iv était mort en 1261 , après s’être vainement opposé aux progrès de Mainfroi et avoir donné l’investiture du royaume de Sicile à Edmond , fils du roi d’Angleterre. Urbain IV, lui ayant succédé, voulut aussi soutenir Edmond contre Mainfroi. Dans cette vue, il publia une croisade qui fut sans succès.

Urbain était né sujet des rois de France , et il éprouvait pour sa patrie ce sentiment de prédilection

FASTES

ou de nationalité qui est si naturel ; Edmond étant mort , il appela Charles , comte de Provence , comme français, issu d’un sang digne de commander aux hommes... Une couronne était offerte, et Beatrix voulait être reine comme ses sœurs. Charles , déjà aiguillonné par l’ambition , céda facilement aux instances de l’amour. Il partit d’Aix en 1265 et se rendit à Marseille , où il trouva trente galères , plusieurs vaisseaux et une milice bien disciplinée et aguerrie , avec laquelle il fit voile pour l’Italie , où l’attendait l’armée du pape , qui l’investit du royaume de Naples , dont il avait fait en peu de temps la conquête.

Les évênemens qui se rattachent à cette expédition sont généralement connus. On sait que l’usurpateur Mainfroi fut vaincu par Charles et tué dans les plaines de Bénévent en 1266. On sait que sa femme, ses enfans , ses trésors furent livrés au vainqueur , qui , abusant de la victoire , fit périr en prison cette veuve et son fils Conradin , duc de Souabe et petitfils de l’empereur Frédéric il. Ce jeune prince , venu avec Frédéric d’Autriche pour recouvrer l’héritage de ses aïeux, mais fait prisonnier en 1262, mourut sur le marché de Naples de la main du bourreau. 1

1. La Lauzière dit que le jeune Conradin étant sur l’échafaud , jeta son gant dans la place pour marquer l’investiture qu’il donnait de ses royaumes à celui de ses païens qui voudrait poursuivre sa vengeance. Un chevalier allemand ramassa ce gant, qu’il porta à Pierre III, roi d’Aragon , mari de Constance , fille unique de l’usurpateur Mainfroi. Pierre se contenta de faire graver sur le tombeau de son beau-père ces quatre vers :

Ces exécutions firent détester Charles. Un gibelin , passionément attaché à la maison de Souabe , et brûlant de venger son sang répandu , trama un complot contre lui. C’était le fameux Jean de Procida , dont Charles avait confisqué les biens et , selon plusieurs historiens , séduit la femme. Les Siciliens se revol tèrent le jour de Pâques , en 1282 , au son de la cloche des vêpres. Tous les Français et les Provençaux furent massacrés , au nombre de 8000 environ. Un seul fut épargné , ce fut le vertueux Guillaume des Porcelets , qui , depuis 15 ans, était en Sicile en qualité de vice-roi 1 dePuzole , Catalamaure et autres villes. Une exacte probité , des mœurs très pures , sa bienfaisance , l’avaient rendu cher aux Siciliens , dont quelques-uns quittèrent un instant le carnage pour aller le chercher et le conduire en lieu de sûreté. Telle est la force de la vertu; elle impose même aux hommes les plus féroces.

Charles mourut en 1285 avec la douleur d’avoir, par son ambition , sa violence et sa cruauté , poussé les Napolitains a cette vengeance extrême dont je viens de parler , et qui est connue dans l’histoire sous le nom de Vêpres Siciliennes.

Hic jaceo , Caroli , Mainfredus , Marte subactus Cœcaris heredi nonfois urbe loues.

Sumpatris ex odiis ausus confidere Petto ,

Mars dédit huic mortem , mors mihi cuncta tulit.

1 . Charles, devenu roi de Naples , avait nommé ee seigneur Av lésien viee-roi de Puzole et Catalamaure etc.

- JLJLJL

* j&ÿKXS: 0

W-mj?

Retour de Charles en Provence.— Louis IX retourne dans la Terre- Sainte et meurt. — Phillipe-le-Hardi. — Becudodar. — Il persécute les chrétiens. — Conduite de Clément IV. — Grégoire X.

— L’année 1276 fatale aux papes. — Nicolas III ennemi de Charles. — Son ambition déçue et sa vengeance. — La nouvelle des vêpres siciliennes arrive à Charles. — Ce qu’il veut faire , ce que fait son fils le prince de Salerne. — Roger de Lauria. — Don Pedro. — Son défi. — Charles l’accepte. — Ce qui se passe à cette occasion. — Corunti défait par Roger de Lauria. — Le prince de Salerne prisonnier. — Mort de Charles et son épitaphe.

— Résignation du prince de Salerne devenu Charles II. — Négociations. — Charles II est mis en liberté. — Ses otages. — Il vient en Provence. — Ce qu’il fait pour Arles, Tarascon et pour tout le comté. — Clément V. — Ce qui arrive à son couronnement. — Destruction des Templiers. — Conduite de Charles II contre ceux de Provence. — Sa mort.— Ses enfans parmi lesquels Robert , son successeur.

I ouille du sang de l’infortune' Conradin indignement assassiné , Charles était revenu en Provence, roi de Naples et vassal des papes , car il n’avait reçu la couronne qtie sous

FASTES

la condition d’un vasselage perpétuel 1 et de la main d un homme qui ne pouvait pas la donner. Sans doute les droits funestes de la guerre l’autorisaient à tenir de son épée le royaume de Naples , mais le possesseur de ce royaume ne devait avoir d’autres maîtres que Dieu, la justice et l’honneur. Si Beatrix put enfin voir son front superbe ceint du diadème des reines , ce ne fut qu’aux dépens de l’honneur de son époux et au mépris de la justice. Le trône de Naples fut élevé sur le sang , il ne se soutint que par le sang; trois siècles après, il ne pouvait encore se maintenir que par le sang.

Reprenons : 1 ardente piété , le zèle chrétien de Louis ix n avaient point été refroidis par les désastres d’une première expédition ; un second voyage d outre-mer fut jugé utile à la religion , et le saint roi auquel devait se joindre celui de Naples ou de Sicile 1 , vint s’embarquer à Aigues-Mortes en 1270. Charles arriva trop tard avec sa flotte provençale , et sa négligence fut cause en partie des malheurs

t. La plupart des historiens placent à cette époque l'hommage que les rois de Naples rendaient annuellement au saint siège. °

2. Les motifs qui fesaient agir les rois de France et de Sicile étaient bien différens. Le premier espérait que sa présence pourrait déterminer le roi de Tunis qui lui avait promis de se faire chrétien. Le second n’avait point oublié que le monarque africain avait favorisé les partisans de Conradin et s’était affranchi, pendant les derniers troubles, d’un tribut qu’il payait à ses prédécesseurs. « Se venger et le forcer à remplisses anciens engagemens était son véritable » (Histoire de Fr. Vil.)

DE LA PROVENCE, qui assaillirent les troupes françaises. Sa douleur, aussi vive (jue sincère au moment de la mort de Louis , lui fit pardonner les torts qu'il se reprochait lui-mème dans l'amertume de son cœur.

lMiilippe-le-Hardi avait été proclame roi de France dans le camp où son père venait de rendre le dernier soupir, au milieu des lamentations universelles ; les rois de Sicile et de Navarre , pour les terres qu'ils possédaient en France, et les seigneurs français avaient rendu leur hommage ; la guerre s’était terminée par les grandes concessions faites par le roi de Tunis, 1 et tous les princes avaient repris le chemin de leurs états.

Becudodar régnait alors en Egypte avec le titre de Soudan ; il s’était élevé au trône par la mort de Malech Elvahet , qu’il fit massacrer, sous le prétexte que ce Soudan ne voulait pas rompre une trêve avec les chrétiens latins de la Palestine. Son avènement au pouvoir souverain fut le signal d’une guerre terrible qu’il fit aux pieux adorateurs du Christ, et surtout aux hospitaliers du Temple et de S l -Jean. Il était

!. Il s’engagea à payer les frais de la guerre au roi de France et à scs barons ; à laisser vivre en liberté les chrétiens établis dans ses états ; à leur permettre d’y avoir des églises , où l’on pourrait prêcher librement l’évangile ; à ne point s’opposer à ce que ceux de ses sujets qui le désireraient pussent embrasser le christianisme^ à laisser trafiquer les marchands chrétiens ; à délivrer tous les prisonniers de cette religion, à payer pendant I5ans au roi de Naples et de Sicile le double du tribut qu’il payait à ses prédécesseurs * enfin à lui compter de suite cinq ans d’arrérages. De leur côté, les princes chrétiens lui rendirent les prisonniers faits pendant cette expédition. ( Histoire de Pr.Vil ;

FASTES

déjà maître des importantes forteresses d’Assur, de Sephet , du château de Beaufort ; La trahison lui livra la ville d'Antioche , dont dix-sept mille habitans furent passés au fil de l'épée , et cent mille conduits en esclavage ; chaque jour signalait un triomphe , une victoire , la reddition d’une place. Désespérés , livrés à leurs propres forces , les malheureux Chrétiens se défendaient encore avec vigueur, mais leurs efforts étaient vains ; le nombre les écrasait. Cependant le pape leur envoyait des bénédictions , des indulgences , des bulles , des brefs encourageans , où il exaltait son admiration. Des guerriers , des vaisseaux , des armes , des vivres eussent bien mieux servi ces infortunés ; car ils avaient tout le reste , courage et religion. Clément iv 1 mourut sans avoir amélioré leur sort.

Thibaut, archidiacre de Liège , son successeur sous le nom de Grégoire X, était dans la Palestine lorsqu’il apprit son élévation au trône pontifical. Il était instruit par lui-même des maux que souffraient les Chrétiens. Aussi , son premier soin , en arrivant en Italie, fut de leur envoyer des secours efficaces, bien différens de ceux de son prédécesseur. Il s’assura de douze galères armées : Pise , Gênes , Venise , en fournirent chacune trois. La Provence, je veux dire, Marseille, fournit les trois autres, qui furent appro-

1. C’était ce pape qui , au lit de mort , disait à sa famille, du nom de Fiesque : « J’ai nierais mieux que vous me vissiez cardinal en sauté que pape mourant. »

visionnées de blé dont cette ville fit généreusement présent aux chrétiens qu’elle secourait de ses armes.

Le trône de S'-Pierre vit quatre papes se succéder rapidement, dans l’espace de l’année 1270, époque de la mort de Grégoire X , qui l’occupait depuis le 1" septembre 127 1 . 11 eut pour successeur Innocent V , qui mourut peu de jours après son élection et fut remplacé par Adrien V. Celui-ci étant mort après quelques mois de possession , le sceptre pontifical échut à Jean xxi, qui mourut lui-même vers la fin de la même année. Nicolas m 1 fut son successeur en 1277 ; il régna jusque vers le milieu de l’année 1280. * Ce dernier pape se montra l’ennemi de Charles , comte de Provence , roi de Naples et de Sicile , et depuis peu roi des Albaniens 3 et de Jérusalem. 4 Humilié du refus que ce monarque crut devoir opposer à ses vues trop ambitieuses , puisqu’elles avaient pour objet d’unir l’un de ses neveux à une fille du prince de Salerne , héritier présompt if de la