LIVRE VI — CHAPITRE

(15) Rép. d'un Théol. «à la I" Lettre de M. l'Areh. de Cambray à M. l'év. de Chartres. » (Œuv. de D., t. XX, p. 317-suiv.)

(16) Voir Pascal-, Onzième Lettre : «Ne prétendez donc pas, mes pères, de faire accroire au monde que ce soit une chose indigne d'un chrétien de traiter les erreurs avec moquerie, etc. >

(17) T. XX, p. 317.

(20> P. 331-suiv.

(28) P. 355. — Bossuet écrit à son neveu (9 février 1699) :

« La lettre du théologien de M. de Chartres l'ait ici un effet prodigieux; on « ne devine point qui en est l'auteur. M. de Chartres y a mis de sa main beau- « coup.de choses. Remarquez bien ce qu'il dit sur les prières de M. de Cambray « avant toutes ces affaires. C'est sur la lin. » (T. XXX, p. 242.)

Voici le passage auquel Bossuet fait allusion dans les dernières lignes :

« ...Quand M. de Chartres vous a reproché que vous connaissiez une prière « qui fait désirer, malgré l'Oraison Dominicale, la tentation du désespoir, et le « délaissement du Père céleste ; quand il a rapporté un extrait qu'on lui a donné « comme de vous, et qui enseigne la perte de tous les dons de Dieu et de toute « ressource intérieure dans ce réel sacrifice de tout soi-même : on s'attendait ii « un désaveu de cette mauvaise doctrine, et on n'a rien vu de semblable; « vous avez passé tout cela sous silence. >(T. XX, p. 352.)

On peut lire au même endroit, dans les notes, les extraits du texte même de cette étrange et affreuse prière, que M. de Chartres avait cités dans sa Lettre pastorale, (Œuvres de Fenelon, t. III, p. 89, d.) L'archevêque de Cambrai n'avait pas d'abord désavoué ce texte. Mais, dans sa Seconde Lettre eu réponse à celle d'un Théologien (t. III, p. 186), il écrit ceci : « . . .De quoi s'étonne cet auteur? « Je ne puis ni reconnaître ni désavouer ces paroles, car je ne puis me souvenir

« de tout ce que j'ai écrit depuis environ dix ans Il n'y a qu'une seule per-

« sonne à qui je puis avoir écrit ces paroles. Je ne puis les avoir données qu'à « elle seule. C'est de ses mains que vous devez les avoir eues. »

C'est assez désigner Mme de Maintenon. Au reste, il est si peu disposé ii désavouer cette prière, qu'il est <v fort scandalisé de ceux qui s'en scandalisent. » (P. 187, d.)

(29) Deux Lettres à M. l'Ev. de Chartres en rép. à celle d'un Théologien t. III, p. 162-suiv.

(36) Sec. Lettre, p. 177-suiv.

(41) Ibid.

(44> On verra plus loin Bossuet retourner contre Fénelon ces paroles, où l'allusion à un prestidigitateur est assez sensible. Alors Fénelon s'en indignera.

(47) Œuv. compl., t. II, p. 2G0, g.