LIVRE VII — CHAPITRE I

vêque de Cambrai. C'était un des procédés familiers à notre auteur, d'écrire confidentiellement des choses destinées au public. Il pouvait ensuite prétendre qu'on avait violé son secret. D'ailleurs, si, en cette affaire, il y a eu un secret violé, ce n'est pas par Bossuet, à qui cette pièce n'était pas destinée, mais par le destinalaire, qui la lui a remise pour en faire usage.

(55) Voir plus haut. p. 56S, note 25.

(56) BossU'tn'a pas « promis de l'oublier ;»; (voir page 570, note 45.)

(57) Bossuet a dit seulement qu il ne lui est « pas tombé dans l'esprit qu'il pût entendre à confesse madame Guyon et M. de Cambray. » parce qu'il avait à examiner leur doctrine ; et que ce différend < de sa nature pouvoit devenir public, puisqu'il s'agissoit de la foi. > (Rem. s. la Rèp., Concl., § I, 5.)

(58) Bossuet avait écrit (Rem. sur la Rep., Concl., § I, 9; :

«. Ce qu'il ajoute comme par une abondante conliance : qu'il en parle, j'y consens; comme qui diioit : Qu'il achève de révéler ma confession, ne sert qu'à continuer l'accusation qu'il a intentée. C'est pourquoi il la conclut en ces termes :« Je suis si assuré qu'il manque de preuves, que je lui permets d'en chercher jusque dans le secret de ma confession > : vain discours, s'il en lut jamais, puisqu'il sait bien qu'on peut donner ces libertés, sans que personne en veuille user. >

(59) «Un jour peut-être ce prélat me fera un crime de ne lui avoir point « demandé de réparation; et il prouvera par cet argument qu'il a eu raison dans « l'accusation de la confession, sur laquelle je n'ai osé le pousser, comme il « prouve son innocence et celle de madame Guyon par ma longue condescen- « dan ce sur les erreurs dont on l'accuse. >

(Bossuet, Rem. s. la Rep., Concl., § I, 10.)

(60) Rép. aux Rem., VII, (t. III, p. 67, d.)

(61) < Il est vrai que j'ai cité, dans les Remarques, une édition de la Réponse ■ a lu Relation très différente de celle qu'il a depuis répandue. »

(Bossuet, t. XX, p. 465.)

(62) Rèp. aux Rem., XV, (t. III, p. 84, g.)

(63) Dern.Ecl., art. II, (t XX, p. 465.)

S'il faut en croire l'abbé Bossuet, Féneion savait bien qu'on pouvait se procurer les feuilles d'un ouvrage à l'imprimerie, sans qu'il fût nécessaire de les enlever d'autorité. L'abbé parle de la Réponse aux Remarques de l'évêque de Meaux. que M. de Cambrai lit parvenir à Rome avec une rapidité surprenante :

« L'ouvrage a été composé aussi vite, et je l'avoue, avec une diligence in- « croyable : je ne doute pas que vous ne l'ayez eu à Paris aussitôt ou plus tôt •c que nous. 11 y a apparence qu'on lui a envoyé vos remarques feuille à feuille : de chez Anisson. >

(C'était l'imprimeur de l'évêque de Meaux J

« Cet ouvrage arriva ici mercredi dernier, c'est-à-dire le 19 de ce mois. Le « vôtre n'a été achevé d'imprimer que vers le 17 d'octobre. La diligence de la « composition, de l'impression et de l'envoi, est assurément extraordinaire. »

(L'abbé Bossuet à son oncle, 25 nov. 1698.)

En effet, si l'on retranche dix jours seulement pour le voyage (durée signalée par l'abbé Bossuet comme extraordinaire par sa brièveté), la réponse de Féneion aurait été écrite, imprimée et expédiée en moins de vingt-trois jours, si i'auteur n'a pas connu l'écrit de l'évêque de Meaux pendant qu'on l'imprimait.

Ceci, à dire vrai, n'est qu'une conjecture fondée sur un calcul de dates. Mais nous voyous, par de nombreux exemples, que Féneion raisonne so.ivent sur les

actes de son adversaire d'après ce qu'il fait lui-même. Il y aurait donc, si l'on voulait, une sorte d'induction à tirer de ses accusations.

Quant à la manière dont Bossuet s'est procuré la première impression de la Réponse, voici ce qu'il en écrit lui-même à son neveu (10 août 1698, t. XXIX, p. 531) :

« Je pense que vous avez maintenant la Réponse de M. de Cambray à cette

< Relation et que le prélat n'aura pas manqué de l'envoyer à Rome, où i'

< dépêche souvent des courriers. Mais pour nous, il nous est bien difficile

< d'avoir ce qu'il fait imprimer, parce qu'il se couvre d'un secret presque impé- « nétrable. J'ai pourtant sa Réponse à ma Relation, à la réserve de quelques

< feuilles. >

Ce n'était donc pas de Rome que l'évêque de Meaux tenait ces feuilles ; mais comment les avait-il reçues? c'est ce qu'il ne dit pas. Le seul tort de Fénelon est d'affirmer qu'il y a eu des actes d'autorité, dont on ne trouve pas trace. Quant aux inlidélités des imprimeurs et aux intermédiaires zélés, il y en eut peut-être d'un côté comme de l'autre. '64) L. de l'abbé Bossuet à son oncle, 26 août 1698 (t. XXIX, p. 555) : < La Réponse à M. de Paris se cache de plus en plus, c'est-à-dire qu'on ■ n'en donne plus d'exemplaires ; mais les émissaires de M. de Cambray la ■<■ lisent et la font voir sous main et en secret à tout le monde : ils font courir « sur le motif de ce procédé des bruits injurieux au roi, à Madame de Mainte— « non, et à M. l'archevêque de Paris. J'ai cru, ne pouvant en avoir d'exemplaire

< imprimé, devoir faire mes efforts pour en avoir une copie authentique. Pour * cela il a fallu user de manège, alin de tirer des mains de quelque cardinal son

< exemplaire pendant quelques heures. Je n'ai pu en venir à bout par moi- « même; mais M. le prince Vaïni s'est tant remué, qu'il m'en a procuré un pour

< une demi-journée. Je l'ai fait copier par quatre personnes fort exactement,

< en marquant soigneusement le chiffre des pages de l'imprimé. On a fait colla— « tionner cette copie par un notaire public, et elle a été légalisée; en sorte

< qu'elle peut tenir lieu d'original à M. de Paris, à qui je l'envoie. J'ai cru qu'il

< étoit bon de prendre cette précaution contre des gens de si mauvaise foi. >

(65) Ce mot est de Bossuet.

(66) « Au surplus je dois avertir M. de Cambray qu'il m'accuse à tort d'avoir

< enlevé ses feuilles à l'imprimerie : je voudrois bien ne pas relever ce nou- « veau fait qu'il avance, sans la moindre preuve comme tous les autres. »

(Dern. Ed., p. 465.)

(67) Sect, VI, 5.

(68) Art. III, S H, 8.

(69) P. 567, note 8.

(70) Rep. aux Remarques (t. III, p. 53, d.). — Nous avons déjà fait remarquer (p. 467) que Fénelon avait le premier appliqué cette ligure a son adversaire.

(71) Ibid., p. 55, d.

(72) Rem. s. la Rep., XV, p. 84, d.

(73) Dern. Ed., art. II, p. 467.

(74) Rep. aux Rem. Concl., (t. III, p. 85, d.). — Cf. t. II, p. 511, d

(75) Rep. aux Rem., p. 86, g.

i76; T. XX. p. 210 ; art. III, S II, 12-13. l77) Rep. à la Rel., c. n, § XX. (t. III, p. 15.) (78) Rem. s. la Rep., art. III, S II, 12-