II,SS6,S

(4) 14 mars 1099; (CEw. de Féneion, t. IX, p. 709.)

(6) Lettres tur la Réponte de révéqac de Meaox aux Préjugé» décisifs; et ies Priacipales propositions do livre des Maximes des Saints justifiées par des expressions plus fortes de» saints auteurs, Ajootez-jr deox Lettres à Tévêquc de Chartres en réponse k la lettre d'un Théologien. (Œot. de Fénelon, t. III.) Tels nirent les ouvrages qae l'abbé de Chanteraedistribaaità Rome le jour nëne de la condamnation. (PHSLiPiAnx, II, 328.)

(6) Bist. de Fénelon, 1. III, n. LXIX.

(7) Phiupiaux, 11,937.

(8) 9 avril 1699. — Œuv., t. III, p. 410.

(0) (JEup, c., t. III, p. 411. Mandement du 9 avril 1699.

(10) On m en effet, dans le Mandement :

c C'est dans cet esprit que nous nous sentons obligés de vous ouvrir ki

< notre cœur, et de continuer k vous faire part de ce qui nous touche sur le livre intitulé : Explication de» Maxime» de» Saint».

< Rnfln notre Saïut-Père le Pape a condamné le livre avec les vingt-trois proc positions qui en sont extraites. . >

On peut répondre au reproche de Bossuet que tout le monde savait de qui était ce livre; et que l'archevêque dit « ce qui nous loucbe. >

Mais il est vrai que le nom de l'auteur n'y est pas.

(11) < Nous nous consolerons, mes très chers frères, de ce qui nous àamt/iV, « pourvu que le ministètede la parole que nous avons reçu du Seigneur pour « votre sanctification n'en soit pas affaibli, et que nonobstant Vt^umiHatian du

< pasteur, le troupeau croisse en grâce devant Dieu.>

(12) Lettre à son neveo, 19 avril 1699 (T. XXX, p. 386.)

(13) Ibid. — Bossuet écrit encore ceci à son neveu, 18 mai (T. XXX, p. 439) :

« Je me doutois bien qu'on sentiroit à Rome la sécheresse de M. de Camc bray, comme on la sent ici. Il est beau au Pape d'avoir dit qu'il sent mieux

< qu'il ne s'explique, et nous le voulons entendre ainsi pour le bien de la c paix... >

(14) T. IX, p. 717.

(16) L. de l'abbé de Chanterac, 19 mars 1699; t. IX, p. 713, g.

(16) T. IX, p. 796.

(17) T. XXX, p. 403; 99 avril 1699.

(18) a Jésus-Christ attaché à la croix, exposé aux divers jugemens des hom-

< mes, et abandonné k son Père, me parott aujourd'hui, monseigneur, le vrai

< modèle que la religion vous propose à imiter, et que le Saint-Bsprit veut for- « mer en vous. > (L. de l'abbé de Chanterac, 19 mars; t. iX, p. 711.)

(18) 4 iTril 1899 ; Œu9., t. IX, p. 780. — Noos tradnisons ce Ittia littéralement de notre mienx :

« Mes piroles sont pleines de doolenr ; mtis la sonmission et la docilité de mon eœar l'emportent snr la donleor. Je ne parle pins de mon innocence, de tant d'oppobres, de tant d'explications écrites poar jostifler ma doctrine. Tont le passé J'omets d*en parler. >

<20) 5 mai 1699; t. XXX, p. 418.

(21) SSmai^t^fVf., p. 484.

(22) Lettres de l'abbé Bossaet k son oncle, et notamment, t. XXX, p. 495, 19 mai.

(23) AW.,II, S49.

(24) Apud PEttntAUi, n, 849; Œu9. e. de Fénelon, t. X, p. S6.

(25) Àpostotieam benedietionem peramanter imper timur,

(26) Lettre de l'abbé Bossnet, 5 mai : (T. XXX, p. 417.)

< Le Pape est contenu avec mol, qu'il Tojoit très bien qa*il n'étoit pas pera suadé d'aToir erré. Le cardinal Albani m'a parlé de même, et je puis dire que « tous les cardinaux pensent ainsi. Néanmoins j'aperçois une envie extrême de € le bien traiter. Le Pape s'imagine qu'après l'avoir bien ménagé, son esprit c s*apaisera, et qoe tout sera fini. »

Un instant avant, le même abbé vient d'écrire : < Ils disent eke bUogna ter^ c rar gli occhi ed abbraciarlo. Je fls rire le Pape, quand je lui répondis qu'il « falloit donc si bien Tembrasser et si bien le serrer, qu'il ne pût écbapper. . .> La suite est plus forte encore, et peu ménagée. On connaît le ressentiment de l'abbé contre l'archevêque de Cambrai.

(à7) H. de FéneUm, I. III, n.LXXVIII.

(28) Lettre de Chanterac à Fénelon, 14 mai 1699. (T. X, p. 97.)

(28) iMtf.,p. 98, 9.

(30) Arek, detAgr.iir.^ n. 404, p. 199.

(31) Lettre du roi, du 96 avril 1700. {Arek. des Aff, étr., n* 404, p. 156.)

(32) Arek. det Aff. itr,, n*403, nov. 1699, (év. 1700.

(33) Arek, de» Aff. etr,y n* 897, f. 37. — Il s'agissait de la promotion dite

< des couronnes », où le pape ne faisait en réalité que confirmer les choix des princes souverains.

(34) OEuw. c. de FéneioH, t. IX, p. 716; lettre d'un anonyme ï M. Dubreuil» 96 mars 1699 :

c II court un manuscrit de monseigneur intitulé : Edueûiion d'un Prince ou

< tes Aventures de Tilétnaque. Il fait beaucoup de bruit; l'on dit que jamais il « ne s'est imprimé un plus bel ouvrage. >

L. de Bossuet à son neveu, 18 mai 1699 (t. XXX, p. 499) : c Le Télémaqae deM. de Cambray, c'est sous le nom du fils dUlysse, un € roman instructif pour Monseigneur le duc de Bourgogne. Il partage les esprit! : « la cabale l'admire ; le reste du monde trouve cet ouvrage peu sérieux pour un

< prêtre. >

Nous n'examinons pas ici la question, si l'ouvrage ftat dérobé \ son auteur, on si l'auteur fit semblant d'avoir été friponne. Nous disons que Fénelon le laoct, parce que c'est notre opinion.

Au reste nous ne voyons pas que personne croie aujourd'hui au larcin du domestique. En revanche on a pu voir ici même que Fénelon était bien capable de certaines petites surpercheries.

Au reste, ce qui prouve qu'il était naturel de supposer à l'auteur du Tété--

riaiLOR iT BossniT. ~ t. ii. 43

674 FÉNBLON ET BOSSUET

maqne des intentions de censure pins on moins Toilées, c'est qa'on iaprina cet oatraffe, dans les pays étranKers, atec des Remarques qoi tarent données poar une yéritable clé des allusions. A partir de 1719, le livre parut en Hollande, en Belgique, en Angleterre, avec ces Remarçtut^ attribuées ii Philippe de LiaBier», écrivain hollandais, auteur d'une prétendue Histoire 4u régne ie Lowis IIY^ 1717. La première des notes commence en ces termes : < Comme cet ouvrare est tout allégorique >; et sur ce fondement, le commentateur rrconnaft, dans les aventures du fils d'Ulysse, des allusions, non-seulement à Louis XIV, qui paraft visé partout, mais à Cromwell, au roi d'Espagne, à Mme de la ValliOre, à Mme de Montespan. à Louvois, etc., etc. Qui veut tout deviner risque de tomber souvent ï faux. Il n'en est pas moins remarquable que les contemporains ont craque le Télimaque avait une clé, tout comme les Caraclères de la Bruyère. Quoiqae cette dé se trouve souvent fausse ou suspecte, nous ne saurions la traiter avec le mépris que marque l'auteur de Y Histoire litt. de Fénelon (éd. de 1851. p. 198.) Nous avons lu, à la Bibliothèque de l'Arsenal, ce commentaire dans une belle édition de 1735 (Amsterdam, chez les Wetsteins), dédiée au prince d'Orange. Il va sans dire que c'est le ressentiment contre Louis XIV qui fait presque tons les firais du commentaire, avec l'éloge de M. de Cambrai, qui est devenu l'oracle des ennemis du < grand roi ».

(36) La minute de cette lettre se trouve aux Arclk. des Af. etr., n«éOO,

(36) Pbblipbaux, II, 832.

(37) Le roi envoya sur le champ le décret à l'évéque de Meaux.

c La Cour et la Ville vinrent fondre cfaes lui, pour le féliciter d'un succès si glorieux à l'Eglise. »

(Phblipiaux, Rei., Il, 399.)

(38) 88 mars 1699 ; t. XXX, p. 335.

(38) L. du 13 mars ; t. XXX, p. 809.

(40) Philipiaux, II, 836 ; et abbé Bossuet, t. XXX, p. 876, 395, 396 et pûssim,

(41) OBuo. e, de Bossuet, t. XXX, p. 865, 867.