LIVRE III — CHAPITRE IV

rien pour le bien général. Le Régent ne manquait pas pourtant de bonnes intentions : le Télimaque en remplit tous les princes qui le lisent avant de se trouver au pouvoir. Le prince pour qui Fénelon le composa en était beaucoup plus pénétré que Philippe d'Orléans : mais il n'a pas eu l'occasion de les mettre à l'épreuve. Peut-être est-ce une heureuse fortune pour sa mémoire. Elle a été gratifiée par l'opinion publique de tout le bien qu'on suppose que le livre aurait pu faire. Laissons au duc de Bourgogne et à son maître ce mérite de bienfaits imaginaires, qu'on aurait trop mauvaise grâce à leur contester. Le Télémaque attend encore l'accomplissement de ses préceptes ; il pourra bien l'attendre longtemps. L'âge d*or recule dans l'infini de l'avenir ; et ceux qui l'espèrent aujourd'hui ne le rêvent peut-être pjtô tel que Fénelon le concevait. On serait fort embarrassé pour dire quels biens réels ce livre enchanteur a pu procurer au genre humain : ce n*est qu'une source de lieux communs philanthropiques, un fleuve de lait et de miel poétique, où les rêveurs du dix-huitième siècle ont puisé une abondance de déclamations sentimentales, de fictions de félicité, que personne n'a jamais tenté de réaliser.

NOTES

(1) « S*il est permis de faire quelque eonjectare sur l'époque précise où Féne- '. Ion composa le Télémaque, noas serions portés à croire que ce fat vers 1693 < et 1694. > 'De Bausset, Bist. de Fénelon, 1. IV, n* V, p. 160, g.) — L'abbé Le Dieu (Journal, éd. de l'abbé Guettée, 1. 1. p. IS) dit, ï l'époque de l'apparition du Télémaque (1699) : « M. de Meaux en avoit vu le manuscrit il y

rÉMLOM ET BOSSUET. — T. I. 21

322 FÉNELON ET B0S8UET

< avoit plasiears tnnées... » —M. Legouez {Introduetton à son édition da Télémaque, p. 1) : < Une note, d'une écriture ancienne, mise en tête du premier cahier, nous apprend qu'il fut écrit en 16M environ...

(2) Voir cet ouvrage dans les CEuv. compl. de Fénelon, t. VI.

(3) € Le Télémaque a paru d'abord portant en sous-titre : Suite du quatrième livre de VOdyssée d'Homère. > (A. LegouCz, Les Aventures de Tèièmëfue,

Garnier fi'ères, 1881, p. 1, note 3). — Ce sous-titre se lit encore dans one édition de 1705, La Haye, chez Adrien Motjens.

(4) Mentor quitte Télémaque deux fois seulement. La première est qaandtou deux sont vendus comme esclaves en Egypte, (1. II, p. 30, éd. Legooêz). Ils se retrouvent dans l'île de Chypre (1. IV, p. 82), au moment où le jeune homme, éperdu des séductions de l'Ile de Venus, se sent tout prêt à succomber. Mentor arrive fort à propos à son secours. On devrait supposer que la déesse a voulu laisser son disciple se gouverner un temps par lui-même, pour son instruction.

Mais Fénelon n'a-t-il pas oublié que. sous figure humaine. Mentor est la déesse de la Sagesse? Il en fait ici un homme véritable, qui est vendu en Ethiopie, devient esclave du sage Hazaël, l'accompagne partout dans ses voyages et se rencontre avec Télémaque par hasard et grâce au consentement de son maître. Cet Hazaël est de trop dans la fiction épique. Sa présence et l'arrangeoMot des faits empêchent le lecteur de croire que, si Minerve a disparu, c'est qu'il lui a plu de s'absenter. Elle a été séparée violemment de son élève, pour être emmenée en esclavage.

Il n'y a donc plus de déesse cachée; on ne voit qu'un homme sujet aux accidents de la vie humaine. Ou bien Minerve s'est-elle si bien incarnée dans Mentor, qu'elle ne peut plus s'en dégager? Dans VOdyssée, la déesse parait à certains moments auprès d'Ulysse, et s'évanouit dans les airs quand il lui plaft. On sent qu'elle a d'autres affaires.

Ici, admettons qu'elle n'a pas d'autre souci dans l'univers que d'accompagner Télémaque. Du moins, quand elle le quitte, elle devrait se retrouver libre, et comme en congé de ses fonctions pédagogiques. Faut-il donc qu'elle les remplace par celles d'esclave d'un philosophe syrien? Est-elle vouée, sous cette ingrate enveloppe de Mentor, à servir de guide banal, de gouverneur du premier venu, jeune ou vieux, philosophe ou roi ? Car elle deviendra aussi le premier ministre d'Idoménée : ce sera le second congé du précepteur.

Il faut avouer que Fénelon ne sV:st guère occupé de la vraisemblance épiqoe de ce rôle de Mentor, ou de Minerve, comme on voudra l'appeler. Il a poarsuivi son dessein moral, sans grand souci de son dessein poétique.

(6) L. II, p. 32, 38, éd. Legouéz.

(6) Voyez 1. III, p. 64; 1. XV, p. 412-suiv.

(7) (Télémaque, I. XIU, p. 336) :

< Quand Philoctète dépeignit l'embarras de Néoptolème, qui ne savoit point « dissimuler, Télémaque parut dans le même embarras ; et dans re moment on

< l'auroit pris pour Néoptolème. > 11 est vrai que, plus loin, (p. 347), Part qoe Télémaque possédait pour garder un secret est décrit en des termes qui n'éveillent pas précisément l'idée de l'ingénuité : «... En disant tout ce qu'on pouvoit c dtre sans conséquence, il savoit s'arrêter précisément et sans affectation aux

< choses qui pouvoient donner quelque soupçon et entamer son secret : par là

< son cœur étoit impénétrable et inaccessible, etc. > Il semble que c'est ici le caractère d'un diplomate consommé, et non celui d'un jeune homme candide.