LIVRE IV — CHAPITRE II

< après qnoi dannt nn fort longtemps cet Esprit Saint possédera tellement

< les cœurs et les esprits, qu'il fera faire par amour k ces asstgettis tout ee « qu'il lui plaira... >

(59) Vie,i.lll,^.

(60) IHd., 31.

(61) Ibid., p. 99.

(62) Phelipeaux, Relat. s, le Quiét,, 1,99.

(63) Voir M. Gokrsiii, p. 155.

(64) Les jansénistes étaient-ils si puissants en ee temps-là ?

(65) Ki>. 111,42.

(66) T. III, p. 37.

^67) Ihid,, p. 33.

(68i Vie, t. m, p. S9. Ces Toix ennemies, qu'elle prétend avoir entendues, ne serait-ce pas un symptôme de la manie dite de la persécution ?

(69) De quelques usages, S3.

(70) L. GuBRKi», p. 151.

(71) Ibid.f p. 155. — BossuR, dans la Relation des actes du Clergé (assemblée de 1700), écrit en parlant de madame Guyon : < Feu Monseigneur l'archevêque de Paris la mit dans un monastère, où il fit faire contre elle quelques procédures dont il ne se trouve aucun vestige. > (Ed. Lâchât, t. XX, p. 485.)

L'abbé Phelipeaux (Rel. s, le Quiét,, I, p. 99), dit :

< La Combe fut enfermé chez les Pères de la doctrine de S.-Charles, et il fut

< interrogé par M. Cheron OflBcial de Paris 9 ou 10 fois en présence de

< M. l'abbé Pirot, Docteur et Professeur de Sorbonne; après un séjour de « cinq à six semaines k St. -Charles, il fut transféré à la Bastille, où l'interro-

< gatoire continua cinq à six séances, >

(72) Nous citons tous le passage relatif à l'arrestation du P. La Combe :

< Et en effet le troisième d'octobre 1687, veille de S. François son Patron,

< comme on dtnoit, on le vint enlever pour le mettre aux Pères de la Doctrine c chrétienne. Dorant ce tems, les ennemis faisoient faussetés sur faussetés ; et

< le Provincial fit venir l'abbé qui avoit été grand-vicaire chez H. de Verceil, que

< M. de Verceil avoit renvoie. Il vint exprès à Paris pour déposer des faussetés

< contre le P. La Combe; mais cela fut détruit, et ne servit que de prétexte pour

< le mettre i la Bastille, avec les mémoires non signés que le Provincial apporta

< de Savoie, se vantant partout, en les apportant, qu'il avoit de quoi faire met-

< tre le P. La Combe à la Bastille. Effectivement, deux jours après on le mit

< à la Bastille : et quoiqu'on l'ait trouvé très innocent, et qu'ils n'aient pu fon-

< der un jugement, ils ont fait croire à Sa Majesté que c'étoit un esprit dange-

< reux. C'est pourquoi sans le juger, on l'a enfermé dans une forteresse pour

< sa vie, à ce que l'on prétend. Et comme ses ennemis apprirent que dans la

< première forteresse les capitaines l'estimoient, et le traitoicnt plus douce- « ment (a) ; non contons d'avoir enfermé un si grand serviteur de Dieu, ils l'ont

< fait mettre dans un endroit où ils ont cru qu'il auroit davantage à souffï'ir.

< Dieu qui voit tout, rendra à chacun selon ses œuvres . Je sais par la commu-

< nication intérieure qu'il est très content et abandonné à Dieu. >

Madame Guyon est-elle bien assurée que ce qu'elle appelle la communication intérieure ne soit pas fort aidé par les communications écrites ? car il est certain qu'elle correspondit avec lui pendant qu'il était en prison et, qu'elle lui

(a) Voir t. m, p. 73.

enroyait de l'argent. (Voir une Lettre da P. Lacomhe à Madame Gt^m, éi 10 oct. 1695, CEuv. compl. de Bottu^t, éd. Didot, t. XII, p. 45. d.;

Elle écrit ailleurs (p. 81) : « Quoique le P. Lt Combe soit en prison, dois < ne laissons pas de nous communiquer en Dieu d'une manière admiraibif. > Mais elle ajoute : c J*ai vu un billet de lui où il récrit à une personne de conûance. > Cette personne de confiance pourrait bien £tre elle-même.

(73) Relation sur l'on g. du Quiétisme, 1. 1, p. S9.

(74) Lire attentivement sa Déclaration à Càpéque de Tarbe* {Œue, eempL de Bossuet, éd. Didot, t. XII, p. 199, d.).

(75) Nous avons d'une part trois lettres de lui k madame Gayon. datées d'octobre à décembre 1695, avec les observations de M. Pirot, docteur ie Sorbonne, à cette même dame, sur cette correspondance interceptée, (dans tes CEu». c. de Bossuet, éd. Didot, t. XII, p. 44-49, et 55, g.)

D'autre part, dans les Œuv, c. de Fénelon (éd. 1851, t. IX\ ob troBvc encore huit lettres du même à la même, datées do 19 norembre 1G94, et di 13 mai au 30 octobre 1695.

Ces lettres ont été interceptées ; mais elles renferment des prea? es de la continuité des rapports du prisonnier avec madame Gnyon : ils s'cocovrageaient mutuellement à persévérer dans leurs opinions religieuses. Elle lai faisait parvenir de l'argent ; et il engageait la c mère des enfants de la petite Église > à venir à Lourdes, pour y vivre, sons un faux nom, parai ses enfants.

(76) Cette Déclaration (datée de < Lordes, ce 9 de Tan 1698 >), a été insérée dans les Œuvres complètes de Bossuet^ éd. Didot, t. XII, p. 199). Madame Guyon éleva des difficultés contre ladite déclaration {CEut. eempl. ée Fénelou, t. IX, p. 406, (/, note 1). La Bletlerie, avant M. Guerrier, ajaat épousé la cause de cette personne, insinue des doutes sur rautbenticité de cette pièce {Lettre du 10 janvier 1733, p. 76, d, 4*). Voilà pourquoi lou disons seulement : on annonça ; mais nous ne doutons nullement que la lettre ne soit de La Combe, et nous nous en servons comme d'un document préeieai, dont le caractère nous parait inimitable. On ne saurait rien lire de plus instructif. Le malheureux prisonnier, obligé de solliciter la clémence de mb évêque, tourne et entortille les choses, pour faire acte d'humilité et en mêBM temps justifier ses sentiments, de telle façon qu'à la fois il avoue avoir été dans l'erreur et tâche de maintenir sa doctrine. On ne peut guère être pins quiétiste qu'il ne Test, en essayant de montrer qu'il ne l'est pas. Quant aoi faits particuliers, c'est une mine de renseignements. Certes, l'homme qui a écrit cette lettre pouvait être abattu par onze années de captivité, mais il n'était pas fou.

(77) Œuv. compl. de Fenelon, t. IX, p. 391.

(78) Œuv. compl. de Fénelon, t. IX, p. 406-409.

(79) Lettres de M*'* à un ami au sujet de la Relation du Quiéiitme, 1*33, réimprimées dans les Œuv. compl. de Fénelon, t. IX, p. 76-8uiv.}.

(80) ŒtfP. compl. de Fenelon, t. IX, p. 393, g, note 1).

(81) Œuv. compl. de Fénelon, t. IX, p. 407-408.

(82) Œuv. c. de Fénelon, t. IX, p. 39L

(83) lbid.,^.m,g.

(84) Ibid.^d,

(86) Voir La Blettbrii, Lettre du 10 janvier 1733. — L. Gutitia. p. 1&5.