LIVRE III — CHAPITRE IV

madame Gayon, c'est ce qae noas n'atançons que par eonjectare et d'après la Traisemblance. Mais qu'elle ait pu transcrire et signer des pièces qu'on rédigeait ponr elle, c'est ce dont on ne saurait douter. La ressemblance parfaite des pensées et des expressions, dans certaines de ses lettres, avec le style de Fénelon ne saurait échapper k un lecteur attentif. D'ailleurs, nous avons deux pièces qui lèvent toute incertitude, {CEuv. eompl, de Fénelon, t. IX, p. 8S-36.)

La première est un mémoire adressé par le duc de Cbevrense à madame Gnjon sur reiptieaiion qu elle doit donner de ses sentimens k l'archevêque de Paris après la condamnatioa de ses livres, (3 nov. 16d4.) Il est évident que ce seigneur, qui avait la confidence du lieu de sa retraite, et lui servait d'intermédiaire dans sk correspondance, a dd prendre ici l'avis de Fénelon, et que, s'il a écrit le mémoire de sa main, ce n'est pas lui qui l'a conçu. Or il dit:

< Ne suivez rien de ce que j'ai écrit. Il est même important pour la chose

< de ne le pas faire : car il faut qu'on y voie votre tour et votre style ; et

< d'ailleurs vous devez suivre ce que Dieu vous donnera sur cela.» Cette phrase D'a-t-elle pas bien l'air d'avoir été écrite par Fénelon lui-même .? Mais passons.

La seconde pièce est la réponse de madame Guyon au duc de Chevreuse, (4 nov. 1694) : < J'ai écrit, comme vous le verrez, Monsieur, votre écrit jusqu'k

< près de la moitié ; et comme je sens bien que j'achèverai de le copier mot

< pour mot, ne m'étant rien donné sur cela, j'ai même au cœur que cela

< ne fera qu'aigrir ; mais il n'importe. Avant de continuer, il faut que N. G.

< voie s'il le trouve bien : car je n'y ajouterai sûrement rien du mien, ne

< le pouvant. >

Qui est N. G.? Qui, sinon Fénelon ?

(26) Œuv. compl. de Bossuet, t. XII, p. S9.

(27) Bel. s. le Quiét,, sect. III, 1.

(28) BossuKT, Bel. sur te Quièt., ibid. (29 1 Bel, s. le Qutét., III* s., 8,

(30) Ibid,, 3

(31) BossniT, Belêt. sur le Quièt, III* s., 8.

(32) Philipbaux, Belat. I, 135.

(33) Vie de madame Gujon, III, 180.

(34) Uttre de M. Tronson, du 35 oct. 1694, {Œuv, e. de Fénelon.i. IX, p. 31) (36) Us se répandirent, dit Philipeaux. {Belalion, I, 136) en propos fort

amers et méprisants sur le compte de M. de Harlai.)

(36) Voir une Lettre de M. Tronson k l'abbé .de laPérouse, 85oct. 1694. {ÇEuv, compl. de Fénelon, t. IX, p. 31.)

(37) Voir la lettre k M. Tronson, du 6 nov. 1694. fŒuv. compl., t. IX,p, 37) et pour M. de Noailles, Philipeaux, Belation, I, p. 130; et la Béponse de M, de Paris aux 4 Lettres de M, de Cambrai, p. 531, g. iOEup, c, de Fénelon, t. III.)

(38) Sect. 111% 4-7.

(39) Lettre k Bossuet, 16 dée. 1691, CEu9. compl, de Bossuet. (Éd. Lâchât, t. XXVIII, p. 637.)

(40) Relat. s, le Quiét.,n\»S., 13.11 faut dès maintenant prévenir toote équivoque sur ce point. Dans le cours de la querelle, Fenélon a reproché k Bossuet, en des termes d'ailleurs peu louables par leur ambiguïté, d'avoir < accepté son ofllre,> et d'avoir « trop parlé > sur le seeret de sa eonlession. Nous traiterons plus loio

(an ehap., sur la Relation du Qitiétitme) U question ivec détail : il soflt ici d'en dire un mot.

D*abord, l'expression de FénelOn, dans sa lettre dn 16 décembre lG9i, pe«t prêter k l'éqnivoqne :

«Je vous dirai comme à nn eonfessenr toot ce qui peut être cospris

< dans nne confession générale de tonte ma Tie et de tont ce qnl regarde

< mon intérieur.»

Bossnet dit < qn'il n'a Jamais accepté cette ofne ;> et Fénelon répond : cSt soi je dis qn'il l'a acceptée.»

Dans la discussion qui s'életa sur ce point, il fut bien établi, dn moins, qu'il ne s'agissait pas d'une confession sacramenteUe.

Voir Hist, litt, de Fénelon, (p. 45-46) ; Fénelon, CBrtv. eompl., t. III, p. 18, tf.) ; Bossnet, Rem. s, la Rép. à la Rel. art. I, C. 3, 9-29.

(41) Lettre du 16 déc. 1694 .

(42) L. du 1$ déc. 1694, {OEuv, c. de Bossuet, XII, p. 30, g.) — Il iaii aussi k M. Tronson: «Je décharge ma conscience en chargeant la vôtre. C'est k vous k me dire la vérité sans aucun adoucissement.» (6 nov. 1694.)

(43) L. du 16 déc. 1694, {Ilnd., p. 31, d.)

(44) Voir plus haut, p. 469 — Cf. Lettre de Fénelon k H. Tronson, 6 n.v.l694, (CÉiif . eompl. de Fénelon, t. IX, p. 37.)

(46) (Euv. eompl. de Fénelon, t. VIU, p. 504, g.

(46) Ihid..^. 505,1/.

(47) Il estk propos de remarquer que, trois jours auparavant, madame Goyon avait reçu, sous la signature du duc de Chevreuse, le projet de mémoire poar l'archevêque de Paris, que nous croyons, sinon écrit entièrement, tout an moios inspiré par Fénelon lui-même (voir pins haut, p. 558, note S5). C'était un acte de soumission k la censure de l'archevêque, suivi d'une démonstration, tirée de ses livres, comme quoi ils renfermaient tout autre chose que les erreurs qo'oa lui imputait. Ainsi, elle abandonne ses livres et les défend en même temps: c'est toujours le même esprit. On peut appliquer ici ces paroles de Bossaet sar les nouveaux mystiques :

< Que s'il leur arrive dédire le contraire (de ce qu'on leur reproche), c'est qu'il leur arrive aussi, comme k tous les hérétiques, de se contredire ; k ciose que, d'un côté, ils se portent naturellement k suivre leurs principes, et qae àt l'autre ils n'osent pas toujours les pousser k bout... Ce qui fait aussi qu'on ne les condamne pu moins, encore qu'on trouve de temps en temps dans leurs écrits des vérités opposées aux dogmes pervers qu'ils établissent..., parce que, pov [déguiser] lears mauvais desseins, ils soufflent le froid et le chaud...» (ix^iur lee Etals d'oraison^ 1. X. p. 110, d.)

(48) Lettre du 6 nov. 1694, (CEuo. e. de Fénelon, t. IX, p. 37. g.) (48) 13 déc. 1694,(CettV. eomp., t. IX, p. 49.)

(60) Voir plus haut, p . . — Madame de Maintenon écrivait k M. de NosillÇS' le 31 décembre 1694 : < Je me presse de tont finir et d'engager notre iB' ' «déclarer ce qu'il pense de la doctrine de cette femme... Ma raison de 1' « presser, est que je crois que l'affaire qui vous fut consultée la veille de votre « départ réussira au premier jour, et qu'il me semble que vous devriez iv^ir «t décidé avant ce changement de condition.» (ORuv. eompl, de Fénelon, 1. 1^> p. 51, d, note.) Les éditeurs ajoutent : « Ce changement de condition estsass doute l'élévation de Fénelon sur le siège de Cambrai, vtcant par la mort » M. de Brits, décédé le 17 novembre précédent.»