Id., 1er juillet 1697. (/d., t. 29, p

faibles et n'agiront qu'autant qu'ils seront poussés i. » Il écrit encore le i^r juillet : « M. de Cambray amuse M. de Paris: toute mon application est, comme vous pouvez penser, à faire en sorte qu'il ne le surprenne pas 2. » H est intéressant d'apprendre par Bossuet lui-même que l'archevêque de Paris et l'évêque de Chartres ne sont que des lieutenants, que le vrai chef, celui qui mène par persuasion et par contrainte, c'est Bossuet.

Voici enfin des résolutions définitives après tant d'atermoiements. Bossuet écrit le 3 juin : « Les prélats croient qu'il y a beaucoup de propositions à qualifier durement ; et qu'outre cela, il faut abandonner le livre qui n'est que du quiétisme pallié 3. » Le lO juin, il écrit de son diocèse, où il est rentré pour quelques jours : « La veille de mon départ de Paris [c'est-à-dire le 4 juin], nous avons pris une résolution finale qui devait être portée au roi par M. de Paris. Elle allait à dire que le livre dans son tout et dans ses parties était plein d'erreurs, un renouvellement pallié du quiétisme et une apolog-ie secrète de Madame Guyon ; que le seul remède était de l'abandonner purement et simplement. . ., sinon d'instruire Rome et d'en attendre la décision...* » Une lettre du 17 juin nous apprend enfin que le « rapport» a été fait au roi, que M. de Paris lui a porté « l'avis commun » des trois prélats ^.

Fénelon, disposé à s'expliquer, non à se rétracter, continua de gagner du temps ^\ « le temps, dit Bossuet, que la bonté de M. de Paris souhaite que nous lui donnions pour venir à résipiscence»; il ajoute: « ce que quelques-uns espèrent encore. Pour moi, quelque désir que j'en aie, je ne sais plus que penser voyant ses tortillements 7.» « A ce coup, écrit-il ironiquement le i5 juillet, on a promis dans huit jours la dernière réponse de M. de Cambray que la charité fait attendre 8. » H écrit encore le 22 juillet : « M. de Pai^s fait toujours des efforts pour le convertir. . . J'oubliais de vous marquer que sans la participation de M. de Chartres ni de moi, M. de Paris avait consulté huit docteurs non suspects à M. de Cambray, qui tous avaient rapporté que le livre et les explications ne se pouvaient soutenir 9. »

1. Bossuet à son neveu, 10 juin 1697. {Œuvres de Bossuet, t. 29, p. 97).