décembre 1607. [Id., t. 9, p

294 LE PROCÈS jusqu'à LA PUBLICATION DES DÉFENSES

viennent des services que ce cardinal m'y a rendus *. » Que la jalousie n'ait pas été étrangère à cette querelle, qu'il y ait eu rivalité d'influence entre ces prélats de cour, c'est possible ; mais Fénelon est-il bien venu à dire de ses adversaires ? « On peut juger si des gens si artificieux et si véhéments demeureraient en si beau chemin, et s'ils voudraient me laisser à la cour en état d'y retrouver peut-être un grand crédit, après tout ce qu'ils ont fait contre moi. . . Ils ne manqueraient pas d'exagérer au Roi les erreurs du quiélisme, l'hypocrisie de cette secte, le danger des princes et de toute l'Eglise, si on laissait auprès d'eux un précepteur convaincu et condamné pour cette doctrine 2. » Dans les lettres de cette époque, l'abbé de Chantérac signale certains écrits d'un ton très vif, anonymes, clandestins, comme il y en eut de part et d'autre, en dehors de ceux qu'on avouait et qu'on signait : « Il court ici, écrit-il à Fénelon le g novembre, deux réponses latines à la Déclaration des trois prélats. » De l'auteur d'une de ces réponses, il dit que son « zèle pour la vérité paraîtra peut-être trop ardent aux amis de M. de Meaux. » « Cela m'oblige, ajoute-t-il, à garder beaucoup de mesure sur ces écrits qui se répandent sans que j'aie voulu y prendre part ^. » — « Je réduirais tout à l'impression, écritil encore à l'abbé de Langeron, à la réserve de certains ouvrages qui ne sont pas de M. de Cambrai, et que je ne dois pas même répandre, comme certains cahiers qui courent ici, qui parlent, à ce qu'on m'a dit, assez librement de M. de Meaux ^. » — a M. de Meaux ne peut point dire avec fondement que je répande ici aucun écrit contre lui. On en a vu cinq ou six, mais ce n'est point moi qui les ai donnés. Je n'en connais point les auteurs 5. » Fénelon connaissait l'existence de ces écrits. Il écrivait le 29 octobre : « Je vous envoie un écrit fait par un théologien qui a de la réputation en France, et qui répond à la Déclaration des évêques. . . Vous pourriez faire voir peu à peu en secret cet ouvrage à quelques théologiens de Rome, et sonder le gué. . . . On m'a dit que vous devez recevoir un autre écrit plus vif contre M. de Meaux. J'en ignore l'auteur qui paraît hardi et vigoureux. . . Cet ouvrage peut faire des impressions utiles ; mais je ne voudrais pas qu'on crût que nous eussions aucune part à .sa composition ni à sa publication 6.» On le voit, Fénelon est plus favorable que l'abbé