décembre 1707. (Œuvres, t. 7, p
3. Le P. Lallemant à Fénelon, 8 féviier 1714. (/(/., t. 8, p. 221).
la fin de 1699 ou au commencement de 1700, dont nous avons extrait déjà quelques paroles vives contre l'évêque de Chartres, Fénelon s'est exprimé avec plus de liberté encore à l'égard du cardinal de Noailles : « Je sais, dit-il, que M. de Paris a dit au curé de Versailles qu'il faisait ses efforts pour me faire rappeler à la cour et qu'il y aurait réussi sans Télémaque qui a irrité Madame de M. et qui l'a oblig'ée à rendre le roi ferme pour la négative. » Fénelon trouve que ce discours s'accorde mal avec d'autres détails de sa conduite ; « ce discours . . .vient de vanterie sur sa g-énérosité pour moi. . . Mais il voudrait assembler les deux avantages, l'un de faire l'homme généreux pour se justifier vers le public sur mon affaire, et me rendre odieux en se justifiant; l'autre d'être généreux à bon marché, et de ne rien oublier pour me tenir en disgrâce 1. » Le portrait n'est pas flatté ; ce que la langue chrétienne aippeUe Jugement téméraire n'y a-t-il pas même sa grande part, et Fénelon, par ressentiment, n'ajoute-t-il pas beaucoup à cette générosité hypocrite ? Hypocrite : ce mot, quelque vif qu'il soit, est bien le mot propre pour désigner le défaut principal que Fénelon et l'abbé de Chantérac ont attribué à l'archevêque de Paris au cours de la querelle. Ce jugement sévère persiste chez Fénelon et lui fait interpréter dans un sens défavorable des paroles et des démarches peut-être sincères. Il est préoccupé de cette idée que l'archevêque de Paris ne peut que le craindre 2, et que, s'il a l'air d'agir comme s'il Taimait encore, il le fait par politique, détruisant en secret ce qu'il fait en public et mettant ainsi en apparence du côté de Fénelon tous les torts . Fénelon semble donc, à cette date, moins d'un an après la condamnation, aussi éloigné du cardinal de Noailles que de Bossuet.
Le g janvier 1707, Fénelon, écrivant à la duchesse de Mortemart, fait allusion à une autre tentative de rapprochement de la part du cardinal . AI. Quinot, ancien précepteur des fils du duc de Beauvilliers, attaché au cardinal de Noailles, a dit à un ecclésiastique de Cambrai, M. Provenchères, que le cardinal de Noailles lui avait témoigné les plus belles choses du monde pour Fénelon, Jusqu'à faire entendre quil serait venu le voir à la Vilette, par où est passé Fénelon pour se rendre aux eaux de Bourbon, s'il avait cru les choses bien disposées de sa part : « Voyez, ma bonne duchesse, écrit Fénelon, s'il n'est pas à propos que vous lui disiez que je suis très éloigné d'avoir le cœur malade contre M. de Noailles ; que je voudrais, au contraire, être à portée de lui témoigner tous les senti-
1. Fin de 1699 ou commencement de 170O. (Œuvres, t. 7, p. 225).
