Ibid., 12, p

dit telle ou telle chose qui ne leur plaisait pas, à l’auteur qui (Dieu sait comment et où) pourrait en quelque manière leur jeter des bâtons dans les roues. Ces gens-là, en ce qui les concerne, agissent d'une manière tout à fait conforme à leurs sentiments et à leur intérêt; et ce serait folle entreprise de vouloir les persuader de dépouiller leur nature. Ces affirmations, mille et mille personnes les saisissent avec avidité et les répètent à la satiété, sans connaître le premier mot de la Théorie de la Science, sans avoir qualité pour la connaître, sans être des Juifs ou des alliés des Juifs’, des aristocrates ou des démocrates, des Kantiens de la vieille école ou de quelque nouvelle école, sans avoir par suite la prétention d'être des cerveaux originaux dont l’auteur de la Théorie de la Science aurait volé ou dont il aurait compromis la découverte — une découverte qui devait les mettre en relief devant le public —. Dans quel intérêt Le font-ils donc? Si c’est dans l'espoir de passer pour instruits et bien informés des secrets de la nouvelle littérature, on peut espérer que, par respect pour eux-mêmes, ils accueilleront avec quelque faveur notre prière de réfléchir un peu plus à ce qu'ils disent et à ce pourquoi ils le disent?. »

1. Allusion sans doute à Mendelssohn et à son vieil ami Nicolaï. 2. Fichte, S. W., [. Bd., 6. Zweite Einleitung in die W. L., 12, p. 516-518.