Voy. Krlsch dans le Xeues Archiv, t. XX, 1895, p. 536 sq

2. Aiiisi Wahz dans son édition de Y Historia ecclesiae Remensis dans Mon. Germ. Script., t. XIII, p. 513, note 2.

3. Ainsi dom Vaissète, Histoire de Langitedoc, éd. Privât, I, 1108 ; lY, 3G.

4. Mabille, Le royaume d'Aquitaine, p. 22 (Extr. de l'Histoire de Languedoc, II, 542.)

5. La forme ordinairement usitée est Rutenicus (voy. Longnon, Atlas, p. 144), mais daos la Translatio sancti Vincentii (1. II, cap. 16) d'Aimoin on trouve « miraculum in Roienensi pago quod vulgo Rodinigus appellaiur » (MiGNE, Patrol. lat., t. CXXVI, col. 1023). — Cette correction a été proposée plus d'une fois ; ainsi par M. Saige dans l'Introduction de son Histoire de la maison de Cariât (Paris, 1900, 2 vol. iii-l"), t. I, p. Lvi ; et avant lui par Schrôrs, Hinkmar, p. 581-582, et déjà au xviie siècle par le P. Ange, combattu bien à tort par dom Vaissète (voy. note 3).

maison de Toulouse. Mais il est évident qu'au moment où la lettre III est écrite (vers 874 à 87o) il n'en est ■ pas ainsi. Le comte de Toulouse, lequel est identique au marquis de Gothie, ne possède pas le Rouergue, qui appartient au contraire à un autre Bernard, lequel ne paraît pas en bons termes avec le Toulousain. L'hypothèse la plus acceptable ' c'est que ce Bernard de Rouergue n'est autre que Bernard Plantevelue comte d'Auvergne. Le rapprochement des lettres II et III la rend plus que vraisemblable. Le dernier Bernard se montrait bien disposé envers l'église de Reims et s'attirait ainsi l'animosité du marquis de Gothie. Nous venons de voir enfin que, à la date de juin 873 ou 874, le comte d'Auvergne possédait des biens en Rouergue % non pas des terres héréditaires, mais des terres acquises per conquistum. Ne parait-il pas probable qu'à la mort de Bernard, fils de Raimond, vers 873, les deux autres Bernard se sont partagé ses domaines, l'un, le marquis de Gothie, fils de Blichilde, prenant le Toulousain, l'autre, le comte d'Auvergne, le Rouergue^? Il ne parait pas douteux, au surplus, que ce partage ait eu lieu avec l'assentiment du roi et peut-être à son instigation.

1. Elle a déjà été émise par Mabille (Le roijaume d'Aquitaine, p. 45) et Saige {op. cit., I, p. lv-lvi).