MtRLET, lac. cit., p

4. Abbon, écrivant vers 896, dit qu'il accomplit des exploits centrales Normands après 886 et qu'il y perdit la main droite. Mais il parle de lui au passé. Rien n'autorise R. Merlet (p. 68 et 81) à prolonger ses jours jusqu'après 911. S'il eût vécu jusqu'à cette date, c'est à lui et non à l'évéque Gousseaume qu'eut incombé le soin de défendre Chartres contre les Normands. Sur cet événement fameux voy. Merlet, p. 78-84 et J. Lair, Le siège de Chartres par les Normands, 9H. (Estr. du Compte rendu du LXVIh congrès archéologique de France, tenu en 1900 à Chartres .)

5. Ed. Favre, Eudes, comte de Paris et roi de France, p. 69 et 96.

seul ]e titre comtal, il en confia l'administration à des vicomtes qui, naturellement, étaient ses vassaux. L'un de ceux-ci, Thiband', était destiné à une haute fortune. Après 905 il succéda à Alton comme vicomte de Tours ^ et à Guarneg-aud comme vicomte de Blésois^ puis de Dunois \ Vingt ans plus tard, en 926, il apparaît à Chartres^ et cette ville sera le centre de sa mai-

1. M. R. Merlet veut en faire le fils d'Eudes (II) et de R,ichilde (p. 81), mais il n'apporte point de preuve ù l'appui de cette théorie. Tliibaud est quelque vassal obscur du duc des Francs dont le dévouement et l'absence de scrupules ont fait la fortune.

2. Atlon II était mort en 905. Vov. Mabille, Introduction aux chroniques des comtes d'Anjou, p. lix-lxi. La Touraine fut un instant donnée à Foulques, déjà vicomte d'Angers. Voy, sa souscription dans un acte du 5 juillet 905 dans Mabille, ibid., p. xcv. Tliibaud apparaît ^e 23 juin 908 à Tours où il préside un plaid. Voy. Delà ville Lep,.oulx, Xolice sur les chartes originales relatives à la Touraine antérieures à l'an mil (Tours, 1879), p. iô-l?.

?>. Mabille, op. cit., p. lx-lxi ; — Favre, op. cit., p. 73-74. Dans un acte de l'année 900, Guarnegaud appelle Robert de France son « seigneur », <• le plus puissant des comtes et frère du roi » (Favre, p. 213). 11 est à remarquer que dans un diplôme de 921, Raoul concède à Saint-Lomer un fisc sous les murs de Blois « precibus amici mei Theobaldi inchjti comitis palatii » {Hist. de Fr., IX, 566). Cet acte serait capital pour l'origine du titre de « cuens palazins » qu'ont porté, aux xii^ et xiii^ siècles les comtes de Champagne et de Brie, mais il est possible que ees mots constituent une interpolation.

4. Vu l'exiguité de ce pagus il fut le plus souvent réuni au Blésois. On ne sait trop quand Thibaut en fut gratifié ; mais, à coup sur, lui et son fils l'ont possédé. Ils ont fortifié le chef-lieu, Chàteaudun, et y ont battu monnaie. La dynastie vicomtale fut leur vassale. Voy. Richer, IV, 93; Chroniques des églises d'Atijou, p. 218; — R. Merlet, op. cit., p. 1-1 sq. et Origine de la monnaie féodale a't typechartrain (dans Méin. de la soc. archéol. d'Eure-et-Loir, X, 119-120); — Cuissard, Chi'onologie des vicomtes de Chàteaudun, 1894 (Extr. du Bulletin de la société dunoise).

5. Carlulaire de Saint-Pè>'e de Chartres, éd. B. Guérard, II, 623. Les vicomtes de Chartres dont Geoffroi, l'ancêtre le plus anciennement connu, apparaît en 939 ou 912 (Mabille, Introduction., p. lxiv, note 1)

son, bien que lui-même continue traditionnellement à être dit le « Tourangeau »'.

Enfin, depuis 952, il étendit sa suzeraineté sur la Bretagne'. Ce puissant seigneur qui, à partir de 943 environ, reçoit le titre de « comte »', n'en fut pas moins « l'homme » de Robert P', de Hugues le Grand et de Hugues Capet*. Néanmoins^ il était inévitable qu'il abusât de son pouvoir. Soumis à Robert et à Hugues le

sont des vassaux introduits par Thibaud, ou bien s'ils représentent une dynastie installée à Chartres par les Robertiens, vers l'an 900, ils ont été subordonnés ultérieurement à Thibaud, ce qui revient au même.

1. Flodoard {Annales, année 9^5-916) et Richer {Uisloires, 1. II, c. 43, 48 ; 1. III, c. 20) ne l'appellent que « Teutbaidus Turo}ie7idis » ou « Turonicus ». Il n'est jamais qualifié « comte de Chartres ». En 994 son fils Eudes I'"" se dit encore « Turonorum cornes » (Voy. Bibl. de l'École des Chartes, 1886, p. 260.)