FLORE DE VIRGILE

pseudo-cjper'us , qui sont assez grands pour s’y cacher, au sparganium erectum; mais ces plantes, à feuilles trian • gidaires , qui couperaient même la langue des bestiaux s’ils en mangeaient, ne méritent pas l’épithète de lœvis , et ne sont pas broutées en général par les bestiaux. On arrive enfin au Tjpha de Dioscoride , qui remplit toutes les conditions ; qui a des feuilles unies ; qui est stérile dans le sens des anciens; qui est le Phleos aquatique de Théophraste; que les Italiens nomment encore Ouha.

L’auteur de la Flore de VirgUe donne une synonymie des plantes sur Xuha , où tout est arrangé pour le mieux, pour prouver que cet ulva est le Festuca fiuitans de Linné, mettant en tête le Typha de Dioscoride pour le Tiphe de Théophraste (source d’erreurs), puisque ce Tiphe de Théophraste désigne deux plantes bien différentes : I®. une graminée terrestre, qui est la petite épeautre , Triticum monococcum Lin. ; 2®. une autre aquatique , qui est sans feuilles , ou Scirpus lacustris de Linné. On trouve encore, dans la même synonymie, un Agrostis potamios de Dioscoride, qui n’existe pas ainsi nommé; l’auteur grec, à l’endroit cité, ne parle que du chiendent ordinaire , Triticum repens Lin. ; vient après Yülva ovium de Caton ; enfin le Festuca fiuitans de Linné, graminée aquatique , d’un pied de haut environ , qui ne ressemble nullement au portrait donné de \Ulva par Virgile : cette divagation des auteurs modernes n’ayant tenu qu’à l’ignorance de la valeur du tiphe de Théophraste et du typha de Dioscoride , qui est évidemment YUlva de Virgile, ou YOulva des Italiens, ou Masse d’eau.

PL.n.

«W\VV\'Wt'X/V%' VVX'VVX WWVl ^V\'W\WXW\'V\'%-%/VWV\ VV'»'VV\\'V> W\ *■ V\«V\A\»\/\'WI'W\'W\'W\’VV\ VV\‘\/\'^‘W"I