AUS

treint de notre travail. Cependant, à côté de celles qui se proposent d'apprécier les troubles de l'élimination biliaire, et qui sont à la base même de notre travail, qu'il nous soit permis d'en mentionner deux autres qui, par les applications courantes dont elles sont justiciables en clinique, ont acquis roit @e cité:

1° L'épreuve de l’hémoclasie digestive, qui apprécie la fonction protéopexique (1).

2° La recherche des différents coefficients azotés (coefficient azoturique, coefficient d'imperfection uréogénique de Maillard, coefficient de Lanzenberg, les rapports de Derrieñ-Clogne, de l'azote uréique à l'azote total, le rapport azoturique... etc.) qui se propose de juger du fonctionnement du foie, quant à la transformation des matières protéiques.

Mais dans les maladies infectieuses il n’est pas indispensable de pratiquer toujours un examen détaillé de toutes les fonctions. Ce qu'il importe de connaître c’est la façon dont le foie se comporte vis-à-vis de l'infection; ce qu'il importe de surveiller c'est l'intégrité même ae la cellule hépatique. On ne saurait plus simplement atteindre ce but qu'en recherchant les troubles de la fonction biliaire.

Déjà Chauffard (1902) après Cassaët et Mongour (1895), constatant dans l'urine de certains malades non ictériques la présence des divers éléments de la bile (réteñtions biliaires latentes) écrit : « Ces faits de cholémie et cholurie sans ictère sont très fréquents. Ils sont aux confins de la pathologie hépatique et me paraissent prouver la fréquence des atteintes minimes que subit le foie dans les états pathologiques de tout genre ».

Mais c’est à Brûlé surtout que revient le mérite d’avoir su

donner aux phénomènes, de rétention biliaire, l'interprétation