‹ Forets de la Gaule et de l'ancienne France; apercu sur leur histoire, leur topographieChapitre 69 sur 217 · CHAPITRE X · texte numérisé non relu

CHAPITRE X

miers démembrements de la forêt de Brie; car c'est vers la même époque qu'il est pour la première fois question de la villa Calensis. Ce palais de Ghelles, construit par les rois Mérovingiens (1), tire son nom des premiers abattis effectués dans la partie de la forêt de Brie^ la plus rapprochée de Paris (2). La région de la même forêt qui environnait la nouvelle résidence royale, fut appelée la forêt de Ghelles, et elle dut au plaisir de la chasse qu'elle fournissait à nos rois (3), d*être préservée de la destruction; mais dans la partie orientale du Brigiensis saltus^ les défrichements furent moins ménagés. Toutefois, Vim portance qu'a gardée jusqu'à nos jours la forêt de Crécy (4), prouve qu'en cette région le déboisement n'a pas été fort étendu. Ce sont aussi les intérêts de la chasse plus encore que ceux de l'approvisionnement de bois, qui ont sauvé de la destruction une bonne partie, de la bande forestière qui traverserait le sud de la Brie. Cette bande a laissé un im* portant vestige dans la forêt d'Armainvilliers dont dépendaient jadis les bois de La Grange. Désignée d'abord sous le nom de forêt de la Perrière, à cause du grand nombre de forges qu'elle contenait (5), cette forêt continuait au

( Voy. Toussaint Duplessis, ouv. cit. 1. 1, p. 26, et Mabillon, Ada SS, Benedict. t. II, p. 117.) Cette forêt est désignée, dans la vie de saint Ouen, évoque de Rouen, sous le nom de Brigia sylva, Brigiensis saUus {cf, Aimoin, De gest. Francor, lib. IV, c. xli, p. 119, éd. Duchesne).

(1) Ce fut dans la viUa Calensis que se retira le roi Ghîlpéric I*% après la mort de deux de ses fils. Il venait de quitter la ibrôt de Cuise, et fit venir de Brennacum à Chelles, Clovis, le seul fils qui lui restât. (Voy. Orégoire de Tours, HisL Francor. V, 40.)

(2) C*est la même racine qui a donné le nom de Chaillot mentionné p. 149. — Voy. Lebeuf, ouv, cité, t. VI, p. 31.

(3) Chilpéric 1*' fUt assassiné dans cette forét^ comme il y chassait. Grégoire de Tours, Hist. Franc. VI, 46.

(4) 11 y avait à Crécy, avant la Révolution, une maîtrise des eaux et forêts.

(5) Ce nom est resté au village d'Ouzouer, dit : OuMouer-la^Ferrière .

164 LES FORÊTS DE LA GAULE ET DE l' ANCIENNE FRANGE.

sud la marche boisée existant entre la Brie et me-de- France, dont il a été question plus haut. La ville de Brie- Gomte-Robert, jadis Bradeia^ qui date au moins du vi* siècle, marque une limite inférieure de la forêt à cette époque; Tournans, jadis îbwrntAawt/^, qui remonte aussi, suivant la tradition, à l'époque mérovingienne, nous fournit pour la même date sa limite à l'est (1).

Au nord de Paris^ subsistaient au moyen âge bien des vestiges de l'ancienne forêt des Sylvanectes, dont j'ai fait connaître, dans un chapitre précédent, la prodigieuse étendue. Depuis la forêt de Montmorency jusqu'à celle de Cuise, autrement dit de Gompiègne, se succédaient à courts intervalles des forêts considérables, tant dans leBeauvaisis méridional que dans le Valois. La grande forêt des Sylvanectes n'avait cessé depuis l'époque gallo-romaine de se fractionner. J'ai déjà parlé plus haut de plusieurs des forêts auxquelles elle avait donné naissance durant la période carlovingienne. Aux xii% xni* et xiv* siècles, son morcellement fut encolre plus accusé.

Le bois de Goye, appelé encore boisde.Quaye {Boscus Coyœj Quayœ boscus)^ est mentionné dans différents documents de ces époques, notamment dans les comptes de saint Louis (2), comme tout à fait séparé de la forêt de Guise {sylva Cotia^ devenu par corruption sylva Cmsia) dont il tirait pourtant son nom (3).

Certaines circonstances, certains usages rappelaient l'unité primitive existant entre toutes ces forêts, isolées depuis. Ainsi, pour n'en citer qu'un exemple, les habi-

(1) Voy. Pascal, ouv. ciU 1. 1, p. 184 eC suiv.

(2) Voy. Historiens de France, t. XXI, p. 275. — Cf. XXII, p. 567, 748. — On trouve aussi mentionnée une Venda Coys. Voy. sur ce boî& ce que je dis plus loin.

(3) Voy. Historiens de France, t. XXII, p. 567.

Page 1