CHAPITRE X

nom ne date que du xiv* siècle. Le mot Halatte paraît être une corruption du nom de Hdta que portait une colline • qui domine la forêt et qu'on appela plus tard Mont Haltois (1). La forêt de Halatte s'est elle-même promptement réduite, et plusieurs bois et forêts s'en sont successivement détachés ; telles sont les forêts de Chantilly et d'Ermenonville. L'inspection de la carte montre que la forêt de Halatte devait, il y a cinq ou six siècles, être reliée à la forêt de Cuise par une succession de bois. Au xiv* siècle, il existait à Epinay-Champlatreux, près Luzarches, une forêt Aiiei^Foreste H€spyonie{i), qni n'était visiblement qu'un démembrement de la grande forêt de Senlis. Elle n'est plus représentée sur la carte de Cassini que par les petits bois, aujourd'hui à peu près disparus, du Tremblay et de Champlatreux. La forêt de Pontarmé et les bois d'Hervaux, situés au sud de Chantilly, sont pareillement un reste de cette forêt dont le village de Coye, en latin Cotia, rappelle le nom gaulois. Au xiv* siècle, la forêt d'Ermenonville était déjà distincte de celle de Perthes, qui avait fait originairement corps avec elle; elle s'avançait pluâ au sud et bordait la route qui va d'Ermenonville à Montagny. La forêt de Perthes elle-même se réduisait déjà à un bois contigu à un autre bois, celui de Coard ou Couard, mentionné à la même époque, et qui a disparu. Ce nom de Coard, que portent en France divers villages construits sur un sol jadis boisé, paraît être une altération du mot coat. Sans doute que la fondation de l'abbaye

(1) Voy. Annuaire de VOise pour 1841, Statistique du canton de Sentis,

(2) Voy. le dépouillement du cartulaire de Tobbaye de Chaalis, donné dans H. Cocheris, Notices et extraits des documents manuscrits conservés dans tes dépôts publics de Paris et relatifs à Vhistoire de la Picardie, 1. 1, p. 384 (Paris, 1854).

de Ghaalis, qui devint propriétaire de plusieurs de ces bois, en hâta le défrichement (1 ) .

Un peu plus au nord-ouest de Paris, le déboisement était déjà très-étendu au commencement du xiii* siècle. L'ancienne forêt de Beaumont-sur-Oise n'était plus qu'un bois {Boscus belli montis) (2). •

On doit donc regarder la frontière septentrionale du Parisis comme s'étant dégarnie d'une manière sensible aux xii«et xiii* siècles. Le Valois {Vadensis comitatus) restait sans doute encore très-boisé (3) ; mais une foule de massife d'arbres en avaient disparu; certaines essences mêmes ne s'y rencontraient plus (4). Le châtaignier, par exemple, qui y dominait, comme l'attestent des noms de lieux et de vieilles charpentes, n'y existe plus aujourd'hui (8).

Dans le voisinage le plus immédiat de la capitale, le bois de chauffage commençait à manquer (6). Les foTél& de la banlieue qui avaient d'abord suffi à la consom-

(1) Gocheris, ouv. ciUy p. 386.

(2) Voy. Historiens de France, t. XXI, p. 253.

(3) De vieux auteurs ont voulu même faire dériver le nom de VaUns du grand nombre de vallées boisées qu'on y rencontrait, comme le rappelle le titre de cet ouvrage, imprimé en 1 600 : « Le païs de Valois, ainsi appelé pour les belles vallées, boys et buissons qui s'y trouvent, peint par Damiens de Templeux, sur ung mémoire et escript du feu sieur de Humerelies, n 1600, in-fol. colorié.

(4) Cette disposition de certaines essences des forêts d'un canton a été souvent le résultat d'une concession de droit d'usage accordé pour cette seule essence. Ainsi, dans la forél de Mary^ en Auvergne, le sapin a disparu des bois voisins de Salers, et le hêtre seul a survécu, parce que les habitants de Salers ne pouvaient couper que le premier bois. (Voy. J.-B. Bouillet, Description histor. et scienttf. de la haute Auvergne ^ p. 308.)

(5} Voy., à ce sujet, les curieux détails consignés dans Brayer, SUir tistique du département de V Aisne, Laon, 1824.

(6) Voy. Félibien, Pièces justificatives à l'Histoire de Paris, p. 657.

CHAriTRE X. i71

maUoD, devinrent tout à fait insuffisants (1). On dut recourir aux forêts de Grécy-en-Brie, de Fontainebleau, de Jouy, dé Sourdun et à quelques autres plus éloignées (2). C'est alors que Jean Rouvet, bourgeois de Paris, conçut ridée du flottage, qui devait amener dans cette irille les bois de la Bourgogne et du Morvan (3). Déjà, au temps de Suger, Finsuffisance dès bois contraignait d'envoyer ,prendre les grosses charpentes aux environs d*Auxerre(4). La disette du bois de chauffage s'était fait sévèrement sentir sous Charles VI. Pour y remédier, ce prince expédia, le 29 novembre 1418, aux trésoriers généraux des finances, des lettres patentes leur enjoignant de faire vendre extraordinairement, dans les forêts de Laye, de Senart, de Pommeraie (5),. de Bondy et dans les bois les plus proches de Paris, jusqu'à 300 arpents. Plusieurs fois, sous ses successeurs, des mesures analogues lurent ordonnées, afin de suppléer à la pénurie du combustible. Un arrêt du Parlement, du 26 novembre 1419, prescrivit

(1) Voyez à ce 8ujet, dans les Annales foresUhres^ en 1849, Tintéressant trawil de M. Alfred Gerbaut, 5i/r le Bois de cluiuffage de ParU, depuis la fin du xui* siècle jusqu'au règne de Louis XIV.

(2) Baudrillart, DicHonn. général des Eaux et Forêts, au mot Bois de chauffage. Les forêts de Jouy et de Sourdun faisaient partie de la maîtrise de Provins. (Ck)nf. sur ces forêts, Piganiol de la Force, Nouvelle description de la France, 3« édit. 1. 1, p. 18 et 19.)

(3). Cette invention date de 1449. Jean Rouvet en fût lo véritable auteur; meus, dix-sept ans plus tard, Amoul, bourgeois de Paris, s'en empara.

(4) « Gumque pro trabium inventione tam nostros quam Parisienses liguorum artifices consuluissemus, responsum nobis est, pro eonim existimatione verum, in finihus istis propter sylvarum inopiam minime inveniri possé, vel ab Autissiodorensi pago necessario devehi oportere. » (Suger, LibeU. de consecratione ecvlesiss 5. Dionysiit dans les Historiens de France^ t. XIV, p. 314.) Voy. toutefois ce qui a été dit p. 147, au sujet de ce fait.

(5) G*6St le nom que Ton donnait à une partie de la forêt de Villers- Gotterets, appelée, au siècle dernier, bois de Pommereau, et qui contenait alors 1^300 arpents.

172 LES FORÊTS DE LA GAtJLE BT DE L' ANCIENNE FRANGE.

une coupe extraordinaire dans les forêts de Bondy de Senart,et les forêts des environs de la capitale (1). C'était étendre les causes du mal pour en atténuer momentanément les effets. Au xyi* siècle, on se montra plus intelligent. Un édit de mai 1520, pour remédier à la pénurie du combustible, fit défense de défricher les terrains en nature de bois, bordant la Seine et ses affluents, et établit un règlement pour la coupe des arbres et la conduite du bois de chauffage à Paris{2).

Déjà à cette époque, au lieu de présaiter un rempart quasi continu, comme au temps de l'invasion franqae, Fenceinte forestière de TIle-de-France avait été forcée en une foule de points et elle se réduisait à un certain nombre de grands massifs séparés par de larges éclaircies.

{^) Voy. Delam&TeyTraitédelaPolicey t. III, p. 838 (Paris, 1770). (2) Isambert, Recueil des anciennes lois françaisesti. Wl, p. 173.