CHAPITRE VI

Ibères en Espagne. — Au commencement du v*' siècle ivant notre ère, deux noms de populations de l'Europe occilentale font leur apparition dans Hécatée de Milct, qui vivait le 525 à 473. Impossible d'indiquer d'une manière plus presse, car on n'avait pas encore l'habitude de dater les éditions.

Ces noms sont: Celtes et Ibères.

Nous allons tout d'abord étudier les Ibères, pour trois moifs:

1° Parce qu'ils ont droit d'aînesse, étant cités non seulenent par Hécatée, mais encore par un autre auteur de la

(1) Diodore de Sicile, liv. IV, | 20, et liv. V, § 89.

(2) TiTE-LiVE, liv. XXVII, ch. xlviii.

(3) Tacite, Histoire, liv. II, ch. viii.

Go DOCUMENTS IIISTOIUgUES

seconde moilié du v^ siècle, Hérodote, qui vivait de !fiokl\Q^. Les Ibères él aient doue plus connus au v siècle que les Celtes.

2» Parce que, comme nous l'avons vu dans le chapitre précédent, les Ibères se relient plus intimement avec les Ligures qu'avec les Celtes.

3° Enfin parce qu'avec les Ibères, succédant aux Ligures et précédant les Celtes, nous marchons progressivement vers les populations antiques qui se rattachent plus intimement à noire histoire. Nous pourrons les étudier d'une manière d'autant plus nette et plus précise que nous aurons débarrassé notre étude des nombreux accessoires qui l'encombraient.

Tout d'abord les auteurs de la haute antiquité n'ont eu sur les Ibères que des notions très vagues et fort incomplètes. Je suis loin d'être le premier à le constater. Dès la fin du i®' siècle de notre ère, Flavius Josèphe (i ) écrivait :

« Les historiens anciens les plus exacts étaient d'une entière ignorance relativement aux Celtes et aux Ibères, au point qu'Ephore parle des Ibères comme d'habitants d'une ville unique, quand personne n'ignore aujourd'hui que ce peuple occupe une grande contrée à l'Occident. »

Eschyle, d'après une citation de Pline (2), place l'Eridan en Ibérie. On sait que l'Eridan n'est autre que le Pô, qui prend sa source dans les Alpes du Piémont et coule en Italie bien loin de l'Espagne, véritable Ibérie.

Les Ibères, Iheri des Latins, ^^lêr^peç des Grecs, tiraient leur nom de l'Èbre, Iberiis, "lê/io, fleuve d'Espagne dont les Grecs d'après Pline (3) appliquèrent le nom à l'Hispanie tout entière. Polybe {^).k partir du milieu du u'' siècle avant notre ère, jusqu'à Marcien d'Héraclée (5) au iv^ siècle, en passant par Strabon et Diodore de Sicile du début de notre ère, nomment Ibérie toute l'Espagne, des Pyrénées aux Colonnes d'Hercule ou détroit de Gibraltar, la grande contrée de l'Occident dont parle Flavius Josèphe.

Quelques auteurs ont pourtant prétendu que les Ibères

(1) Flavius Josèphe, Contre Appien.Viv. I, ch. xii.

(2) Pline, JJhloire nalurcUe, liv. XXXVII, rli, 11, % 11.

(3) Pltne, h ht o ire naturelle, liv. III, ch. iv. [f\) Polyue, Uhtoire, liv. III, ch. xxxvii, § 10. (5) Marcien, Périple mer extérieure, liv. H, ^ G.

•ccupaient que les pays attenants aux côtes de la Méditerlée, mais que le Sud et les côtes de l'Ouest étaient habités ? d'autres populations. Ces auteurs n'ont-ils pas confondu 5 noms de divisions secondaires avec le grand nom général bérie? En effet, la péninsule ibérique a été subdivisée de isieurs manières simultanément ou à des époques difféites. Il y a eu d'abord, en allant des divisions les plus simples X plus composées : l'Hispanie citérieure, embrassant tout le rd-estdela péninsule, et l'Hispanie ultérieure, comprenant le d-ouest. Vient ensuite une division en trois : la Bétique au d, la Lusitanie au nord-ouest et la Tarraconaise, la plus 5te, au nord-est. Enfin la péninsule ibérique, comme la ule, comme l'Italie, comme la Ligurie que nous venons tudier, était subdivisée en une foule de petits peuples

tout au moins de populations diverses ayant chacune son m. Ainsi les Tartessiens de Scymnos de Chio et de Festus ienus paraissent n'être qu'une de ces subdivisions inféures. Ce sont les habitants de l'île de Tartesse, qui est fore par l'embouchure du Bétis, fleuve qui a donné son nom 1 Bétique.

bères en France. — Les Ibères occupaient donc l'Es- ^ne tout entière, ils s'étendaient môme au delà. Passant Pyrénées, ils occupaient primitivement la côte française qu'au Rhône comme nous l'apprend Hérodore d'Héra- 3(1), qui vivait, dit-on, au v*^ siècle avant notre ère, mais it l'opinion ne nous est parvenue que par une citation bien térieure. Scymnos de Chio (2), de la première moitié du liècle avant notre ère, résumant des auteurs antérieurs, dit

les colonies grecques d'Agde, à l'embouchure de THé- It, et de Rhodanasia, sur une des bouches occidentales du ine, sont en Ibérie. Festus Avienus (3) donnant aussi l'avis iciens auteurs pousse la limite des Ibères jusqu'à la rive ite du Rhône, fleuve qui, suivant cet auteur, sépare les res des Ligures. Quant à Scylax (4), il nous montre les ures mêlés aux Ibères entre les Pyrénées et le Rhône, cousant ainsi les Ibéro-Ligures.

HÉRODORE, Fragments, 20.

Scymnos, vers 2o5, Festus Avienus, Ora^ vers Goj.

S<:vLAX, Périple, % 3.

Slrabon nous prouve qu'un peu avant le commencement de notre ère, les Ibères avaient quitté la côte française de la Méditerranée. « Autrefois, dit-il, on donnait le nom d'Ibérie à la contrée comprise entre le Rhône et Tisthme formé par les deux golfes galaticjues, tandis qu'aujourd'hui on regarde les Pyrénées comme la limite de Tlbérie, à laquelle on donne le nom d'Hispanie. »

Les deux golfes galatiques sont le golfe du Lion et le golfe de Gascogne. Le texte de Strabon nous montre que, si les Ibères débordaient sur la France du côté de la Méditerranée, ils devaient aussi débbrder du côté de l'Océan. En effet, c'est ce qui avait lieu, et leur extension de ce côté était même plus considérable que de l'autre. Sous le nom d'Aquitains, ils occupaient le territoire situé entre les Pyrénées et la Garonne, borné à l'occident par la mer.

Aquitains, Basques, Silures. — Le nom des Aquitains, Aquitani, 'Axouïxavoi, n'apparaît qu'au i^^ siècle avant notre ère. D'après Strabon (i), « les Aquitains diffèrent absolument des autres Gaulois, soit pour la conformation, du corps, soit pour le langage ; ils ressemblent aux Ibères. » Il ajoute que les Celtes et les Ibères, bien que différents, ont un caractère commun, V extérieur g alate^ raXarixT^v.

César, au début de ses Commentaires (2), divise la Gaule en trois parties : la Belgique, la Celtique et l'Aquitaine, qui diffèrent par le langage, les institutions et les lois. Mais il ne distingue pas d'une manière spéciale l'Aquitaine des deux autres. Il donne à cette partie les mêmes limites que Strabon, et la subdivise en un certain nombre de petits peuples.

Slrabon en indique vingt, Pline plus encore. Auguste agrandit l'Aquitaine, sur la rive droite de la Garonne. Il y ajoute quatorze populations nouvelles dans la direction de la Loire.

Si les Aquitains sont considérés comme des Ibères, à plus forte raison les Basques. Divers auteurs les présentent comme « les plus purs descendants de la race des Ibères ».

Les Basques seraient les descendants directs des Vascons, Vascones^ Oùaaxwveç (ouaskônes), population ancienne de l'His-

(i) Stiiadon, Géographie, liv. IV, ch. i, 1 1, et ch. 11, § 1. (2) CÉSAR, Guerre des Gaules, \\\. I,ch. i.

panie ou Ibérie. Silius Italicus (i), vers la fin de notre i^" siècle, parle des « Vascons légers et agiles ».

Les Ibères remonteraient encore bien plus au nord que la Vasconie et TAquitaine. Suivant Denys le Périégète (2) et Festus Avienus (3), ils auraient peuplé des îles de TOcéan Atlantique que ces deux poètes appellent les Hespérides. Les Hespérides, ce nom nous rappelle les pommes d'or, les oranges. On serait tenté d'aller chercher ces îles vers le sud et non vers le nord. Mais nos deux auteurs nous disent que leurs Hespérides sont des îles à étain. Il nous faut donc forcément remonter jusqu'aux Sorlinguesou Scilly, en face de la pointe de Cornouailles, les seules îles qui contiennent ce métal si recherché des anciens. Hespérides serait donc ici synonyme de Cassitérides. Les Ibères, voire mômes les Aquitains, étaient habiles dans l'art d'exploiter les mines ; il ne serait pas étonnant de les retrouver dans un district minier comme les îles Sorlingues.

Tacite (4) étend leur occupation encore plus loin. Il nous dit :

« Le teint basané des Silures, population de l'ouest de l'Angleterre, dans la partie méridionale du pays de Galles, les cheveux bouclés de la plupart d'entre eux, leur pays qui regarde l'Hispanie, autorisent cette croyance que jadis les Ibéricns ont abordé ces côtes et s'y sont établis. »

Enfin, Lagneau (5), s'emparant de ces caractères physiques et de plusieurs autres motifs mis en avant parles auteurs modernes, poursuit la recherche des Basques et des Ibères sur divers points de la France, en Angleterre, en Irlande et jusqu'en Amérique.

Méditerranée et mer Noire. — Dans la Méditerranée, en se dirigeant vers l'est, on rencontre les Baléares, si voisines de l'Espagne qu'on peut dire qu'elles en font partie. Aussi les considère-t-on comme ayant été habitées par les Ibères.

C'est même sur leur nom qu'on se fonde pour introduire les Ibères en Corse. Il y aurait eu dans cette dernière île des Baléares.

(1) Silius Italicus, Puniques, liv. III, vers 359.

(2) Denys le Périégète, vers 563.

(3) Festus Avienus, Description de la terre, vers 742,

(4) Tacite, Vie d'Agricola, xi.

(5) Lagneau. Anthropologie delà France, 1879, p. 633.

()/| I)i>Cl MKNTS IIISTOKIÇJUES

Pausanias (i), dans son Voyage en Phocide, raconte que les Ibères passèrent en Sardai^ne sous la conduite deNorax. Ils y fondèrent Nora, la première ville établie dans Tîle, à son extrémité sud.

D'après Éphore et Slrabon (2), les Lif^ures, qui avaient envahi TEspa^ne, en chassèrent les Sicanes, population ibérienne des bords du Sicanus, et les refoulèrent jusqu'en Sicile, qu'ils avaient, dit-on, occupée eux-mêmes précédemment.

dette habitation des Ibères en Hispanie, incontestée, tout au moins pour ce qui concerne la côte de l'est ; leur dissémination dans les grandes îles de Ja Méditerranée, jusqu'à la Sicile, ont engagé Abel llovelacque à les appeler Race Méditerranéenne Occidentale (3).

Les Ibères, comme les Ligures, après une grande étendue de pays où il n'y a pas trace d'eux, se retrouvent entre la mer Noire et la Caspienne. Un pays nommé Ibérie existait dans l'antiquité au sud du Caucase. Il était limité à l'ouest par les Ligures de la Colchide ; à l'est par les Albanes, population dont nous allons avoir à parler un peu plus loin ; au sud par l'Arménie ; c'est à peu près la Géorgie actuelle. Ce pays était arrosé par le Cyrus, le Kour actuel, qui comptait parmi ses affluents un I bénis. L'existence de cette Ibérie caucasienne a été attestée par Ptolémée f^j dès la première partie du n*^ siècle avant notre ère, par Pline (5) au milieu du r^ siècle de notre ère et par plusieurs auteurs contemporains de Pline ou postérieurs. Elle fut soumise aux Romains, par Pompée, vers l'antio avant notre ère. C'était pourtant un pays puissant, car, si nous en croyons Appien ((>!, un siècle avant notre ère, réunis aux Albanes, population voisine et sœur, ils pouvaient lever une armée de 70.000 hommes. Comme origine, le même Appien (7) est des plus indécis; il les considère soit comme des ancêtres, soit comme des colons, soit simplement comme des homonymes de ceux d'Europe,

(1) Paisanias, Voijageii, liv. X, ch. xvu.

(2} Sthabon, Géo(/raphie, liv. VI, ch. 11, % f^. (3i Abp:l Hovelacque, Revue anthropologique, 1877. (/jj Ptolkmkp:, liv. V, ch. x.

(5: Pline, IlUloire naturelle, liv. VI, ch. xi et xn; liv. VII, ch. xxvii. G. Appien, Guerre de Mittiridate, cm.

'7 Idem. Ihid., ci.

observant qu'ils ont des coutumes et un langage dilTérenls. Tacite (i), au commencement de notre n° siècle, rappelle que les récits mythologiques ou tout au moins héroïques font descendre les Ibères du Caucase et les Albanes des Thessaliens compagnons de Jason. Strabon (2), moins hésitant qu'Appien, paraît être bien plus dans le vrai que Tacite, lorsqu'il fait venir les Ibères du Caucase des Ibères de THispanie. « Les Ibères se sont trouvés transplantés des régions de l'Occident dans les pays situés au-dessus du Pont et de la Colchide, où leurs possessions se trouvent séparées de TArménie par TAraxes, au dire d'Apollodore, mais plutôt par le Cyrus et par les monts Moschiques. »

C'est très simple, très clair et 1res net ; ce qui n'empêche pas Alexandre Bertrand (3) de faire candidement, après la citation précédente, l'observation suivante :

« Strabon se trompe évidemment ; ce sont, selon toute probabilité, les Ibères du Caucase qui ont émigré en Espagne. »

Voilà comment les adversaires de la palethnologie savent interpréter les textes, qu'ils nous accusent de trop ne'gliger.

Eh bien, non, Strabon ne se trompe pas. Bien que l'histoire écrite remonte beaucoup plus haut en Orient qu'en Occident, les Ibères du Caucase ne sont cités que deux siècles avant notre ère, tandis que les Ibères de l'Hispanie sont déjà mentionnés trois siècles plus tôt, au v*' siècle avant notre ère, et cela par trois auteurs différents, tous les trois orientaux. On voit donc bien que dans la haute antiquité il n'y avait des Ibères qu'en Europe occidentale. Ceux de l'Asie ne sont arrivés que longtemps après. Ce sont donc les Ibères de l'Hispanie qui ont dû essaimer sur l'Asie. Strabon a pleinement raison, quoi qu'en dise A. Bertrand I

Les invasions de l'Orient par les populations de l'Occident sont prouvées par des documents historiques. Nous en verrons un grand nombre en nous occupant des Gaulois ou Calâtes. Les documents égyptiens nous en ont déjà fait connaître une datant du xni® siècle avant notre ère, invasion qui

(1) Tacite, AnnaleSyliv, VI. ch. xxxiv.

(2) Strabon, Géographie, liv. I, ch. m, § 21.

(3) Alexandre Bertrand, Celtes, Gaulois et Francs, 1878, p. 7.

G. DE MORTILLET

a eu lieu en Asie Mineure, par conséquent dans la région de la mer Noire.

Certains auteurs prétendent que les Ligures et les Ibères ne forment qu'une seule et même population et qu'ils doivent être confondus. Qu'il y ait eu quelques incertitudes, quelques indications vagues à propos de ces populations chez les auteurs anciens, c'est certain. Mais, dès que nous rencontrons des auteurs mieux renseignés, il n'y a plus de confusion : les Ligures sont bien confinés du côté de l'Italie, et les Ibères du côté de l'Espagne. Divers écrivains disent nettement que le Rhône servait de limite entre les Ligures à l'est et les Ibères à l'ouest. Pourtant il y eut mélange entre des Ligures et des Ibères, entre le Rhône et les Pyrénées ; les habitants de celte partie de la côte furent alors appelés Ibéroligures. Ce nom n'aurait plus de sens en admettant que les Ibères et les Ligures ne forment qu'une seule et même population. De même que les anciens séparaient les Ligures et les Ibères en Europe, ils les séparaient aussi en Asie. C'étaient donc bien, pour eux, deux populations voisines mais tout à fait distinctes.

Bebryces. — Lagneau, qui a publié un des meilleurs et des plus érudits travaux sur les Ligures et les Ibères, y joint les Bcbryces. Le premier auteur qui les a nommés est Scymnos de Chio (i) dans la première moitié du i®^ siècle avant notre ère.

Après viennent Silius Italicus (2) à la fin de notre i®"" siècle, Dion Cassius (3) au commencement du ni**, Festus Avienus (4) au IV®, Zonaras (5), (îrec, commencement du xn% et Tzetzes (Gj, poète grec, deuxième moitié du xn® siècle.

Polybe, Tite-Live, Strabon, Mêla, Pline, ne parlent pas des Bebrvces.

Si Festus Avienus est cité (romme les avant mentionnés, c'est grûce à une rectification de texte proposée par Ccllarius.

Les Bebryces auraient habité près de Narbonne, et pourtant

11) ScYMNos, vers 199.

(2^. Silius Italicus, Passaqe iVAnnibal^ liv. III,

(3) Dion Cassius, liv. XXXIV.

(4) Festus Avienus, vers 585.

(5) Zonaras, liv. VIII.

lO; Tzetzes, vers 5i6 et iSoO.

lésar ne les mentionne pas. Ils auraient aussi été signalés en ►ithynie, côte méridionale de la mer Noire. Mais Lagneau (1), ui leur accorde une certaine importance, est obligé d'avouer ue cette « région est mal déterminée ».

II s'agit donc là d'une population d'ordre secondaire, peu onnue, dont nous avons d'autant moins à nous occuper ici, u'on ne sait à quelle autre population elle se rattachait.

Il vaut mieux nous en tenir aux grandes coupes, les plus n vue. Ce sont celles sur lesquelles nous avons le plus de locuments ; elles sont les plus étudiées, les plus discutées, par conséquent les mieux connues. Et cependant elles nous laislent encore souventdans de cruels embarras. Que serait-ce si lous allions nous perdre dans le dédale de toutes les subdivisions inférieures ?