POISSÉE DES TERRES. MURS DF. SOUTENEMENT

Dans le cas où les terres que l’on rapporte derrière un mur sont susceptibles de changer d'état, soit par leur coDtact avec l'eau, soit par toute autre circonstance, on doit y avoir égard ; bien des murs se sont écroulés pour avoir négligé ces circonstances.

Lorsque lé mur est établi sur un sol très-mauvais, il convient que le moment de stabilité du mur, pris par rapporta la ligne passant par le milieu de la base du mur, fasse équilibre au moment de la poussée des terres; car alors le mur pressant également en tous les pointsrie sa base, le tassement est aussi uniforme que possible ; on obtient cette disposition en donnant un grand fruit au parement extérieur.

Pour apprécier, en général, l'augmentation à donner à un mur de soutènement au delà de l'épaisseur statique, M. Mary, a imaginé de tracer sur le profil du mur la courbe des pressions, comme on le fait pour les voûtes (698) ; on voit ainsi en quel point et sous quel angle cette courbe vient rencontrer la fondation. Dans le cas du renversement, on calcule la surépaisseur de manière que la partie de la fondation qui y correspond ne s’affaisse pas ou ne s'écrase par sous les 2/3 de la charge.

La courbe se détermine en divisant le mur en tranches verticales triangulaires ou rectangulaires, de manière à éviter la recherche des centresde gravité de figures polygonales, et en composant la poussée des terres ou de l’eau avec le poids de la première tranche; cettepremière résultante se compose elle-même avec le poids de la deuxième tranche, et ainsi de suite.

Afin d’augmenter lemoment de stabilité du mur, on construit souvent des contre-forts surle parement intérieur; ces contre-forts ont encore l'avantage de diviser le prisme de plus grande poussée.

Lorsque les contre-forts font partie du mur, pour déterminer l’épaisseur de ce mur, on calcule isolément le moment de stabilité de la partie de mur qui correspond k un contre-fort, en considérant le contre-fort comme faisant partie du mur, et celui de la partie comprise entre deux contre-forts; on ajoute ces deux moments, eton égale leur somme au moment de la poussée calculée pour la longueur de prisme correspondant a l'intervalle compris entre deux contre-forts.

Lorsque l’on fait des contre-forts indépendants, comme ceux en pierre sèche, on calcule le moment de stabilité comme dans le cas précédent, mais sans avoir égard aux contre-forts, et on l’égale au moment de la poussée pris pour l’intervalle de deux contreforts.

Pour que ce mode de calcul soit exact, les contre-forts doivent être assez longs pour atteindre la limite du prisme déplus grande poussée; dans le cas contraire, on tiendrait compte de la poussée produite contre le contre-fort par la portion non atteinte de ce prisme.

Les contre-forts isolés n’ayant pour objet que de rompre le prisme

de plus grande poussée, ils sont ordinairement employés dans les lieux où la pierre est très-abondante, et on les exécute en pierres sèches. C’est ce qui a été lait très-judicieusement dansdivers circonstances sur le chemin de Saint-Germain, où l’on avait en abondance des mauvais moellons provenant des déblais et ne pouvant servir qu'a faire des remblais et des contre-forts abrités de la gelée.

Le mur de quai de Cliàlons, construit part'.authey, a 5 à 6 mètres de hauteur; il a 0", 65 d’épaisseur en haut et t“45cn bas, avec t/12 de fruit sur le parement vu. Ces contre-forts ont t mètre d'épaisseur et autant de saillie ; ils sont distants de 5“, 30 d’axe en axe; ils sont reliés par :t étages de voûtes en décharge de t“,60 de hauteur sous clef. Par cette disposition on a économisé 1/3 de la maçonnerie.

Dans les quais de Paris, on a rattaché aux murs des contre-forts distants de 6 mètres, ayant 2”, 20 de longueur et 1",20 à 1“,50 de largeur. Ils supportentdes trottoirs qui ont 3 mètres, le parapet a 0“. 50; mais on ne les a reliés que par une seule voûte placée à la partie supérieure. Cette disposition exige plus de maçonnerie que celle de Gauthey ; mais elle diminue les frais de construction de voûte*, lin motif indépendant de l’économie aurait dû engager à adopterce système, c’est la facilité qu'il présente d'établir solidement les trottoirs sur les voûtes en décharge. Sur plusieurs quais de Paris, établis dans un autre système, il y a pendant longtemps des tassements dans les terres rapportées derrière les murs; de sorte que si l’on y établissait des trottoirs ils seraient continuellement dégradés pendant un grand nombre d’années par l'effet du tassement [Art. 252).

1^. 9#. Profil des murs des bassins dePassy

Un bassin

Çfiy. ‘JG a l’échelle de ^ ) .

de 2“ ,75 de profondeur est découvert et a pour fond une série de voûtes d'arétes formant le ciel d’un autre bassin de 5“,40 sous clef. La capacité de ces deux bassins réunis est de 1 8 000 met. cubes. A rfité se trouve, un même système de bassins d’une égale capacité, puis" un autre bassin découvert pouvant contenir 4 000 mètres aubes d'eau. La contenance totale des 5 bassins est ainsi de 40000 mètres cubes environ. Les réservoirs découverts alimententjle bois de Boulogne, et ceux couverts sont destinés à envoyer une eau plus potable dans Paris.

Epaisseur i la clef des voûtes d'ar£le> en plein cinlrc formant le fond du réservoir su-

périeur 0“,M

Distance d’axe en ne des piliers supportant les voûtes d'arêtes 4 ,00