DEUXIÈME PARTIE

tiers ^ hypothèse qui leur donnerait une certaine importance, car k ma connaissance on n'en a pas signalé d'autres dans des trouvailles d'antiquités de Grèce et d'Italie ^. Il n'y en avait que dans des tombes que rien n'empêche d'attribuer à des femmes ^. — L'exemplaire reproduit se termine à chaque extrémité supérieure par un ornement en forme de feuille lancéolée, qui se retrouve sur deux chenets (?) de la tombe Bernardini ouverte à Préneste ^.

Je ne sais à quoi ont servi les tiges de fer aplaties et croisées de la tombe LXXII (n" 8). Elles étaient trop peu nombreuses pour constituer les sangles d'un lit ^ : du reste il n'y avait pas assez de place dans cette fosse pour qu'on puisse supposer qu'un meuble de cette dimension y ait été enfermé.

^ Je ne vois pas de raison pour y reconnaître comme nos fouilleurs des « capofiiocM ».

^ Pour les représentations de métiers verticaux sur des monuments antiques, voir Bliimner, Technologie tind Terminologie der Geiverbe imd Kiinste der Griechen und Rômer, T. I, p. 138 sq. (cf. dans Baumeister, Denkmaler des klassisclien Altertums, l'article Weberei du même auteur, où l'on trouvera quelques indications bibliographiques). Perrot et Chipiez, Histoire de Vart, T. V, p. 195.

3 Sauf pour XXXVIII, 20 et LXXVI, 22, exemplaires du reste douteux. Dans chacune de ces tombes il y a un rallum. Les autres tombes ne contiennent ni armes, ni ralla.

* Helbig, Annali dell'List., 1879, p. 15, tav. d'agg. C, fig. 4 (sur l'usage probable de ces objets, voir Pasqui, Not. d. Scnvî, 1886, p. 180). - Cf. Prosdocimi, Not. d. Scavi, 1882, p. 30, pl. VII, fig. 18 (Este, mais d'une époque postérieure). Voir encore plus haut, au sujet du candélabre.

Du type de celui de la tombe Pi.egulini-Galassi: Museo etrusco gregoriano, T. I, pl. XV, fig. 9. • ■ > ■ ■

ÉTUDE DES FOUILLES