PREMIÈRE PARTIE

Cette tombe n'est pas d'une époque très éloignée de celle des tombes Regulini-Galassi, Bernardini, del Duce, comme le prouve en particulier une bande d'or qu'on y a trouvée ^ : elle est tont-à-fait du style du pectoral et de la grande fibule recueillis dans la tombe Regulini-Galassi ^.

La tomha del Duce à Vetulonia ^ contenait une coupe appartenant à la même fabrique que celle qui est publiée dans les Annali delVlnst. 1877, tav. d'agg. CD, fig. 5"* (forme 143; oiseaux et losanges séparés par des triglyphes). Nous avons trouvé des coupes semblables dans trois tombes''. Dans la tombe XII, A (n° 8), une de ces coupes était accompagnée de deux œnochoés de type corinthien primitif (n°' 6 et 7). Une tombe à cassone fouillée le 18 février (lettre X sur la carte générale), et dont la description n'est pas donnée dans la première partie de ce livre, en renfermait une autre qui a été recueillie avec une œnochoé exactement semblable au n° 6 de la tombe XII, A ; avec plusieurs coupes semblables à l'exemplaire publié par Lau, Die gnecMschen Vasen, pl. VIII, fîg. 3 ; avec un assez grand nombre de vases dlmpasîo italico (dont plusieurs " salières,, à bords plats, d'une forme voisine de 129;,mais à cuvette moins large et plus profonde, ornées sur les bords de canards estampillés); enfin avec quelques bucclieri proprement dits, parmi lesquels je citerai en particulier un scyphos exactement semblable à un exemplaire de la tomba del Duce et provenant sans doute de la même fabrique. La tombe LII qui nous a donné deux coupes semblables aux précédentes (n°'' 21 et 22) paraît être d'une époque plus récente. Elle contenait, il est vrai, trois œnochoés (n°' 3, 6 et 7) du

Je ferai remarquer que la pyxis d'albâtre reproduite dans Micali, Monumenti îneditî, pl. VIII, fig. 11, est une forme propre à des poteries de style corinthien (c'est notre forme 158 ; cf. Lau, Die griechischen Vasen, pl. IV, fig. 3). ' Micali, Monumenti inediti, pl. VIII, fig. 4.

2 ^/,^^.eo etrusco gregoriano, T. I, pl. XXVIII-XXIX, XXXII-XXXIII.

3 Falchi, Not. d. Scavi, 1887, p. 474-506 ; pl. XIV-XVIII.

* Musée de Florence. Cf. Falclii, Not. d. Scavi, 1887, p. 497. ^ Cf. plus haut, p. 395.

« Not. d. Scavi, 1887, pl. XVI, fig. 6 (= Martha, VArt étrusque, p. 456, fig. 295). Cf. un autre exemplaire publié dans le Museo etrusco gregoriano, T. I, pl. III, fig. 1.

ÉTUDE DES FOUILLES

même style que les 6 et 7 de la tombe XII, A, mais aussi deux autres œnochoés corinthiennes de style développé avec des figures d'animaux empruntées a l'art oriental (n°® 4 et 5 ; cf. Longpérier, Musée Napoléon 111, pl. LXIV) Celles-ci n'appartiennent pas, il est vrai, à la période la plus avancée de la fabrique qu'on pourrait appeler conventionnellement italo-corinthienne \ D'après les observations qui précèdent, je crois que l'importation de ces coupes en Etrurie répond k peu près aux premiers temps de l'importation des vases corinthiens de style développé, vers la fin du septième siècle environ. — Dans la tomba del Duce, il y a de nombreuses poteries locales en impasto italico, mais aussi des huccJieri proprement dits qui ont des formes anciennes ~. Or dans la région de Corneto-Vulci on peut déterminer avec une certaine précision l'époque h laquelle a commencé la fabrication de ces poteries : les vases corinthiens de style primitif s'importaient en grande quantité, et déjà arrivaient quelques vases de style développé ^. Cette remarque n'aurait qu'une valeur très limitée si les buccheri en question avaient été faits à Vetulonia, oii la fabrication du bucchero a pu commencer plus tard qu'ailleurs; mais la parfaite identité des exemplaires de la tomba del Duce et de ceux que l'on a trouvés en plus grand nombre dans les villes du littoral de l'Etrurie du sud, me porte à croire qu'ils proviennent d'un même centre de fabrication, plus méridional que Vetulonia.

Nous sommes donc ramenés encore vers la fin du septième siècle. C'est à cette époque que je place la tomba del Duce'^. En tout cas, on ne peut guère descendre plus bas que le commencement du sixième siècle.

^ Les œuochoés du type de celle qui a été publiée par Longpérier, l. c, pl. LXV sont d'une époque un peu plus récente.

^ Forme 159 (avec de fines stries sur la cuvette) ; forme 31 (cf. plus haut, p. 424, n. 6). ^ Voir plus loin, chapitre IV, § 3.

^ Je ne puis adopter l'avis de M. Von Duhn, Bonner Studien R. Kekulé getvidmef, p. 31, qui la place vers la fin du sixième siècle. Je n'ai pas trouvé non plus dans la note de M. Pais sur la nacelle de bronze trouvée dans cette tombe {Rendiconti del- VAccademîa dei Lincei, T. V, 1889, premier semestre, p. 431 sq.) d'arguments qui me fassent modifier la date proposée ici.