OBSERVATIONS SUR LES DESSINS RESTITUÉS

Le plan et l'élévation'du Portique des Athéniens comportent tant d'incertitudes qu'on a beaucoup hésité à en publier des essais de restitution. Mais le texte de ce chapitre était difficilement intelligible s'il n'était accompagné de quelques dessins. On voudra bien considérer les restitutions des fig. 4 à 8 comme de simples illustrations de la discussion et tenir compte des observations suivantes :

Fig- 4 (P- 73)- — I/a restitution proposée est probablement exacte, au moins dans ses grandes lignes. Noter pourtant qu'il ne subsiste pas la moindre trace de la partie du stylobate et du socle dessinée en pointillé, non plus que du mur Ouest. Le plan est restitué d'après la disposition des inscriptions sur le mur polygonal (p. 71-72). L'aménagement en degrés des assises du socle intérieur n'est que vraisemblable (p. 60) ; l'interruption de l'assise supérieure est hypothétique (p. 66).

Fig. 8. — Aspect présumé de l'extrémité Est du Portique des Athéniens dans l'état II.

Fig. 5 (p. 81). — L'interruption de l'assise supérieure du socle à quelque distance de la face Est est à peu près assurée (p. 66). Sur le degré de probabilité que comporte la restitution d'un mur dans l'état I et d'une banquette portant un pilastre et un pilier dans l'état II, cf. p. 80-82.

Fig. 6 (p. 83/ — La crépis et la colonne sont connues dans tous leurs éléments (p. 38 sq.). La hauteur du socle intérieur est également connue (p. 59 ; sur la disposition des assises en degrés, cf. ci-dessus, à propos de la fig. 4). La présence de poteaux contre le mur polygonal est attestée par la disposition des inscriptions sur le mur (p. 48) ; leur hauteur est déterminée approximativement (p. 88). L'entablement est restitué d'après les traces laissées sur le mur polygonal par l'aboutissement de la face Est dans l'état II (p. 84 sq.). Cet état n'est pas antérieur à la deuxième moitié du IIe siècle av. J.-C. (p. 79) ; on ne peut donc affirmer que ces indices soient valables, dans tous leurs détails, pour restituer l'aspect de la façade du portique au Ve siècle av. J.-C. L'existence d'une sablière au-dessus des poteaux et d'entraits entre le mur polygonal et l'entablement n'est guère douteuse ; on a placé ces poutres au niveau qui a paru le plus satisfaisant du point de vue technique

(p. 86-88). Cette solution est susceptible d'être légèrement modifiée : la place de quelques inscriptions sur le mur polygonal pourrait inviter à placer la sablière un peu plus haut (p. 88, n. i). La restitution du reste de la charpente et de la pente du toit est arbitraire. La sablière devait porter à son tour des poteaux couronnés d'une autre sablière, pour fournir un point d'appui aux arbalétriers et aux chevrons (sur une hypothétique suppression des arbalétriers, cf. p. 87), à moins que l'encastrement de l'extrémité Nord de ces pièces dans les assises rectilignes de poros n'ait paru offrir une garantie suffisante de stabilité. Au-dessus des assises polygonales, Cotjrby, FD, II, Terr. Temple, p. 161-162 et 165, restituait huit assises régulières. En fait le nombre de ces assises ne devait pas être supérieur à cinq : cf. P. DE La Coste-MessELIËRE, BCH, LXX, 1946, p. 282, n. 5. La hauteur des trois assises inférieures est seule connue : assise I, o m. 375 à o m. 39 ; assise II, o m. 26 à o m. 28; assise III, o m. 30 (d'après les mesures de Cotjrby). En donnant à chacune des assises IV et V la hauteur d'un pied, l'ensemble atteignait à peu près la hauteur de 1 m. 60.

Fig. 7 (p. -85). — La restitution de la colonne des Naxiens est sûre, à de menus détails près (p. 13 et pi. XIV ; sur l'orientation de la statue du Sphinx, cf. p. 14) ; mais, pour le Portique des Athéniens, on a estimé qu'un dessin en perspective, dans le cadre du sanctuaire d'Apollon, exigeait moins de rigoureuse exactitude qu'une restitution géométrale de l'élévation du monument. L'ensemble a été dessiné par Y. Fomine. L'aspect de l'entablement, de la toiture et de la face Est du portique a été modifié par R. Will, conformément aux dessins restitués du plan et de la coupe (cf. ci-dessus les observations relatives aux fig. 4, 5 et 6). On a donné à la face Est son aspect présumé dans l'état I. On ignore si cet état correspond à l'état primitif ou résulte d'un premier remaniement (p. 77). La date de cet hypothétique remaniement serait antérieure au milieu du 111e siècle av. J.-C. Un doute subsiste donc sur la coexistence de cet état du portique avec le temple des Alcméonides, détruit en 373 av. J.-C. Dans la restitution du mur Est du portique, on a admis que la moulure de base était limitée à l'ante, le pied du mur disparaissant en terre, et que la cavité n° 1, dont le bord gauche est brisé, n'existait pas dans l'état I (p. 82). A l'extrémité Ouest, la toiture présente un versant dans cette direction ; la restitution d'un toit en auvent à un seul versant est aussi vraisemblable (p. 86). Sous le portique, on n'a pas cru devoir dessiner les ex-voto posés sur le socle et accrochés aux poteaux ; leur disposition est presque sûrement établie (p. 117), mais la représentation des àxpto-crjpia laissait trop de part à l'arbitraire.

L'inconvénient d'un dessin de ce genre, comme d'une maquette, est d'obliger à prendre parti sur des problèmes qui n'ont pas reçu de solution. C'est pourquoi on a intentionnellement omis tous les monuments votifs de cette région du sanctuaire, et notamment les groupes de statues qui couronnaient le mur polygonal et probablement le mur Sud de la terrasse du temple. Si l'aspect du premier de ces murs est connu (cf. ci-dessus, à propos de la fig. 6), celui de l'autre ne l'est pas ; il peut avoir été construit en assises régulières ou en blocs polygonaux (p. 67, n. 3) ; dans cette incertitude, on a choisi la deuxième hypothèse pour des raisons purement esthétiques. Le temple d'Apollon, bâti au VIe siècle av. J.-C. par les Alcméonides, a été dessiné (en omettant les sculptures du fronton Est) d'après la restitution proposée par Cotjrby et Lacoste, FD, II, Terr. Temple, p. 92 sq. et pi. XI- XII ; cette restitution appelle des corrections de détail (cf. P. de La Coste- MESSEUÈRE, BCH, LXVI-LXVII, 1942-1943, p. 29-31 ; LXX, 1946, p. 271 sq.).

Fig. 8 (P. 89J. — Cette restitution est conforme au plan restitué de l'état II (fig. 5, en bas). Sur la part de probabilité et d'incertitude qu'elle comporte, cf. p. 80-82.