É. Bourguet, ibid., p

7. Th. Homolle, Revue de l'Art ancien et moderne, X (1901), p. 275-1).

8. C'est la conclusion do A. Trendelenburg, critiquant Fr. Poulsen ( W'ochenscfirift fur klass. Philol., 1909, p. 620).

9. En prenant connaissance, après l'impression et la mise en pages de ces lignes, de l'opinion de J. Charbonneaux sur l'identification et la destination du monument [La tholos, p. 28-31), tout en appréciant l'intérêt des arguments qui rejettent loule liaison entre Phylakos et la tholos ['pourtant, citation inexacte d'Hérodote, p. 28, n. 3), je m'en liens à ces conclusions présentées avec une prudente réserve.