G. Mendel, Catal. Sculpt. Mus. Const., II, n°s
que plusieurs colonnes en bois voisinaient encore avec les nouvelles colonnes en poros, comme à Thermos et à l'Héraion d'Olvmpie?
La légèreté des colonnes, l'étroitesse de l'architrave, comme l'absence de toute trace de scellements ou de levier au lit d'attente des chapiteaux, autorisent à supposer que l'entablement était en bois et terre cuite. D'autre part, du petit nombre de dalles en tuf retrouvées, on peut, semble-t-il, conclure à un large emploi de la brique crue dans l'élévation des murs. A ces hypothèses doivent se borner les indications qui peuvent être données sur la superstructure du monument.
Ce temple léger et de petites dimensions a-t-il immédiatement précédé, in situ, le monument du vi'' siècle, ou bien sa position, et son orientation, surtout, étaient-elles différentes?
Fis
Mur du temple primitif.
Les derniers sondages en profondeur, effectués, en 1922, dans la cella du deuxième temple en tuf, ont mis à jour les fondations d'un mur plus ancien et situé à un niveau légèrement inférieur (pi. V et VI. P, et lig. i-6). Ce mur, en petits moellons de calcaire, n'est pas parallèle à ceux du grand temple, avec qui il forme un angle de ± 12° 1/2. Il est conservé sur une longueur de i m. 90 et une largeur maximum de I m. 10 ; trois et parfois quatre pierres subsistent en profondeur, donnant une hauteur totale de 0 m. 80. Quelques moellons, appartenant vraisemblablement au même mur, ont été notés un peu plus au S., sous les fondations du stvlobate du pronaos, à 2 m. 10 environ de l'angle S. -E. de l'ante orientale. Vers leN. ,1e mur cesse au niveau d'un rocher tombé dès l'antiquité pi. V, R i), près duquel on a trouvé un grand amas de cendres, de charbon, de brique crue, parmi des fragments de roche brisée.
LES TEMPLES DE TUF
Il y a de très fortes prohabilités pour que ce vieux mur ait appartenu à un temple primitif d'Athèna. Or, comme il est situé à un niveau supérieur à celui de l'époque « mycénienne » ', et qu'il n'a été découvert, entre ses pierres, aucun objet certainement antérieur à la période archaïque -, on a pensé avoir retrouvé un des longs murs du premier temple en tuf.
Q--e-"0 O O OTTO
OOQQOOOOOOOO
Fig. 47. — Position hypothétique du premier temple en tuf.
La restauration du plan d'ensemble demeure impossible. Toutefois on a voulu indiquer, sur la fig. 47, la position des deux monuments l'un par rapport à l'autre. Le premier temple ne se développait, ni à l'E.. ni à l'O., hors des fondations du deuxième, sauf en un point, où l'on peut relever les traces d'une terrasse en gros blocs de calcaire, pour laquelle fut démoli un mur de soutènement antérieur'. D'autre part, le vieux mur des autels, qui se
t. Il a été trouvé, à un niveau sensiblement inférieur, un certain nombre de tessons et de figurines, de la période dite de V/ielladic récent III, qui sont publiés dans le chapitre réservé à la topographie et à l'histoire du sanctuaire (époque «mycénienne»).
2. Objets de métal surtout : lance en fer, nombreux fragments de liges rondes ou plates en fer et en bronze ; plusieurs anneaux de bronze, dont un carbonisé : quelques perles d'ambre ; quelques tessons corinthiens.
