JE

:jr~ 3^^e^=— i r

Fiff. 01. — Pi.-nv- <li;tu

\Jf

Encore la pierre d'ante / n'est pas assurée à l'assise V ; il est remarquable qu'elle porte deux crampons, mais elle n'appartient pas nécessairement pour cela à une assise d'orthostates ', et la présence de deux crampons s'explique bien sur le joint d'un bloc qui était absolument libre d'autre part. La hauteur nous laisse le choix entre deux assises : V et IX ; il est bien difficile de choisir, l'indication donnée par l'épaisseur pouvant être différemment interprétée'-.

Les éléments conservés et la restauration proposée, que nous considérons comme acquise, appellent quelques observations. Les murs du trésor sont verticaux à l'intérieur en sorte que le périmètre intérieur de la cella a même mesure au niveau du dallage et au niveau de l'architrave; mais la surface extérieure est oblique et le mur perd sur sa hauteur environ t/15 de lépaisseur à la base. « Oblique » n'est pas tout à fait exact, puisque le fruit augmente à mesure que s'élève le mur, et la surface extérieure, plutôt que par une droite, devrait être figurée par une série de segments de plus en plus inclinés vers la cella, ou, mieux encore, par une courbe très légère, analogue au galbe d'une colonne. Cela est vrai des murs Est. Nord et Ouest de la cella ; pour les murs du pronaos le fruit est beaucoup plus faible ; pour le mur Sud de la cella il est à peu près négligeable. Entin rappelons que les trois murs Est, Nord et Ouest de la cella ont des épaisseurs légèrement différentes (sans qu'il faille voir dans cette variété aucune préoccupation technique) '■''.

Le travail des pierres révèle un soin extrême. Les anathyroses sont parfaites ; toutes les pierres, parpaings et orthostates. ont un crampon en queue d'aronde à e^cAsv ; par contre il n'y avait pas de tenons : la liaison verticale n'était donc assurée que par le poids des matériaux et l'adhérence, très forte, des anathyroses.

Dans les assises d'orthostates un vide subsiste entre la rangée intérieure et la rangée extérieure. Les trois orthostates d'angle encore en place aujourd'hui (celui de l'an te S.-E. seul est à découvert) sont coudés (fig. 71, hors-texte XVII). Il est probable'' que la disposition des angles aux assises d orthostathes III, VII et XI était la même. Ce type de construction est archaïque et. de vrai, maladroit ; la raison d'être des assises de carreaux échappe"' : la hauteur est égale (ou à peine supérieure) à celle des parpaings; et, sur l'angle, la scrupuleuse honnêteté de l'orthostate coudé, taillé dans une pierre qui avait l'épaisseur du mur, nuit plus qu'elle ne profite à la solidité du monument. — Orthostates et parpaings se succèdent dans Tordre suivant :

1. Le chapiteau d'ante a, lui aussi, deux crampons (pi. XXII). Voudrait-on cependant classer la pierre / comme orthostate, il faudrait la placer à l'assise III, el faire monter la pierre 12 à la XIIIe assise par exemple (haute de 0 m. 397). Le mur serait alors moins haut de 0 m. 01 (l'assise III passant de 0m. 40 à 0 m. 39); il nous faut bien admettre une marge d'erreur de cet ordre dans nos calculs, marge si faible d'ailleurs qu'elle n'affecte pas les proportions du monument.

2. L'épaisseur du mur du pronaos semble avoir varié légèrement depuis le mur transversal jusqu'à l'ante, mais nous ignorons comment.