Revue de l'art ancien et moderne, t. I., p
5. On reviendra sur ces moulures à propos des trésors ioniques du grand sanctuaire. Il importe toutefois de faire remarquer, pour l'exactitude de notre restauration, que la moulure des Massaliètes ne pouvait pas différer sensiblement de la précédente quant à la hauteur.
FOXJILLES l)K DELPHES
La frise comportait certainement une décoration sculptée, dont quelques fragments nous ont été conservés1. D'après la dimension de ces fragments, et si l'on en juge par le trésor de Siphnos. la hauteur devait être voisine de 0 m. 65.
Deux fragments de la moulure lesbique qui couronnait la frise sont aujourd'hui au Musée,
dans la salle du trésor de Cnide. Le plus important est donné pi. XXII. Il est remarquable que l'entraxe et le dessin des rais de cœur diffèrent sur le chapiteau d'ante et sur cette moulure ; tandis (pie la nervure axiale des rais de cœur du chapiteau est formée simplement d'un méplat, elle se complique sur la frise et s'arrondit en baguette. Nous aurons à constater une anomalie toute semblable à propos du larmier et du chéneau.
La décoration du larmier a pu être reconstituée par M. Lauiit/.en à l'aide de trois fragments très mutilés. Elle consiste, comme pour les trésors du sanctuaire, en un rang de perles, en boutons de lotus et en pal mettes alternées qu'enchaînent des rinceaux.
Des sculptures occupaient le fronton ; aucune pièce architecturale du tympan n'a été retrouvée. Par contre deux morceaux du chéneau nous ont été conservés, dont l'un appartient à un angle du monument2 (pi. XXI II).
On peut voir sur la planche que le dessin des lotus et des palmettes diiïère du chéneau des rampants au chéneaudes longs cotés. D'autre part les palmettes du chéneau ont ici neuf feuilles, alors que sur le larmier elles semblent bien n'en avoir eu que sept. Des différences de cet ordre'1 n'affectent à aucun degré l'unité de la décoration; elles témoignent par un nouvel exemple5 combien libre et, selon notre goût, capricieux, n'a cessé d'être le génie
Fig. 69. — Fragments du
