AC.2 PI
Petit fragment, peut-être d'acrotère circulaire. Argile chamois, à grains rouges, couverte chamois. L. = 0,12. H. = 0,125. Bordant une zone non décorée, trois baguettes concentriques noires.
Ces fragments fort misérables présentent, cependant, un certain intérêt. La moulure en fines baguettes concentriques se retrouve, en effet, sur une antéfixe du Ménélaion de Sparte2 et sur une tuile faîtière du sanctuaire d'Artémis Orthia3. D'autre part, dans la céramique laconienne, ce motif est employé au Laconien II4, daté de 630-590 av. J.-C.5. Nos terres cuites architecturales sont donc laconiennes, et témoignent de la présence épisodique, en pleine zone d'influence corinthienne, des produits de la fabrique rivale6. Quant à leur date, il n'est pas du tout assuré qu'il faille la fixer à la fin du vne siècle : comme le fait remarquer Woodward, les motifs empruntés au Laconien II ont été employés sur les terres cuites architecturales bien après cette période7. D'autre part, la couleur brun sépia des zones non décorées est courante au Laconien III. Il faut donc rester volontairement dans le vague : je placerais ces fragments entre 600 et 550.
(1) Pour cette date, cf. J. Ducat, BCH 86 (1962), 182.
(2) R. M. Dawkins, Arltmis Orthia, 125 fig. 95 (W. S. George et A. M. Woodward).
(3) Ibid., 132 fig. 100, 141 et pi. XXVII n° 37.
(4) Ibid., 78 et 86 fig. 58, g, (J. P. Droop) : couvercle.
(5) R. M. Cook, Greek Painted Potlery, 93-94.
(6) L'influence laconienne à Delphes est attestée par d'autres importations : céramique (cf. L. Lerat, BCH 85 (1961), 324, fig. 10 à droite : laconien III, 2e quart du vic siècle ; P. Perdrizet, FD V, Monuments figurés, 146 fig. 601, reconnu comme laconien par A. J. Lane, BSA 1933-34, 178 n. 10), surtout une série de petits bronzes datés de 560-530, période qui correspond à la plus grande activité du commerce Spartiate. Je dois ces renseignements à Cl. Rolley qui étudiera les bronzes en question, et L. Lerat : je leur en exprime tous mes remerciements.
(7) Arlemis Orthia, 129.
Série 36.