‹ Fragmens de philosophie botanique, ou, de la manière la plus convenable de voir et de travailler en histoire naturelle, et particulièrement en botanique. Et des moyens de rendre cette science plus simple et plus facileChapitre 23 sur 28 · ID · texte numérisé non relu

ID

organes , le plus souvent microscopiques , qu’on y remarquait , et les étamines et les pistils.

l armi Jes Cryptogames , les Mousses sont celles ou les organes de la fructification sont le plus apparens et semblent différer le moins de ceux des Phanérogames. Que de diversités cependant sur a manière de considérer ces organes. Micheli , HiLL , Dillen , Linné , Gærtner , Hedwig ’ Palissot , les ont vus chacun à sa manière , et celle de l’un est souvent tou! le contraire de celle de l’autre. N’est-ce pas la preuve que leur véritable nature nous est encore inconnue , malgré J assurance avec laquelle chacun expose son opinion et en fait la base des nouveaux arrangemens systématiques.

. Les botanistes admettent , il est vrai , aujourd’hui des plantes sans sexes , des Agames Lichens > Champignons, Algues); niais aussi ia pmpart ne paraissent pas élever le moindre doute sur la sexualité de toutes les autres , parmi lesquelles restent les Mousses, les Hépa- ' titjiies ? les Fougères.

Cependant parmi ceux qui ont étudié les ousses avec le plus de soin , quelques observateurs de bonne foi, tels que Hooker (,) , à qui

0) Hooker and Taylor , Muscologia britannica lnlrod* , p. iy. 5

OU doit un ouvrage remarquable sur celles de l’Angleterre, regardent comme fort douteux tout ce qu'on a dit du sexe et de la fécondation de

ces plantes»

Maigre l’indétermination de ces organes , on les regarda cependant comme devant , dans la distribution des Mousses en genres , tenir la même place que les parties de la fructification pour les autres plantes ; et sans doute , le plus distinct de tous , l’urne ou capsule , pouvait et devait être employé à cet usage. Tout en se servant de ces caractères , cependant , Dillen et Linné donnèrent leur principale attention au faciès. Depuis , ce n’est qu’aux plus petites , aux plus fugitives parties de ces organes , déjà si petits , qu’on s’est exclusivement attache , a des parties qui d’ailleurs ne paraissent jouer dans la reproduction aucun rôle important.

Attachant une importance exage'iee au-, dents et aux cils qui bordent l’orifice de la capsule ( peristome), organes déjà remarqués , mais négligés avant lui, HedWig en fit la base d un nouve arrangement de ces plantes , où les genres se trouvèrent beaucoup plus multiplies qu on ne l’avait encore fait. Les dix genres de Linné, qui

avait ajouté peu de chose au travail fondamental

de Dillen , étaient d’une étude facile , et a peu

près aussi naturels qu’on peut le désirer. Eli est-il de même des quarante ou cinquante genres qui résultent aujourd’hui des diverses coupes nouvelles ajoute'es à celles de Hedwig ?

Tous ces caractères tirés des plus légères modifications d’organes si peu apparcns , et qui ne paraissent remplir dans la reproduction des Mousses que des fonctions tout-à-fait secondaires ? ces caractères que la meilleure loupe rend à peine sensibles sont-ils propres à autre chose qu’à hacher artificiellement des groupes naturels ? Quelque peu déterminé que soit le genre Bryum de Linné , un aspect commun fait assez facilement reconnaître les Mousses qui le composent. Quelle fatigante attention ne demande pas au contraire l’etude des treize genres qu Hedwig en a formes , et qui depuis en ont * encore engendré quelques autres !

Les disciples les plus zélés d’HEDwiG 9 ceux ü même qui ont le plus contribué à répandre sa fi méthode ? et qui ont essaye de la perfectionner ? fj ne peuvent disconvenir de ses inconvéniens, Dawson-Turk’er qui , le premier , Fa introduite en Angleterre 5 en l’appliquant aux Mousses d’Irlande , convient que quelques-uns des caractères employés par Hedvyig ne peuvent donner

de genres commodes et naturels f et que Bf trop attacher c’est s’écarter de la natuie. (i)

Triais ces genres nouveaux ont-ils Ou moins l’avantage de reposer sur des caractères sujets à moins d’exceptions ? Rien ne me paraît plus j propre à les faire apprécier sous ce rapport, que le morceau suivant :

» On est forcé de reconnaître , dit Hooker (2) ,

(1) » Nec tamen cum celeberrimo illo autore Jlorum Muscorum situm , aut peristomii interni discrimina subtihs sùna generum characteres , vel commodos , vel naturce corn

veuientes suppeditare arbitrer . Si peristomii interni mu-

tationibus minutis nitamur , invita naturâ agemus.« Daws.- Turtï. Muscologiæ hibernicæ Spicilegiam , præf. , p. vn.

(2) » Siill it must be acknowledged , that even on these principles , wich maj at first sight appear so clear ^ it will be difficult to assign charniers to some généra wich seem graduallj to pass into each other. It is , for exemple , hard to prono unce if Gymnostomum microstomum , G. fasciculare and G. griffithianum , really possess whaâ should be considered a péris tome . It bears the closest resemblance to that msmbranous ring wich m cui early State we see on the month of the capsule of Weissia aifinis and W. trichodes ; but in these two species it breaks into teeih in a more advanced State . 1 ’he pensionne oJ'Orthotricum présents remarkable anomalies ; sometunes the teeth are in a single row , and onljr of one kind , us in O. anoîiialum ; in O. striatum the péris tome is clearly*

que ,

j" . -oime d’après ce, principe, si clair, en apparence au pcnier aspec, , ,, ^ ^

double , the narrower teeth or rilT • • ~T “7? "—a™, ïvhereas „

Tdzzzrrr ** - -n:

to v ° " CranU* tlle teeth «ré subjecc

^ and ontl h “ ^ °M W **«”* Trichosto-

wc ^ , /'* "P0» Gri»fn<a , « mc/è genus

’i/xir; f ***- * " «**»

TO0«^ o/ ,*« ca/m(fe Zd ZZZne nsms ahove the

agréés with thato/N^ a Z 8^™

ought t0 be unûed. In those ’ Masses ^

*r? • "te- — » «*. » ».r LT -rmb'

“** “ *«wtr «S. ce r, l SLZbJ,T“

E/en the ca]yp1'-* °f sortie Masses sèems to be

dtate > *> «4^ a yWe ,w ‘

wich ive should call thatofC r\ <7''e

mat oj Liiichdotus and i

Tl lz: z lltt ■ ^ - T;tz

ci# *~^rsr ::t "m

x. lunaie o/ 5chwægriciien wicti vnvo l •

/<? o/" iV • ,, . r 8 ° h un occasion

. J * ^alyptræ forma ah aüinihne T • i etlam r®cedit , et rorsù. ca|,„tram ad def " hlch™om‘s

adlubendam non esse dsmonsfrat « . '0T1ea Stnf,) 'cas

* •* *• *«*»*■ 7" rr

/o 6e decid^ kr hahu ci Ae rr0” "

"yw ^-*1*— “■ -i./ecck;7"“,'r

^assigner des caractères à quelques genres qui semblent graduellement se fondre l’un dans l’autre. On est , par exemple , très-embarrasse pour décider si les Gjmnostomun microsto mum , fasciculare et griffithianum sont réellement munis de ce qu’on peut appeler un péristome. Ils offrent quelque chose d’extrêmement semblable au cercle membraneux qu’on voit sur l’orifice de la capsule des TV eissia a f finis et trichodes , lorsqu’elle est encore dans un état peu avancé. Mais dans ces deux espèces , la membrane finit par se fendre et se partager en dents. Le péristome des Orthotricum présente des anomalies remarquables. Quelquefois , comme dans YOrthotricum anomalum , les dents sont sur un seul rang et toutes d’une même forme ; dans YOrthotricum striatum , au contraire , le péristome est sensiblement double , les dents plus étroites ou cils naissant d’une membrane interne , tandis que dans la plupart des autres espèces munies de cds , ils prennent naissance sur le côte des dents les plus larges. Dans les JJicranum , les dents sont sujettes a varier , et par leur structure rapprochent ce genre , tantôt des Trichostomum , tantôt des Grimmia , où les dents sont quelquefois fendues. Dans le genre Leskea , il est souvent difficile de voir la membrane interne s’élever au-dessus ue loiiuce de

la capsule , et alors le péristome est lout-à-faii semblable à celui du genre Neckera , auquel peut-être il conviendrait de le re'unir. Dans les Mousses qui produisent des pousses annuelles , elles naissent souvent si près du point d’insertion de la fructification , que le pédicelle paraît latéral. C’est ce qui se remarque particulièrement dans le genre Ëartramia. La coiffe de plusieurs Mousses est si peu sensiblement fendue , quon ne sait si on doit 3a désigner comme leile ou comme entière. Elle est comme dans un état intermédiaire. Telle est celle des Cinclidotus , des Splachnum . Quelquefois dans le genre T ' richoslomurn , outre la fissure peu profonde ne la base , se trouve , comme on le voit dans le Trwhostomiim microcarpon , une simple fente longitudinale atteignant jusqu’aux trois quarts de la hauteur de la coiffe , et qui la

fait paraître vraiment dimidiée. La même dis- • «

position se remarque également dans le Trichostomum funale de Sc hwægrichen ? ce qui lui a donné occasion de remarquer que la coiffe n’est nullement propre à fournir de bons caractères génériques. Dans ce dernier cas , ainsi que dans tous ceux que je viens de mentionner , la place de la plante doit être fixée d’après son port , qui contribue ainsi pour sa part à la formation des genres. «

C lG4 )

Les genres de Linné présentaient-ils beau-* coup plus d’irréguîarités ? Ces genres moins naturels et plus difficiles qu’on leur a substitues , ne seraient-ils regardés comme plus exactement déterminés que parce que , fondes sur des caractères d’une observation minutieuse et pénible , moins d’observateurs en reconnaissent les exceptions , l’inexactitude , et peuvent ou osent apprécier ces cliangemens ?

Les Lichens bien moins connus dans leur organisation que les Mousses ,, et bien plus variables , ont été plus divises encore* Sous la main d’AeiiAR , l’oracle des lichénographes , le genre Lichen de Lissé , devenu famille , s’est partagé en 40 genres, auxquels on en a depuis joint beaucoup d’autres. En réunissant toutes les coupes et recoupes discordantes qui ont été proposées , on peut en compter au moins 60. Peu d accord, avec lui-même , Aciiar , dans quatre ouvrages successifs sur les Lichens , a changé les limites d’une partie de ses genres et par conséquent sa nomenclature. Le nombre des espèces s est 5 d’après les plus minces diifereoces , accru de même que celui des genres» Et cependant Achar n’était pas moins convaincu que tous ceux qui les ont observes , de 1 extreme variabilité de ces végétaux dont il s’est plaint plus dune lois en les appelant Protéiformes ! En travaillant, ae

«ette manière , on a bientôt fait un monde de ia moindre partie de l’histoire naturelle , sans pourtant y avoir découvert rien de vraiment neuf et intéressant.

Mais de l’abus même naît la reforme. Hachons encore un peu ces genres de Lichens , ils pouriont tenir lieu d’espèces.

J ai déjà fait voir ailleurs (1) combien d’espèces on a faites des variétés d’un seul Lichen" Des observations assidues ont fait reconnaître à TVeiss (2) , que les Lichens changent de couleur et de forme suivant l’âge , le lieu , 1 exposition ; que ceux qui croissent sur les arbres varient suivant l’arbre, et que le même a souvent , à cause de ces variations , été dé- Ciii plusieurs fois sous divers noms. Carradori (3) assure avoir vu le Nostoc commun changer cl aspect suivant les corps sur lesquels il croit.

(1) Chap. vj. J aurais pô à l’occasion des variétés dit Lichen pjxidatus , regardées comme autant d’espèces , citer Pallas , dont l’exactitude est bien reconnue. Il a vu

en Tartane les Lichen pjxidatus , digitatus et gracilis , s’élever à plus d’un pied , croissant ensemble pêle-mêle et se transformant l’un en l’autre. Il attribue ces changemens de forme à l’âge. Pallas , Voy. , tome II , p. 4^

(2) Plant . crjrpt. jlor . gcett,

(3) Delhi transforma del Nostoc , etc »

et se métamoi'phoser même en divers Lichens qu’on en croyait très-difïerens.

Il paraît hors de doute que les Lichens , et en general toutes les Cryptogames parasites * sont plus ou moins profondément modifies par la plante qui les porte. La moindre différence qu’on remarque entre ces productions dune nature si peu connue , suivant qu’on les observe sur un végétal ou sur un autre } n est donc pas un motif suffisant d en constituer comme on le fait chaque jour pour les Ureda , les Æcidium , etc. , autant d’espèces distinguées par le nom de la plante sur laquelle elles se développent , Æcidium pini , epilobii , rubi * etc. En continuant de cette maniéré , ne peutil pas arriver qu’on ait par la suite à peu près autant d’espèces à' Æcidium et d 'Uredo , quon compte d’autres plantes ?

C’est une opinion commune et ancienne en diverses contrées de la France , de l’Allemagne » de l’Angleterre , etc. , que le voisinage de l’Epine-vinette (Berberis rulgaris) communique aux céréales la maladie connue sous le nom de rouille* Cette opinion adoptée > il y a quelques années , par divers savans distingues 9 et combattue par d’autres , a donné lieu à beaucoup d’observations et d’expériences dont

les ouvrages périodiques ont rendu compte (i)? mais qui sont loin d’avoir donne' des résultats positifs. Quelques faits que j’ai recueillis * quelques expe'riences que j’ai faites moi-même , ne m’en ont pas appris davantage.

Un petit Champignon parasite ( Uredo IL neciris , Pers. , Lyeoperdon lineare , Schranck. , Æcidium lineare , Gmel. ) est regardé comme formant la rouille des Graminées. Une végé-

lation assez analogue ( Æcidium berheridis , Gmel., Lyeoperdon poculiforme , Jacq. ) croît souvent sur les feuilles de l’Epine-vinette. Ces. deux rouilles sont-elles des productions essentiellement différentes ? Plusieurs habiles naturalistes , tels que Banks , Einhoff , Wildenow, ne le pensent pas. M. Mangneville, dans un fort bon mémoire sur ce sujet, adopte cette opinion j et M. Yvart n’en paraît pas éloigné.

L’aiongement en petits tubes des enveloppes extérieures de l’ Æcidium berheridis , paraît cependant établir une différence assez marquée entre cette cryptogame et YUredo linearis des céréales. Mais dans une classe d’êtres aussi variables , cette différence doit-elle être consi-

(0 Y. sur-tout les Annal, de l’agric. franç. , Mars 1816, Avril 1817 , Février 1818 , etc. , et la Bibliot, physi.écon. , Février 1817 , et cahiers suiv.

dérée comme une raison de nier absolument Ja possibilité de la propagation de ces parasites l’une par l’autre ? La différence considérable de tissu qui existe entre un arbrisseau dicotylédon comme l’Epine-vinette , et des herbes monocoty-» lédones comme les céréales , ne suffirait-elle pas pour expliquer celle qu’on remarque entre ces productions ? Se développant sous l’épiderme des autres végétaux , ne doivent-elles pas , en perçant celui d’une feuille de graminée , dont toutes les nervures sont longitudinales et parallèles , s’y montrer naturellement sous l’apparence de lignes plus ou moins alongees ? Sur une feuille à nervures en réseau , comme celle du Berheris , ne formeront-elles pas au contraire des paquets arrondis , en soulevant l’épiderme entre les mailles du réseau vasculaire ? Sur cette dernière feuille moins sècbe , remplie d’un parenchyme et de sucs plus abondans , ne devronteljes pas former des saillies plus considérables ? Et ce sont à peu près là les principales différences entre ces plantes parasites»

La synonymie fait assez voir le peu d’importance qu’il faut attacher à leur distinction générique. L’ Uredo linearis est un Æcldiurn pour quelques auteurs et un Ljcoperdon pour d’autres , et il pourrait même assez facilement devenir un Puccinia pour un quatrième

pmsqu’en le décrivant M. Decandolle n’est pas très-sûr qu’on doive le distinguer d’une 1 uccinie ( Puccinia graminis , Pers. , Uredo frumenti , Soweriî. ) , oui vit aussi sur les Graminees, et qu’il croit avoir reconnue dans les

memes groupes pulve'ruîens , sous la même enveloppe.

M. Ma ng ne ville a vu Y Æcidium oæjacanthæ , causer la rouille à des Fèves. licite une autre observation où Y Æcidium ccincellatum paraît s être aeveloppe sur des Poiriers par le voisinage de Pins infectes de Y Æcidium pi ni» 17\ il de no w regarde les Rosa canina , ruhiginosa 9 cl. le Puhes grossularict , souvent attaqués de la rouide , comme pouvant , de même que l’Epinevinette , la communiquer aux céréales. Et cela devient en eifet tres-probable , si l’on admet une fois que dépareilles commumcationspeuvent avoir lieu.

Les especes parasites peuvent plus facilement vSe perpétuer sur des plantes à tiges vivaces , sur des arbrisseaux tels que î’Epine*vmelte ou les Rosiers , que sur des végétaux annuels comme .le Ble. Pour celles-ci , tout finit avec la végétation annuelle. Ce serait tout au plus à leurs semences , la seule partie persistante , que les

séminules ou corps reproducteurs, quels qu’ils

soient , des Uredo ou autres Cryptogames semblables pourraient s’attacher , ce qui est peu admissible. Mais une fois que ces parasites ont paru sur un arbrisseau , leurs semmules pulvérulentes d’une extreme ténuité , demeurees sur les tiges dans les inégalités de 1 ecorce , sur les bourgeons entre les e'cailles qui les recouvrent , peuvent aisément les reproduire Farinée suivante sur les feuilles. Ce sera donc assez souvent des arbrisseaux voisins que les plantes annuelles , comme les céréales , pourront recevoir les germes des Uredo ei des Æcidium qui leur sont nuisibles.

Je suis bien loin , au reste , de regarder les idées que je viens de présenter comme auti s chose que des conjectures. Rien ne prouva Fidentite de X Æcidium herberidis et de Y Uredo linearis , réellement plus differens que ne le paraissent beaucoup d’autres plantes du meme ordre. Je regarde seulement comme très-probable la propagation l’une par l’autre , et d’une espèce de plante sur une autre , de divers Uredo , Æcidium , etc. , regardes trop légèrement par les cryptogamistes avides d’augmenter leurs catalogues , comme des espèces ou même des genres tout-àdait distincts.

Il ne me semble en conséquence nullement

impossible que les Berberis , les Rosiers et les Groseillers sauvages , et les autres arbrisseaux et plantes tivaces en général 5 sur lesquelles des végétations parasites de cette nature se de'veloppent fréquemment et peuvent plus facilement se perpétuer que sur les plantes annuelles , puissent, par leur voisinage sur-tout en masse considérable , contribuer quelquefois à infecter les céréales de la rouille. Mais , en admettant la possibilité de ces transmissions , je suis fort éloigné de croire tout ce qu’on a débité de la maligne influence de l’Epine-vinette. Cet arbrisseau , l’un des plus agréables de nos bosquets, ne me paraît pas plus coupable qu’une foule d’autres végétaux auxquels on pourrait faire le même reproche , et ne mérite pas sûrement l’injuste proscription qu’on a voulu attirer sur lui*

La famille des Champignons est une de celles dans lesquelles les espèces fictives paraissent le plus multipliées. Bulliard , qui avait passé tant de tems à les étudier, se plaint sans cesse de leur extrême variabilité , et convient des erreurs où elle l’a souvent entraîné. » L’œil le plus exercé a quelquefois peine à les reconnaître « , dit-il , en parlant des variétés sans nombre de l’ Agaricus roseus . Jeune ou vieux le même Champignon paraît tout autre ; il faut Fayoir suivi dans tous les âges pour n’en pas

faire deux espèces» Déjà Sciioeffer ^ en érigeant en espèces une foule de ces variétés de Champignons , avait excité le mécontentement de Linné, qui voyait moins en détail , et comme il me semble qu’il convient de voir dans toute cette classe.

L’eau dans laquelle elles habitent, aux mouvemens de laquelle elles sont continuellement soumises , est encore pour les Algues , souvent dune consistance molle et gélatineuse une cause de variabilité de plus que pour les Cryptogames terrestres. L’organisation , la reproduction de ces plantes sont d’ailleurs encore bien plus obscures. Leur nature même est quelquefois si équivoque , que divers auteurs ont pensé que les Conferves appartenaient au règne animal. Plus la variabilité augmente ^ plus il devient facile , et plus cependant il est contraire au vrai but de la science , de multiplier les distinctions et les dénominations.

Il n’y a que peu d’années que l’académie do Goettingue proposait entr’autres sujets de prix , de déterminer par de nouvelles recherches , si les Æcidium , les Uredo , les Puccinia devaient être considérés comme de véritables plantes parasites , ou seulement comme des excroissances 5 des dégénérescences , des altérations pathoîo—

piques des végétaux qui les portent. Je ne sais si i academie de Goettingue a reçu quelque mémoire qui ait levé ses doutes ; je me garderai bien de rien préjuger sur cette question ; mais peut-être ne paraîtra-t-elle pas tout-à-fait déplacée a quiconque réfléchira aux formes rtguliei es et constantes de certaines 'maladies cutane'es , de certaines excroissances observées dans l’homme. Je ne serais nullement scandalise d entendre elever le même doute sur les Erineum , les Xyloma 5 les Hy poderma , les Hysierium , etc.

Des galles et autres excroissances , de simples taches et des acculons divers "observes sur les feuilles , aes oeuis d insectes ont été plusieurs fois pris pour des Cryptogames parasites par les observateurs les plus exerces. Tqde avait fait des œufs pedicelies d’un bel insecte assezcommun , 1 Hemerobe vert ( H enior-obius perla ) , un genre de Champignons sous le- nom EJscopiiora • M. pERsoœvj y a qui l’on doit sur ces plantes et sur la botanique en gênerai , des ouvrages tres-estimables , adopta ce genre dans •son Synopsis Fungorum . Lui -même convient de cette erreur avec la bonne -loi d’un véritable savant (i).

CO Traite sur les Çhampig, comest, , p, cj.

» A la fin de l’été , dit ailleurs M. Persog# $ sur-tout après une longue sécheresse , les feuilles du Tilleul , de l’Orme , de l’Erable , et , dans le midi , celles du Citronnier 5 se couvrent d’une matière noire , comme si elles avaient été exposées à la fumée. Ceüe matière , vue au microscope , présente une sorte de croûte mince entremêlée de quelques fibriles. ïl est encore douteux que cette production appartienne au règne organique ; cependant il est toujours bon d’éveiller l’attention des naturalistes sur ces sortes de phénomènes. En attendant , je propose d’appeler ce genre Fuma go (i) «. Je ne puis ÿ je l’avoue , m’empêcher de trouver singulier ce motif de créer un genre.

M. Persoon (i) regarde le genre Erineum entier , qui contient un assez bon nombre d’espèces , comme tout aussi problématique . Que perdrait-on à attendre pour imposer des noms génériques et spécifiques} qu’on connut au moins

un peu mieux la nature des êtres ?

C’est dans cette classe du règne végétal , ou les êtres sont si prodigieusement multipliés , si petits , si variables , si peu connus dans leur

(1) Traite sur les Champig. comest. , etc.? page 60,

(2) Ibid*

Structuré et dans leur mode de reproduction , qu’il convient de voir le plus largement et que la réforme des genres et des espèces doit être exécutée le plus hardiment. Telle est , ce me semble , la conséquence naturelle des observations rassemblées dans ce chapitre.

Page 1