DEUXIÈME PARTIE

puis la guerre contre les Grecs , il avait eu le temps d'en soutenir une autre contre les Scythes orientaux, II faudrait enfin supposer, contre le témoignage du n* livre des Maccabées, qui est presque la seule base du système de Frôlich , d'Eckhel et de M. Visconti, que ce fut à l'instigation du roi des Parthes que les prêtres de l'Ëlymaide se soulevèrent contre Ântiochus. On ne trouve rien de semblable dans cet ouvrage.

Frôjich a été le premier auteur de toutes ces hypothèses; car labbé Longuerue^ et Vaillant^, d'après le témoignage des anciens, racontent, de la même façon que nous , l'expédition d'Ântiochus , et placent sa défaite à la même époque. Avant de passer outre et de refléter plus spécialement l'opinion qui prolonge de quelques années la vie du roi de Syrie , il est nécessaire de fixer l'époque de ses ex;ploits et de sa mort. L'abbé Longuerue^, dont le calcul a été adopté en partie par Frôlich ^, nous parait avoir assez bien établi que ce fut dans fannnée 182 de l'ère des Séleucides, qui répond aux années i3i et i3o avant J. G. qu'Antio* chus Sidétèjs commença la guerre contre les Parthes : sa principale raison est qu'en cette année, comme le rapporte Nicolas de Damas ^, la fête de la Pentecôte

^ .Annal. Arsacid, p. 13.

* Seleucid, imper, p. 167; Arsacid. imper. 1. 1, p. 56. ' Loc. cit

\ * Annal, reg. et rer. Syriœ, p. 82.

* Apiid Joseph. Antiquit judaic. lib. XIIÏ, cap. viii, S 4; Opp. 1. 1, p. 658.

tombait te lendemain dun jour de sabbat» D*aprèft la supputation de Tabbé Longuerue ^, les Parthes durent être vaincus sur les bords du Lycus , le i a juin de Tan i3o avant J. G. En admettant la même date pour la bataille du Lycus , Frôlich ^ a cependant placé dans Tannée 1 8 1 de l'ère des Séleucides ( 1 3 a et 1 3 1 avant J. G.) le commencement de cette guerre; ce qui, à la rigueur, s'accorde avec notre opinion , puisque nous adoptons Tan i3i avant J. G. On ne peut guère, en effet, présumer qu'il s'écoula plus de cinq mois eatte le passage de TEuphrate et celui du Lycus. Vaillant* avait déjà placé cet événement un an plus tôt, fan 1 8o de l'ère des Séleucides ( 1 33 et 1 3a avant J. C.). Après -le passage du Lycus , le roi de Syrie prit Babylone, puis Ecfaatane et enfin toute la Médie, où, arrête par la rigueur de l'hiver, il lut obligé de faire cantonner son armée , en attendant que le retour de la belle saison lui permît de continuer la guerre. On peut donc, sans craindre de se tromper, mettre la défaite et la mort d'Antiochus Sidétès en l'an 1 83 de l'ère des Séleucides, au commencement de l'année i ag avant J. C. et au milieu de l'hiver; car Moïse de Khoren * nous assure que ce fut pendant les rigueurs de cette saison que le roi des Parthes attaqua Antiochus

* Loc, ciL

^ Annal, reg. et rer. Syriœ, p. 82.

^ Seleucid» imper, p. 167; Anacid. imp. t. I p. 53.