DEUXIÈME PARTIE

il propose de lire Tan liiS au lieu de Tan 188, variante qui nous parait très-admisi^ble ; car le premier livre des Maccabées^ place en 1/19 la mort d*Ântiochus, ce qui revient au même, fauteur de ce livré faisant commencer les années de l'ère des Séleucides au printemps , tandis que les Grecs et lauteur du second livre des Maccabëes en jdaçaient le commencement en automne. Il y avait donc entre eux une différence de six mois, qui peut expliquer celle qu'on remarque entre les dates fournies par le premier et par le second de ces livres. Josèphe ^ rapporte aussi cet événement à la même année.

Les circonstances de la mort d'Ântiochus Épipfaane sont trop connues pour qu'on ne soit pas firappé , au premier coup d'œil , des rapports qu'il y a entre le récit du II* livre des Maccabées et les narrations des écrivains sacrés ou des écrivains profanes ; aussi ne parierons-nous pas des autres considérations que M. Tôchon * fait valoir pour appuyer son sentiment ; noiis l'adoptons sans l'estriction. Nous ne balançons pas non plus à admettre là correction qu'il propose, parce qu'elle nous paraît nécessaire; nous nous contente-

] Cap. VI, vers. 16.

éret, (Joseph. Antiquit, jud. îib. XII, cap. ix, S 2; 0pp. t. I, p. 621.)

^ Dissertation sur l'époque de la mort d'Antiochas VU, p. A5i

rons de faire observer que Terreur qu il relève doit être fort ancienne, puisqu'elle se trouve dans tous les manuscrits et dai|s toutes les éditions , ainsi que dans la version syriaque. Néanmoins , nous ne pensons pas que primitivement elle ait existé dans le texte; car parmi les écrivains ecclésiastiques, qui tous connaissaient fort bien les livres des Maccabées , aucun , non plus que Josèphe, ne fait mourir Antiochus Sidétès dans rÉlymaide; et jamais personne, jusqu'à Frôlidi^ n'avait songé à introduire dans l'histoire Terreur dhtonoiogique que présente actuellement le second de ces livres.

Ce n'est ^as l'autorité seule d'un livre sacré qui porta le P. Frôlich , et, depuis lui, Ëckhei et M; Visconti^ à adopter ce nouveau système ; ce sont des médailles» sur lesquelles ils crurent lire des dates postérieures à Tannée i83 de l'ère des Séleucides (i3o et 129 avant J. G.), année où^ comme nous l'avons &it voir, périt le roi Antiochus. Jusqu'à présent on n'a allégué que deux médailles d'Antiochus Sidétès , où Ton aurait déchiffré la date de Tannée 1 84 de Tère des Séleûoides (129 et 128 avant J. C), ce qui les placerait un an après la date que nous avons assignée à la mort de ce prince. La première a été publiée par lé P. Fro-

lîch ^ et la seconde, par Pellerin^. Maïs Eckhel a reconnu, sur la première , la daté de 182 ( i3i et i3o

* Annal, reg. et rer, Syriœ, p. 87.

^ Recueil de médailles de rois, p. 100, pi. xi.