DEUXIÈME PARTIE

arant J. G.)'; et déjà Frôiich lui-même avait avoué qu'il zi*était pas sûr de sa leclure^. Il existe dans la collection de M. Tôchon ime médaille pareille, mais mieux conservée , et sur laquelle cet académicien ne balance pas à lire la date de 181. «Nous c( convenons , à la vérité , dit - il , que le B ressemble «beaucoup à un A; il a une forme particulière, fort «usitée dans les monnaies de ces temps : si on c( f observe avec attention , on verra que le premier «jamba^ n'est point incliné, comme dans les delta «ordinaires, et qu'il y a au-dessus de la partie de «la lettre qui ressemble im peu au delta un petit «agne qui en Êiit un léta très-distinct. Nous osons a donc afiirmer que cette médaille porte la date 1 811 « et non 1 84 '. » Cette opinion est conforme à celle dËckbcL Quant à la médaille publiée par PeUerin ,

V «Eundem annum ÀQP (i6à) vidit ettam Frœlichius in « didrachmo Ti^rio musei Qesarei, sed venus in eo videturle- ■ gendum BIIP (183). » (Eckhel, Doctr, num. veter.,U UI, p. 236.)

* a Est hoc rarissîmum numîsma citra dubium antiquum, « et praeter mancam quidem, suOicientem tamen toO Antiochi « expressionem , integrum , et bene excusum. ta A in epocha m ^tplone diversa fonna ab A in eadem aversa parte ter signati; « ut adeo suspicari non lioeat: rd AIIP )oco toO AIIP lectum « fuisse, quod facile alioqui fieri his in literis potest. Quod si A « non esset, B potius quam A isthic esset. » (Frôiich, Annal, reg. et rer, Syriœ, p. 87.)

' Dissertation surVépaqae de la mort d'Antiocfius VII, p- 23.

qui la croyait datée aussi de Tannée i84, Eekhel, sans avoir vu Toriginal , avtiit admis la lecture de cette date sur Tautorité seule du savant numismate française Cette médaille se trouve maintenant au cabinet du roi; elle n est pas d*une parfaite conservation, et M. Tôchon, qui l'a examinée très-attentiveihent, atteste qu'on ne peut y lire que la date de 181. Au reste , comme il le fait observer avec beaucoup de raison ^, il est facile de prendre , sur une monnaie effacée , un A pour un A, et cest certainement une méprise de ce genre qui a causé Terreur de Pellerin et de ceux qui Tont suivi. FrôUch ^ et Eckhel ^ citent encore deux autt^es médailles qui, si elles avaient été bien lues, pourraient, un peu mieux que les précédentes , justifier la date du IP livre des Maccabées; elles servent de principal fondement à Topinion qui prolonge de quatre ou cinq années la vie d'Antiochus Sidétès **^. L'une porté la date de i85, et l'autre, celle de 186 de Tère des Séleucides. M. Tôchon a déjà exprimé ses doutes sm* la manière dont ces médailles ont été lues. «Il est certain, dit-il, que Topinion des deux numis-

^ Doctr. num. veter, t. IIl, p. 236.

^ Dissertation sur l'époque de la mort d'Antiochus VII, p. 24-

* Ad numismata reg. veter . anecd. et rariora accessio nova , p. 69.

* Sylloge numorum veterum, p. 87 ; Doctrin. num. veter. t. IlI , p. 236.

* Visconli, Iconograph. grecq. t. II, p. 3^3.