DEUXIÈME PARTIE

« mates qui les ont publiées est d un très-grand poids. « Mais , comme il est facile d altérer les monuments u numismatiques , siutout lorsquau moyen du burin il u s* agit seulement de changer la forme d*une lettre nu- « mérale afin de prolonger une époque , on peut avoir ii quelques raisons de se méfier de Thabileté des fausicsaires qui, pour rendre im monudlent plus cmieux, <t dénaturent souvent les dates qui y sont exprimées ^ n Lorsqu'il . publia sa dissertation, M. Tôchon n avait pu voir les originaux de ces médailles, ni s*en procurer des empreintes^ ; il n a donc pas donné à ses conjectures tout le degré de force et d'évidence dont elles sont susceptibles; il a été obligé de faire de nouveaux rapprochements et de nouvelles suppositions pour détruire ou , au moins , poiu* atténuer lautorité de ces monuments monétaires. Nous pensons , comme lui , qu'il serait fort singulier qu'il existât des nîédailles d'Antiochus Grypus, fils de Sidétès, antérieures à la mort de ce dernier prince, quand aucun historien ne nous apprend qu'il soit monté sm* le trône avant cet événement et qu'il ait régné avec son père : on sait, au contraire, qu'il y eut entre le père et le fils plusieurs autres princes qui occupèrent le trône de Syrie. L'histoire garde aussi le plus profond silence sur les démêlés qui , dans le système du P. Frôlich ,

^ Dissertation sar V époque de la mort d'Antiockus VU, p. iS et i4*

* Ihid. p. \(\,

k6 HISTOIRE DES ARSACIDES.

aument dû éclater entre Antiochus et Démétrhis, lorsque œ dernier rentra dans ses états avec des dispositions peu pacifiques envers un frère qui avait usurpé son royaume et pris sa femme. Quel rôle , dans cette supposition , aurait joué cette femme ambitieuse, si ses deux maris s'étaient trouvés à une même époque en Syrie? Enfin, si le roi Antiochus Sidétès nétait pas mort Tan i83 de Vère des Séleucides (i3o et 139 avant J. C.)> comment Alexandre Zébina, fds d'un marchand d'Alexandrie, aurait-il cherché, au rapport de Justin ^ , à se faire passer pour un fib adoptif d' Antiochus? et comment aurait-il, en cette qualité, réclamé la succession du royaume de Syrie? Dans la suite» ne ^ rendit -il pas maître de ce royaume? et cet événement ne dut -il pas arriver, au plus tard, dans l'année 18& des Séleucides (129 et ia8 avant J. C), puisque tious avons de cet usurpateur des médailles authentiques qui ont été frappées

^ «Ptolemaeus qaoque rex yËgypti, bello ab eodem petilus, «cum cognovisset Cleopatram sororem suam, opibus iEgypti « navibus impositis , ad Ëliam et Demetrium generum in Syriam V profugisse , immittit juvenem quendam iËgyptitiin , Protatchi « negotialoris filiom, qui regnum Syriœ armis peteret. Et com- «posita fabula, quasi per adoptionem Antiochi régis receptus « in familiam re^am esset, nec Syriis quemlibet regem asper- « nantibus , ne Demetrii paterentur superbiam : nomen juveni « Âlexandri imponitur, auxiliaque ab i^^gypto ingentia mittun- «tur. » (Justin, lib. XXXIX, cap. i.)