DEUXIÈME PARTIE

« Romains ^. » Georges le Syncellc -, Suidas , dans son Lexique^, otNicéphore Calliste , dans son Histoire ecclésiastique', rapportent la même ciiose; et comme ils se servent à peu près des mêmes expressions qu Agathias, nous sommes fondé à croire qu'ils ont puisé dans cet his torien ce qu'ils rapportent de la durée de ia puissance arsacide. Corsini '' et , après lui, M. de Sainte -Croix''

' Toiyâprot âp^avTSs où aiolv èXâTTOva, x,pàvov rojv MrjhMV , ÔTi (xrf éTvlà éTS(7t héovra, [-KSKjléov jàp nivTrtvda tw {\o\ma-lopi,) £5 Torrovrov hrj ovv «paTj/cravTes , ïlaLpdvaioi ye aÙToi/s, êùvos KOLT')jxoov «ai YJKKx'là èv TÙ) Ttpà Tov èvoixacrlÔTaTOv, TrapéXvaav Tffs àp^fjs T0V5 Mctnehôvas. Kai erra sksivoi tcov ô\(ov ttÀ^v AîyÙTirov riyoi)VTO , kpcrànov p.èv irpÔTSpov tïjs àiîoalàtxsws dp- ^afjtéi'ou, ws Hai ApcraK/Sas tous (iôt aÙTov ovopLâ^eaOoLi, Mi- OpihiTov hè où iroXXw vc/lspov es p-éya ti xXéos rà llapdvaiwv Ôvop.ix è^eveyKÔvTOS. ÈëhoiJLtJHOvra Ss stcôv rjhrf èivi hianoGiois TTdpw^rixÔTWv â%b Apcrâxou toû irporépoi/ ss XpriSavov tov é<T)(ctrov ^oujtkéa, rjvÎKCt rà Pwp.aiwv itpâyfxctTa ùtto AXe^âvSpw Tw Mtx.(iaia5 irarSi èreTâp^aTO. Agalli. 1. II, p. i2i, edil. Bonn.

^ ËSacr/Xsutrav Se noLpdvaïol ànù Apcràxov àp^àixevoi iié-^piç ÀpTaêàvou STi] ab. {Chroii. t. I, p. 677, edit. Bonn.)

' A.p(yâKrf5 à lI'XpdvaTos , roiis Manshôvas Kparrj(Tavras tïjs ïlepo-wv àpyfi? i-vif SjaKÔcrra èvrevvxovTa tpia., sxêaAwv, HVâpOois xijv fcuTikeiav irapaS^âcoxev. (Sub voce kpaà'H.rj?, tom. I,p. 387, éd. Kusler.)

* Oî (Apo-ax/Sat) (lévroi àiro Àpcràxoi» àp^âfxevoi, àyjpi §>; xai es ApTûfêavov YJKOV • êryj éêSofxr^xovTa re xai hiaKocrit TrapafxstvavTSs Trf àp^ij. (Lib. I, cap. vi, l. I, p. 55.)

^ De Minnisari aliorumqiie Armen. regumnumm., p. 23. Mémoires de l'Académie des inscriptions ( Mémoire sur le (joavernement des Parthes) , l. L, p. 77; notej.

et M. Visconti * ont pensé que le texte d'Agathias était corrompu , et qu'au lieu de deux cent soixante et dix ans , il fallait y lii'e quatre cent soixante et dix; ce qui serait à peu près le nombre d'années nécessaire poiu" égaler la véritable durée de la dynastie des Arsacides. Cette conjectiu'e, toute vraisemblable quelle peut paraître, est cependant inadmissible, parce qu'il ne suffît pas de supposer que le texte d'Agathias est altéré ; il faut supposer aussi que les textes du Syncelle , de Suidas et de Nicéphore Calliste le sont également, ou que l'altération de celui d'Agathias est fort ancienne. Nous verrons bientôt qu'on n'a besoin de recourir à aucun de ces expédients, et qu'on doit laisser le passage d'Agatliias dans l'état où il se trouve.

Sans alléguer l'altération du texte de ce passage, Frôlich^ propose une autre conjecture, qui ne nous paraît pas plus heureuse : il pense qu'Agathias, en donnant deux cent soixante et dix ans de durée à la puissance des Arsacides, n'a voulu parler que du temps cjui s'était écoulé entre l'extinction des Séleucides et l'avènement des Sassanides. Une telle interprétation ne peut s'accorder avec les paroles mêmes de l'auteur byzantin , qui dit bien clairement que lorsque Alexandre eut donné l'empire de Perse aux Macédoniens , ceux-ci le gardèrent sept ans de moins que

' Iconographie grecque , t. III, p. U"]-

Duhia de Minnisari aliorumqne Armeniw regum numm. p. Ay, 48.