DEUXIÈME PARTIE

raissrnt appai'tenir aux dialectes de l'ancienne langue persane. La contrée qu'il sert à désigner semble répondre au pays connu actuellement sous le nom d'Abiourd ou Bawerd^. Il forme la partie nord-ouest du Khorassan , et renferme une ville du môme nom et située au milieu des montagnes, qui pourrait bien être l'antique Dara. Celle-ci , sans doute , fut fondée par Tiridate, en mémoire de Darius, dernier roi de Perse , et en haine des Grecs ; il voulait se concilier l'affection des peuples qu'il avait soumis. Plusieurs écrivains pai'lent d'une ville élevée sur le lieu même où fut tué Darius; mais, trompés par la conformité du nom, ils ont cru que cette ville était celle de Dara en Mésopotamie, tandis que nous savons par Plutarque^, Arrien' et Quinte-Cm'ce *, que Darius , après avoir été vaincu à Arbelles, se retira dans la Médie, traversa les Portes caspiennes, et fut assassiné dans le pays des Parthes, à peu près vers les lieux où s'éleva ensuite la ville de Dara. Justin nous dit même trè^-explicitement que Darius mourut dans la Parthyène ; car il fait observer qu'il semblait que les dieux eussent fait à dessein périr le dernier roi de Perse dans le pays de ceux qui devaient un jour hériter de son empire ''. De plus,

' Voy. Ptolémée , loc. cit.

" In Vita Alexandri , cap. lxxvii, r.xxvni. ' Deexpedit. Alexandri, lib. lïl, cap. xix; éd. Gronov. * Lib. \', cap. I sqq.

«Credo, ita diis immortalibus judicantibus, ul in terra eo-

il raconte que Darius fut chargé de fers dans un bourg de cette province nommé Thara^. Or, ce bourg pourrait bien être la ville de Dara ; mais , comme elle n'était pas encore bâtie lors de l'assassinat du roi , notre supposition ne serait admissible qu'en imputant à Justin un de ces anachronismes dont les historiens se sont plus d'une fois rendus coupables.

Le P. Longuerue ^, Vaillant^ et Frôlich^ ont pensé que Séleucus Callinicus , après avoir été vaincu par les Parthes , fit contre eux une seconde expédition , plus malheureuse encore que la première , puisqu'il tomba entre les mains de ses ennemis, qui le gardèrent longtemps captif. M. Visconti ^ est d'un avis tout contraire. La source de l'opinion qui attribue au roi Séleucus une seconde expédition contre les Parthes , se trouve dans un passage des Histoires diverses de Posidonius d'Apamée , qui nous a été conservé par Athénée , et dans lequel il est question de la captivité de Séleucus. Voici comment s'exprime Athénée : (c Dans «son XVr livre, en parlant du roi Séleucus, il (Posi-

«rum, qui successuri imperio eranl, Persarum regnum fini- «retur. » (Lib. XI, cap. xv. )

' Il Inlerea Darius in graliam vicloris a cognatis suis aureis « compedibus catenisque in vico Partliorum Thara vincitur. » [Ibid.)

* Annal. Arsacid. p. à-

' Imper. Arsacid. t. I, p. i3, i4.

'' Annal, reg. et rer. Syrue , p. 3o , 3i.

' Iconographie grecque, t. II, p. 298 et 299.