DEUXIÈME PARTIE

chœus, l'un des généraux les plus illustres du roi de Syrie, se révolta dans l'Asie Mineure et prit le titre de roi. Antiochus , très-occupé d'une guerre malheureuse qu'il soutenait contre Ptolémée Philopator, ne put châtier promptcment le rebelle Achœus, qui mit fort en péril la puissance des Sélcucides. Ces circonstances durent paraître trop favorables aux Parthes , pour qu'ils n'entreprissent pas immédiatement une invasion dans l'empire syrien : ils y firent des progrès rapides , et on les voit s'avancer très-loin , puisque , comme nous venons de le dire , ils se rendirent maîtres d'Ecbatane , capitale de la Médie, située à l'extrémité sudouest de cette province. La révolte d'Achaeus avait commencé en 220, elle se termina, en 2i5, parla défaite et le supplice du rebelle ; c'est donc avant cette dernière année que dut avoir lieu l'envahissement de la Médie, peut-être en 2 1 y ou 216. Vaillant^ place en 2 1 6 l'avènement d'Artaban I", fils et successeur de Tiridate, ce qui réduirait à trente-quatre les trentesept années assignées par le Syncelle au règne de ce prince. Cette supputation serait plus vraisemblable; cependant, nous verrons bientôt que ce fut vers 2 1 9 que finit le règne de Tiridate I". Par conséquent, nous placerons en 2 1 6 l'invasion de la Médie par son successeur Artaban I" , ainsi que les hostilités entre les deux empires; et, en effet, Polybe nous atteste qu'au printemps de la troisième année de la cxl" olympiade, ' Arsac. imper, t. I, p. 2 i , 22.

c'est-à-dire l'an 217 av^ant J. C. Antiochus, lorsqu'il fut vaincu à la bataille de Raphia par le roi d'Egypte, avait, pour auxiliaires, dans son armée, des Dahae ^ , ce qui nous porte à croire que le roi de Syrie était alors en paix avec les Parthes.

Selon Moïse de Khoren, le premier prince de la dynastie arsacide , qu'il appelle Arschag ou Arsace le Vaillant, et qui n'est autre que Tiridate P, confondu par lui, comme par beaucoup d'autres, avec le premier Arsace, mourut après un règne de trente et un ans'-; c'est sLx ans de moins que ne le fait régner le Syncelle , dont le texte a peut-être été altéré , et qui , d'ailleurs , est postérieur de quatre siècles à l'historien arménien. Le témoignage de ce dernier est confirmé par Samuel d'Ani^, autre historien de la même nation, qui vivait au xii' siècle. Si, comme nous avons lieu de le croire, il faut compter les années du règne de ce prince depuis la première révolte des Parthes . le nombre d'années qu'assignent à sa dm^ée les historiens arméniens s'accorde beaucoup mieux avec le système que nous avons adopté, que la supputation du Syncelle. Nous avons vu qu' Antiochus , ayant vaincu Achaeus en 2 1 5 , marcha ensuite contre le roi des

■ Polyb. Hist. lib. V, S 79; t. II, p. 384.

^ Mos. Rhor. Hist. armen. lib. II, cap. n , p. 85; cap. lxv, p. 188.

' Samuel d'Ani , Chronogr. univers.; mss. armén. de la Biblioth. roy. n° 96, fol. 1 i verso.