DEUXIÈME PARTIE. M'J

Partlies, qui s'était emparé de la Média. C'est par supposition seulement que Vaillant^ fixe à l'an 212 cette expédition ; il est fort douteux que trois années se soient écoulées entie les deux événements. Nous apprenons de Poiybe^ qu'Anliochus , l'année qui suivit la mort d'Achœus, était occupé dans l'Arménie; il convient donc de placer , en 2 1 3 , comme l'a fait Frôlich^, l'expédition de Médie. Pour admettre le système de Vaillant, il faudrait, à son exemple, faire commencer la dynastie des Arsacides en l'année 2 56 avant J. C. celui que nous avons adopté ne s'accorde pas fort bien , comme on le voit , avec les trente-sept années que le Syncelle assigne à la durée du règne de Tiridate , qui , en conséquence , aurait fini environ une année avant la guerre de Médie. Il ne serait certainement pas étonnant que le nouveau roi des Parthes e\jt voulu signaler le commencement de son règne par quelque grande conquête; mais, dans cette supposition , il n'aurait pas choisi une occasion très-favorable , puisqu'alors la révolte d'Achaeus était éteinte et que le royaume de Syrie se trouvait en paix avec l'Egypte. D'ailleurs lorsqu Antiochus marcha contre les Parthes , en l'an 2 1 3 , la Médie était déjà conquise par eux, et le roi de Syrie n'y entra que pour les en chasser. On

' Annal rerj. et rerum Syriœ, p. 36. — Arsac. imp. t. I, p. 22 , 23.

* Reliq. hh, Vlll,î 2b ;i. m, p. 61.62. ' Annal, rey. et rer. Syriœ, p. 36.

a donc toute raison de croire que Tiridate mourut pendant la révolte d'Achaeus , et que si son successeur profita de ce dernier événement pour faire des conquêtes, ce ne fut pas avant 2 i y , puisqu'en cette année nous voyons un grand nombre de Dahae au service d'Antiochus. Ainsi, on ne peut, comme nous l'avons déjà fait observer, placer l'entrée des Partbes dans la Médie qu'en l'année suivante, 2 1 6. Comme tous les changements de règne amenaient ordinairement de grands troubles chez lesParthes, on conçoit qu'il dut s'écouler au moins deux ans avant que le successeur de Tiridate fût devenu le paisible possesseur du trône , et se trouvât en mesure de faire des conquêtes au loin. Toutes ces considérations réunies nous portent à dater de l'an 2 1 9 la mort de Tiridate et l'avènement de son successeur. Si, avec Moïse de Khoren, nous comptons trente et une années depuis la première révolte d'Arsace , en 2 5o , nous verrons qu'effectivement cet événement dut arriver à l'époque que nous lui avons assignée.

Justin nous apprend que Tiridate ou Arsace eut pour successeur son fils , dont il ne nous fait pas connaître le véritable nom; il se contente de l'appeler Arsace^. Un fragment des Prologues de Trogue Pompée le nomme Artaban-. M. Visconti^ a déjà relevé

' « Hiijus filius et successor regni, Arsaces et ipse nomine. » (Justin, lib. XLI, cap. v.)

" Prolog, lib. XLI, ad cale. Justin, edit. varior. p. 535. ' Iconogr. grecq. t. III, p. 5o, note i.