‹ Fragments d'une histoire des Arsacides, ouvrage posthume de M.J. Saint-Martin, publié sous les auspices du Ministère de l'instruction publiqueChapitre 176 sur 205 · DEUXIÈME PARTIE · texte numérisé non relu

DEUXIÈME PARTIE

les Parthes s'emparèrent alors de deux satrapies de la Bactriane proprement dite, appelées Aspionès et Tourioaa^. Selon Moïse de Khoren-, Arsace le Grand, qui est pour nous Mithridate I", se rendit maître de la ville de Bahl, la même que la Bactra des Grecs. Il est probable qu'après ces conquêtes, le roi de la Bactriane fut obligé de reconnaître, malgré lui, la suprématie de Mithridate. Il se soumit, sans doute, à cette condition , afin de conserver le gouvernement du reste de ses états; mais il n'attendait qu'une occasion favorable pour secouer le joug que les circonstances l'avaient forcé de subir. Aussi voyons-nous que , lorsque Démétrius Nicator repassa l'Euphrate dans le dessein d'aller reconquérir les provinces enlevées à son père, les Bactriens le pressèrent, par des ambassadeurs , de venir les défendre , et lui fournirent des secours^. Vaillant* place en l'an i/i6 avant .T. C. la réunion d'une partie de la Bactriane à l'empire des Parthes et la soumission de son roi. Nous avons déjà dit que la guerre qui eut pour résultat ces deux événements, ne put commencer qu'après l'an i5o. Nous adoptons , en conséquence , le calcul de Vail-

' Trjv Te kcntidûvov xai rrfv Tovpiovav à(pyjpr}vro Evxpar/Sav oi UoLpdvaïoi. (Lib. XI, p. 5i6 et 5 17.)

^ Hist. armen. lib. II, cap. lxv, p. 188.

^ Joseph. Ant. Jud. lib. XII, cap. vu. — Justin, lib. XXXVI, rap. I. — Bayer. Hist. reg. Grœc. Bactr. p. 96.

* Arsacid. imper, tom. I , p. ii4-

lant , qui nous paraît exact , mais en ce point seulement ; car , selon lui , la guerre entre les deux royaumes n'aurait duré qu'une année , et Eucratide I" aurait été assassiné l'an i /ly avant J. C. Il nous semble impossible de supposer que les Grecs de la Bactriane, qui ne manquaient pas de courage, et qui, peu de temps auparavant, sous leur dernier roi, avaient eu assez de force pom' faire la conquête d'une partie de l'Inde, aient cédé, en si peu de temps, dans une guerre où il s'agissait de leur liberté. Nous croyons approcher beaucoup plus de la vérité en plaçant le commencement de cette lutte en 1 4 9 , un an après la mort d'Eucratide, ce qui lui donne une durée d'environ trois années.

Les anciens rois de Perse furent toujours les souverains de toutes les régions de l'Inde situées sur les deux rives de l'Indus , depuis les montagnes qui avoisinent la source de ce fleuve jusqu'à son embouchure dans l'Océan. Hérodote^ et Ctésias^ nous attestent positivement le fait; la plupart des choses qu'ils racontent des Indiens se rapportent aux peuples qui habitaient les contrées dont nous venons de parler, et s'appliquent même , en grande partie , aux nations qui les occupent actuellement. On voit, d'après le témoignage des historiens d'Alexandre , que ces pays étaient

' Lib. III.S 94 et 98, t. II, p. 121 et 125; lib. IV. S M, t. II, p. 236; éd. Schweigh.

* Apud Phot. Bihlioth. cod. 72 , p. 45; éd. Bekker.

Page 1