p. 240. L'index marque, p. 54, une citation qui manque

PROGLUS , SUR LE PREMIER ALGIBIADE. 223

taire, avec cette réserve toutefois que le commentaire est incomf^et, et pourrait à la rigueur , mais contre toute vraisemblance, contenir dans la partie perdue ce qui manque dans celle qui nous a été conservée, et qui forme d^ nn vol. in-S** de 340 pages. L'autorité d'Âristote est moins souvent invoquée par Proclus que celle de Platon : les seuls ouvages cités sont les Analytiques postérieurs^, le Traité du Ciel^^ les Morales à ISicomaque^, la Métaphysique* ^ la Rhétorique ^j et un autre ouvrage qui peut être ou le Traité de VAmCy ou les Catégories^ ou les Topiques • : car il est à remarquer que , pour Aristote , les ouvrages ne sont jamais expressément désignés, et que ç*a été la tâche, toujours habilement remplie, du savant éditeur, de retrouver les écrits d'Aristote auxquels se rapportent les allusions indirectes du philosophe alexandrin ^. Les péripatéticiens ne sont cités qu'une fois ^, ainsi que Tbéophraste®. Nous ne trouvons pas non plus de renseignements importants sur les écoles inférieures, qui remplissent la seconde époque. Les épicuriens ne sont dtés qu'une seule fois *®; et dans un commentaire sur un dialogue tellement empreint de stoïcisme, que M. Boeckh

4 . P. 247, 275, 538 ; on ne retrouve pas dans Proclus la citation des premiers Ànaly tiques indiquée dans l'index de M. Creuzer, sous la page 35.

a. p. 462, et peut-être aussi dans le même endroit la Politique,