MiV., S" partie, liv. VIII. chap. ii

3. /*»«/., 'i' |Kirtif, liv. IV, rlinp. \iy; fl li* totat III rte< I^rttre» tU* Deicartr« où (îlcrvIitT a Imprimé ortl« apologip.

13 mai 1662*, que celle assemblée se lenait encore en celte année; qu'elle avait lieu régulièrement toutes les semain(;s, et qu'on s'y oecupait particulièremcnl d'éclaircir el de défendre la philosophie de Descaries. On y recevait des objections sur tel ou tel point, on les discutait, el on y répondait.

Nous n'avons pu recueillir aucun autre renseignement sur la société qui se rassemblait chez Ilabert de Monlmort el que nous venons de suivre jusqu'en 1662. Est-ce cette société dont nous possédons ici un des procès-verbaux? Nous nous gardons de l'affirmer.

IjCS sociétés privées, et même publiques, où l'on s'entretenait régulièrement de lettres, de sciences et de philosophie , étaient très-nombreuses à Paris , dans la dernière moitié du dix-septième siècle, même après l'établissement de l'Académie des sciences. On en peut voir le détail dans un livre curieux intitulé : Corwersaiions de f académie de M, F abbé Bourdelot, etc. , Paris, 1675. Parmi les pièces contenues en ce livre, se trouve «un entretien servant de préface, où il est traité de l'origine des académies, de leur fonction et de leur utilité j avec un discours particulier des académies de Paris*. » Le cartésianisme était très-puissant dans ces différentes sociétés. La plus célèbre était celle qui se tenait, tous les mercredis, chez Rohault, gendre de Clerselier. Celui-ci, dans la préfacer du tome II des Lettres de Descartes*, nous apprend que ces confé-

1. Voycï notre édit. de Desoartes, t. X, p. 501, et la lettre lu du t. III del'édit. in-'à" des Lettres de Descartes.

2. Il est rcmarquahio qne, ]>arini les dix ou douze académies énumérées dans ce discours, il ne soit fait aucune mention de celle de M. de Montmort, tandis que M. de Montniort est cité parmi les personnages qui assistait nt aux conférences de l'abbé Bourdelot, dans l'hôtel même et sous le patronage du graud Coudé, et plus tard du nrince son Ois.

3. Ce tome II de l'édition xn'k' des Lettres de Descartes est de