Abœl. opp,, p. 240. — 2. Ouvr. inéu., p

ram non nisi quatuor prsedicamentis adhibuit, substantiœ scilicet , quantitati , ad aliquid , qualitati ; de facere autem vel pati nihil aliud docuit, nisi quod contrarietatem ac comparationem susciperent. De quibus quidem, Boethio teste, ipse in aliis operibus suis plene perfecteque tractaverat. De reiiquis autem quatuor , quando scilicet, ubi, situ, habere, eo quod manifesta sunt, nibil praeter exempla posuit. Manifesta autem hœc quatuor vel inde dixit quod ex aliis innascantur, vel ex eo quod in aliis operibus suis de his satis tractatum sit. De ubi quidem ac quando, ipso quoque attestante Boethio, in Pliysicis, de omnibusque altius subliliusque in his libris quos Metaphysica vocat , exequitur. Quoe quidem opéra ipsius nullusadhuc translalor latinae iinguœ aptavit ; ideoque minus natura horum nobis est cognila. )i

Deuxième passage. Au chapitre sur le relatif, de Relativis^ fol. 123 verso', après avoir examiné la définition de Platon et celle d'Aristote, et avoir pris parti pour cette dernière, il dit : Hœc quidem de relalivis Aristotelem plurimum sequentes diximus, eo scilicet quod ex ejus operibus latina eloquenlia maxime sit armata, ejusque scripta antecessores nostri de graeca in hanc linguam transtulerint. Qui fortasse si etiam scripta magistri ejusPlatonis in bac arte novissemus^ utique et ea reciperemus, nec forsitan calumnia discipuli de diffinitione magistri recta videretur. Novimus etiam ipsum Aristotelem et in aliis locis adversus eumdem magistrum suum et primum totius philosophiœ ducem, ex fomite fortassis invidiae aut ex avaritia nominis, ex manifestalione scientiae insurrexisse, quibusdam et sophisticis argumenlationibus adversus ejus sententias inhiantem dimicasse, ut in eo quod de motu animae Macrobius