L'abbé Lebœuf, Disserl.^ t. ii , p

A. Coté no 220 , d'une écriture du treizième siècle. 5. Bibliolh, cisterc, p. 433.

trouve au moins excellente, et déclare qu'il ne connaît rien de plus propre a faire découvrir la vérilé ^ En effet, l'invention en dialectique ne consiste pas à construire des majeures, des axiomes généraux d'une abstraction frès-souvent stérile, mais a trouver des mineures , c'està-dire ces propositions plus voisines des faits, qui rapprochent par leur intermédiaire eflicace les généralités de la majeure de la conclusion spéciale à la(]uelle le raisonnement aspire. Mais, faute de renseignements, on ne peut savoir quelle était la portée de cette délinilion dans l'esprit de son auteur. [Nos manuscrits ne nous fournissent à ce sujet aucun éclaircissement. Ils renferment d'ailleurs plus d'un document intéressant sur la dialectique deGuillaumedeChampeaux. On trouve dans le manuscrit de Saint-Victor et dans le fragment de Saint Germain un assez grand nombre de passages ^ où, plus juste envers son ancien maître, Abélard se plaît à rappeler les arguments que, dans leur première liaison , il faisait valoir en faveur des opinions du professeur de Notre-Dame. Il n'y a pas une des parties du manuscrit de Saint-Victor où ne se rencontre quelque allusion a l'enseignement de Guillaume de Ghampeaux. Pour ne pas trop multiplier les citations, nous nous contenterons de signaler le fol. 117 verso '^ du Commentaire sur les Catégories; les

1. Melalogicus , lib. m, c. ix. « Versatur in his inventionis materia quani Iiilaris mcnioriœ Gulielmus de Campellis, postmodum Catalaunensis opiscopus, definivit , etsi non perfecte, esse scienliani rcperiendi médium terminum , et inde eliciendi argumentum. Cum enim de inhœrentia dubitatur, necessarium est aliquod inquiri médium, cujus interventu copulentur extrcma : qua spcculatione an aliqua subtilior et ad rem efficacior fuerit , non facile dixcrim. »

2. Par exemple , manuscrit de Saint-Victor, fol. i3l verso et 136 verso ; OUV. i)iêd., p. 2-24 et p. 2bl.