TIQUE ROMANTIQUE

FiG. 788. — Abside de l'église Sainte-Clotilde,

A Paris.

(Cliclic Ilaclictte.)

du résultat. Les artistes ne connaissent plus la paisible certitude des praticiens d'ancien régime.

Enfin le romantisme nous a enseigné que comprendre une œuvre c'est entrer en communion avec 1 Ame individuelle ou collective qu'elle contient. Depuis que nous y cherchons une confidence cachée, et non plus la réalisation, plus ou moins réussie, de la beauté idéale,

FiG. 787. —Façade de 1. église

Saint-Ouen, a Role.n.

(Cliché Seurdein.)

bativiié, la volonté de vaincre, la rage de la défaite, l'orgueil du triomphe, et plus souvent l'inquiétude

FiG. 789. — Nef de Saint-Epvre,

A Nancy.

(Cliché Xcurdcin.)

nous savons aimer même les formes périmées de l'art ; le classique, toujours prêt a mépriser ce qui choquait son goût, s'est condamné à Ignorer les siècles qui n'avaient pas reconnu sa poétique. En parlant ouvertement d'eux-mêmes, les romantiques nous ont habitués a penser que les artistes de tout temps n avaient pas fait autrement, sans toujours le savoir. Et, lorsqu'on a cesse de juger au nom du goût pour percevoir la profondeur et la délicatesse de l'inspiration, combien d'oeuvres se sont vivifiées qui semblaient mortes ! Le classique, métaphysicien, dogmatique, était bien dédaigneux : le romantisme a élargi notre sympathie esthétique en révélant la sentimentalité secrète qui se cache sous la beauté.

BIBLIOGRAPHIE. — L. Bénédite. Rapport sur l'Exposition de 1900. Beaux-Arts, Paris. I90-». — Dans le Musée d'Art (XIX' siècle». Paris. 1907 : Ch. Saunier. L'Architecture. P. Vitry. La Sculpture : Ch. Saunier. M. Hamel. M. Tourneux. G. Riat. G. Geffroy, La Peinture; H. Focillon, La Gracure ; V. Champier. L'Art décoratif. -■ E. Schmidl. Iranzosische Ptastik, und Arcbilelitur, Leipzig, 1904. — E. Guillaume, La Sculpture au XIX'' siècle IC. fi. A.. 1900. 11). "- H. Jouin. David d'Angers. 2 vol., Pans. 1878. ~ A. Bertrand. Fr. Rude. Paris. 1888. — L. de Fourcaud. Rude. Paris. 1903. — P. Mantz, Barye iG. fi. A.. 1867. \i. — A. Alexandre, Barye. Paris. 1889. — Richard Muther. Geschichtc der Malerei im XIX. Jahrhundert. Munich, 1893. 3 vol. — Richard Mulher, Ein Jahrhundert franzôsischer Malerei. Berlin, 1901. — A. Michel, .Voles sur l'.lrl moderne (.Peinture). Paris, 1896.

— A. Michel. L'Exposition centennale de Peinture français; iG. fi. .4.. 1900. Il '. — J. Meier- Graefe, Enlwickelung der modernen Kunsl, 3 vol., Stuttgarl, 1904. — R. Marx, Eludes sur l'Ecole française. Paris, 1902. K. Schmidt, Franzôsische .Malerei. 1800-1900. Leipzig, 1903.

— M. Hamel, La Peinture française au XIX' siècle (Revue de Paris. 1900'. - H. Marcel, La Peinture française au XIX'' siècle, Paris, 1903. — E. Chesneau. Les Chefs d'école. Paris, 1862. - Ch. Blanc. Les Artistes de mon temps, Paris. 1876. — Th. Sylvestre. Les .4rtisles

français, Paris, 1877. — A. R j >iut. L'Œuvre complet d'E. Delacroix, P.iris, 1885. L. Rosenthal. La Peinture romantique. 1 < 15- 1830, Dijon, 1900. - E. Delacroix, Journal. Pans, 1893- 1895, 3 vol. M. Tourneux. Delacroix, Paris, 1903. — P. Mantz, Decamps >G. fi. A., 1862, 1). — Th. Gautier, Les Beaux-.4rls en Europe, 1855. Ch. Blanc, Les trois Vernet, Paris, 1898.— G. Planche. Portraits d'artistes. Paris, 1898. - Amaury-Duval. L'Atelier d'Ingres, Paris. Ch. Blanc. Ingres <G. B. A.. 1867. I). - H. Delaborde, /ngrcs. Paris. 1870. —

H. Lapauze. Portraits dessinés d Ingres, Paris. 1903. — J. Mommeja. Ingres. Paris. 1903. — L. Mabilleau, Les Dessins d'Ingres à Monlauban(G. fi. A.. 1894, 11). — L. Flandrin. W. F/an drin. Paris, 1903. P. Mantz, Raffet (G. B. A.. 1860. li). — F. Lhomme, Raffel, Paris, Sd.

— H. Beraldi. fia/c/ iG.fi. .-!., 1892. I. p. 35^) : Charlel ' Ibid.. 1893. 11. p. 46'. - H. Marcel. //. Daumier. Paris, Sd. J.-L. Vaudoyer et P. Alfassa, Les Salles de la Monarchie de Juillet au Musée de Versailles <fi. A. A. M.. 1910, II). — Th. Thoré, .Sa/om, Paris. 1870, 2 vol.

— E. Michel, Les Maîtres du Paysage. Paris, 1906. - - E. Michel, La Foret de Fontainebleau, Paris, 1909. Moreau-Nélalon, Corot, Paris, 1905. — Walther Gensel, Corot und Troyon, Bielefcld, 1905. — Fr. Henriet, Charles Daubigny et son œuvre, Paris, 1878.

Fir..

Puvis DE Chavannes. — Les Lettres et i.es Sciences; fragment. (Amphiihciitre de la Sorbonni;.) (Cliché i'iurilto.)