LA GUERRE JUSQU'A LA TRÊVE DE DIX ANS

Joie du peuple après la délivrance du territoire. — Actes du roi.— Ses projets de coufiscation. — Intervention de la judicature. — Arrêt du parlement contre Charles-Quint. — Guerre de Picardie et de Flandre. — Négociation simultanée de la reine Éléonor et de Marie d'Autriche. — Trêve de dix mois. — Campagne de Piémont. — Départ du roi et du Dauphin. — Projets de Soliman II et de François I*' sur Tltalie. — Inquiétude du pape. — II envoie des légats à Paris. — Nouvelle démarche de la reine. — Le pape , l'empereur et le roi à Nice. — Conférences. — Propositions réciproques. — Impuissance de rapprochement. — Idée d'une trêve décennale. — Pacte. — Nouvelle entrevue de François I*' et de Charles-Quint à Aigues-Mortes. — l^'empereurà Marseille.

Après la vive émotion que les Parisiens avaient éprouvée à l'approche de Tennemi de la Somme sur l'Oise , il dut se manifester parmi eyx une

grande joie, lorsqu'ils apprirent que l'armée impériale, s'éloignant à marches forcées, rejoignait les frontières de Flandre , sur la simple nouvelle do la retraite de l'empereur dans le territoire piémontais. Les habitants de Paris apprirent également que le roi levait ses camps de Valence et d'Avignon pour se portera la tète d'une armée nombreuse dans la Picardie et la Flandre, de manière à rendre impossible toute nouvelle tentative des Flamands contre la cité. Il y eut à cette occasion des feux de joie, des fêtes splendides à l'hôtel de ville; on fit couler des fontaines de vin sur tous les marchés, et plus la frayeur avait été grande, plus la joie fut vive; les échevins des corps de métiers firent de longues harangues. Rien ne peut être comparé à la digne popularité du cardinal du Bellay, qui avait donné l'impulsion au mouvement patriotique des Parisiens.

Cet entraînement vers un joyeux festival se répandit du nord au midi de la France , et la pauvre Provence, même si déplorablement dépouillée, manifesta sa joie. Les chartes, les registres municipaux constatent que pendant six mois après la retraite des Espagnols elle ne fut qu'un désert; les beaux châteaux sur les collines , depuis le Rhône à

la Durance , à Gemenos , les Peynes et Peyrolles étaient dévastées; les tourelles les plus antiques démantelées y comme si les Huns et les Barbares du x^ siècle étaient passés à travers ces contrées. Dans les villes le feu avait ravagé les édifices , chaque capitaine ennemi s'était vengé de sa déception; le duc de Savoie, qui avait quelques griefs contre les comtes de Provence, ordonna lui-même de mettre le feu au vieux palais du parlement et de la cour des comptes en la bonne ville d'Aix. Oh ! quels sourds gémissements durent se faire entendre dans la tombe du bon roi René; la ville de sa prédilection était saccagée par l'ennemi ! et il ne pouvait se lever sur son séant y lui le noble angevin , en remuant sa vieille épée pour le salut de la Provence! Comme la population, gentilshommes et bourgeois y paysans et manants, avaient montré un dévouement exemplaire, le roi déchargea la Provence de tout impôt pendant deux ans; et, de plus, il voulut que la plupart des édifices fussent relevés à ses frais ; il accabla de dons la noblesse qui s'était si loyalement conduite. On trouve dans les registres des comptes une concession à Antoine de Pontevès, sire du Pourières^ , pour le dédommager des grandes

* Février 4539. « Le roy en considération des pertes intérêts et

pertes éprouvées par son dévouement durant l'invasion de l'étranger. Or, le blé fut semé de nouveau , on laboura le champ de vigne ; le cep bourgeonna sous le pampre ; l'olivier noueux fut replanté (il le faut presque vieillard pour qu'il produise), et le pin siffla sous le mistral.

François I*' fut celui des rois de Fratice qui employa lè plus souvent les parlementaires à ses desseins. Au moment où l'autorité judiciaire prenait un puissant ascendant dans toute sa jeunesse et sa force, le roi s'en servait comme d'un instrunielit docile et fort à la fois. Naguère pour refuser l'exécution du traité dé Madrid, il avait fait inteirenir le parlement , et ce pouvoir parut encore dans uùe solennelle procédure contre l'empereur Ghàrles- Quint. D'après le vieux droit féodal, le roi, légitime suzerain, devait recevoir Thommage des vassaux, et, au cas de couardise ou félonie, le fief était confisqué au profit de la couronne par le jugement

dommages soufferts^ portez et soutenuz par Anthoine de Glaudesves, seigneur de Pourières , en Provence , à la descente et venue de l'empereur au dit pays , tant pour le gast qui luy fat fiiict de certaine quantité de bled, vins, foings et autres vivres que pour le bnislement de sa maizon et ravissement de ses meubles, luy a donné et octroyé tous et chascuns les lots et ventés, et autres

des pairs. Or, il était reconnu que parmi les grands vassaux, le comte de Flandre tenait le premier rang. Pour cette comté de Flandre Charles-Quint , à son avènement y n'avait-il pas rendu foi et hommage ati roi de France comme vassal? 11 est vrai que dans le traité de Madrid le roi avait pleinement renoncé à ses vieux droits de suzeraineté sur le comté de Flandre et de l'Artois; mais, je le répète , pour les jurisconsultes, le traité de Madrid n'était pas valable, parce qu'il était fait sine libertate^ le roi étant captif.

La juridiction du parlement étant ainsi assurée avec la suzeraineté du roi, il n'y avait plus d'autre contestation que sur la question de savoir si le vassal, comte de Flandre, c'est-à-dire Charles-Quint, avait commis le cas de félonie de manière à autoriser la saisie du fief selon la coutume. Dans la position réciproque de l'empereur et du roi, lorsqu'il y avait guerre nécessaire et continue, est-ce qu'on pouvait considérer comme rébellion du vassal au

droits et devoirs seigneuriaux pour le retraict, rachapt et première vantation qui sera faicte de la terre et seigneurie de Luc, assise au d. pays de Provence , cy devant vendue par le seigneur de Soullières. » ( Extrait des comptes de François /•'. — Archives du royaume. )

suzerain un système de guerre légitime entre deux princes indépendants ? Telle fut pourtant la théorie du parlement de Paris , jugeant en vertu du droit féodal. Le 10 décembre 1537, le roi s'y rendit, accompagné des princes et des officiers de la couronne ; quarante-huit évèques assistaient au plaid royal y car tous les ordres de l'État devaient trouver là leur représentation, sorte de cour plénière appelée à prononcer sur le cas de félonie. Un avocat du roi y du nom de Cappel , vieux procureur, fit un long discours à l'assemblée , pour prouver « que Charles V, empereur, comte de Flandre, d'Artois et de Gharolois, et autres seigneuries dépendantes de la couronne, usurpateur, avoit commis divers, détestables et exécrables crimes, contre le roi , son prince naturel et son souverain seigneur, lesquels étant aussi manifestes à la chrétienté que funestes à la France, il demandoit qu'il fût déclaré rebelle, et comme tel, que tous ses biens fussent confisqués, aussi bien que toutes les seigneuries qu'il possédoit, et qui dépendoient de la couronne de France \>' Quand cette harangue fut terminée , au grand contentement de tous, le parlement rendit une pre-

* Regist. du parlement, ad. ann. <537.

mière sentence j ordonnant « que l'empereur Charles Vy comte de Flandre, d'Artois et de Gharolois^ seroit cité et sonné à son de trompe^ sur les frontières de ses seigneuries et terres, à ce qu'il eût à comparoître, sinon en sa propre personne, au moins par celle d'un ou de plusieurs ambassadeurs ou députés^ teb qu'il jugeroit à propos, avec toute lautorité et plein pouvoir nécessaire, et avec les instructions convenables pour se défendre sur tout ce qui avoit été représenté contre lui dans la cour du parlement de Paris; et que pour mieux faciliter cette comparution^ Sa Majesté donneroit tous les passe-ports et saufs-conduits nécessaires à ceux qui seroient nommés par l'empereur pour venir faire cette fonction ^ et répondre aux accusations intentées : avec la parole royale de plus, qu'après avoir fait les affaires, et défendu les intérêts de l'empereur leur maître , ils pourroient s'en retourner auprès de lui avec une pleine et entière liberté ^ • »

C'était une forme singulière et certainement en dehors de toutes les prévisions possibles que cet arrêt qui mandait Charles-Quint à la barre de la

* Regist. du parlement, ad ann. 1536.