I. — DE VARIA VERULAMII FORTUNA

philosophie, a il a donné la théorie de la méthode expérimentale, et il Ta si bien formulée que StuartMill, après lui, n'y a rien ajouté d'essentiel . . . Que serait une histoire de la philosophie qui ne tiendrait pas compte du Novuni Organmn »? M. Brochard a raison sans doute si la méthode préconisée par Bacon est la méthode même que suivent les savants dans leurs découvertes. Mais c'est précisément là ce qui demeure en question, car si les philosophes croient trouver dans Bacon la méthode des savants, les savants assurent qu'ils ne reconnaissent point du tout dans VOrganum de Bacon la description de leurs procédés. Claude Bernard et Liebig nous l'ont assez dit et M. Paul Tannery le répétait récemment encore (1). Il semble donc que l'ouvrage de Joseph de Maistre ait porté ses fruits et que notre époque, tout en paraissant blâmer la forme de VExamen^ finisse par en adopter à peu près les conclusions.

(1) Revue philosophique, juillet t. ii, p. 107, 1891.

. m-flâ