Correspondance de G. Sand, 1" mars 1864, déjà cité

Berrichonne, et M""^ Fromentin, lorsque celle-ci quitte l'Odéon, car on la prend pour George ^ « Oui, Villemer fut véritablement un événement », comme l'écrit George à son fils, « qui mit tout le quartier en rumeur ^ »

Mais George Sand est une amie parfaite, elle souffre de ne pouvoir partager avec A. Dumas son triomphe, aussi, pourquoi Montégut les a-t-il réunis dans son article ? Le succès de Villeme?' est d'autant plus lourd à porter pour son auteur qu'il est constamment comparé à l'insuccès de Dumas ; quelle mauvaise idée a eue là Montégut?

« Dites à M. Montégut que je voulais d'abord lui écrire et puis, j'ai eu tant de chagrin de l'échec de Dumas fils et il (Montégut) a tant ajouté à ce chagrin en accablant la pièce que je n'ai pas pu me décider à sourire et à remercier^. » Comme, après cela, Louis Buloz veut défendre la critique (en somme qu'a fait Montégut? exercé son droit déjuge), George riposte : « Le coup est plus sensible parce que Montégut est un critique sérieux » et pourquoi les mettre, Dumas et elle, dans le même article? Alexandre Dumas « malade moralement » avait grand besoin d'un succès, « il n'aime que le théâtre et il n'a vécu que de succès. Avec cela, il est hypocondriaque. » Que lui