Inédite

Mais je considère que les brusqueries de Planche ne rapprochaient pas le directeur de la Revue de Vigny, bien au contraire. Que l'on en juge : Au lendemain de la représentation do Chatterton, Planche malmena quelque peu la pièce *. L'auteur se frofssa de nouveau, rendant F. Buloz responsable de l'opinion du critique; pourtant, dans le numéro de la Revue où parut la critique de Planche, le directeur inséra une note élogieuse sur le drame; elle se termine ainsi : « Nous faisons des vœux pour que la popularité de Chatterton réfute glorieusement l'opinion individuelle de notre collaborateur; tout assure, du reste, une brillante carrière au drame touchant de M. Alfred de Vigny. A l'auteur de Stello la gloire d'avoir tenté le premier une réaction contre le drame frénétique, et le drame à spectacle, et cette tentative, nous Tespérons, portera ses fruits. »

Cette note ne plut pas à Vigny, et il écrivit à F. Buloz le 18 février ; a Vous n'avez rien combattu dans votre note; elle ne fait que confirmer votre article. »

« Votre article », c'est-à-dire l'article de Planche. Dans sa lettre, le poète semble supposer que F. Buloz a choisi Planche pour faire spécialement la critique de Chatterton alors qu'en réalité Phmche écrivait la critique dramatique à la Revue des Deux Mondes depuis 1832. A vrai dire, il