Voir h VApi^endire, n» î, 8 i

% Voir à V Appendice, n» % § î.

FRANÇOIS DE CHASTILLON.* b5

ajoutant qu'ils se heurtaient à l'incrédulité des cantons protestants, quant aux explications justificatives fournies sur la Saint-Barthélémy. Ces prétendues explications dégénéraient parfois en impudents mensonges, comme par exemple dans ces lignes que Delafontaine-Gaudart adressa le 18 septembre 1572, au conseil de Bâle * : « La conspiration (de » l'amiral et de ses complices) est tellement vérifiée, chacun w jour, que les sujets de Sa Majesté qui sont de la nouvelle » religion, en estant bien esclairciz, confessent qu'il n'est » advenu chose à ceulx qui ont esté tuez à Paris qu'ils » n'eussent bien mérité, déclairant de vouloir vivre et mou- » rir soubs les édictz et ordonnances de Sa Majesté, laquelle,. » de son costé, a donné bon ordre qu'ils y soyent con- » servez. »

En outre, dans une seconde dépêche expédiée le 19 septembre à Catherine de Médicis', de Grantrye insistait sur la nécessité de dissiper, par la publication d'une apologie, les préventions et les faux bruits, surtout le bruit qui avait cours « dans tous les cantons protestants, d'une vespertine » donnée à tous les huguenots par tout le royaume; » il se répandait ensuite en grossières invectives contre l'amiral, et mêlait, en parlant de sa mort, la profanation à la haine, car il osait dire : « que Dieu, par sa sainte grâce, » avoit délivré Leurs Ma j estez et le royaume d'une grande » ordure et peste, dont tout bon chétien devoit faire prières » et rendre grâces à Dieu. » Il finissait en signalant « l'ar- » rivée à Basle et à Strasbourg d'une infinité de François » qui y publioient des impostures. »

Ces spécimens de la correspondance de Delafontaine-Gaudard, deGrangier et de Grantrye, quelque significatifs qu'ils soient en eux-mêmes, ne constituent cependant encore que

1. Archives de Bàle, Zeitungtn, ann. 1570 àis, 1579. fo îTri.