Mémoires de Condé, t. V, p

2. L'acte de cette ligue est publié dans les Annales de Toulouse de Lafaille, t. 11, preuves, p. 62.

3. Lettre originale de Candale au roi, du 20 mai 1 563 (f. fr., vol. 1^873, fol. 4.0).

4. Lettres du roi et de la reine, minutes sans date (f. fr., vol. i588i, fol. 201, et i58-6, fol. 47-

5. Commentaires et lettres de Biaise de Monluc, t. III, p. 81.

6. De Thou, liv. XXXVII (t. III, p. 548). Le récit de de Thou est plus vraisemblable, car les copies de la lettre se multiplièrent. On en trouve une dans les papiers de Philippe II (Arch. nat., K i5o3, n° 5i).

8û FRANÇOIS DE MONTMORENCY.

dans les dénégations. Le duc d'Aumale écrivit que la pièce avait été fabriquée par ses ennemis et donna un démenti formel à ses accusateurs. L'ambassadeur d'Espagne lui-même y fut trompé. Les seigneurs huguenots, mieux informés, se prétendirent menacés, et Coligny exigea du roi l'autorisation de mener une garde de cinquante arquebusiers f.

Monluc conseillait au roi de prendre la direction de la ligue des Lorrains et de l'absorber à son profit. La reine-mère inclinait plutôt à la dissoudre. Elle tint un conseil, le 18 mai, à Mont-de- Marsan, et le chancelier interpella nominativement tous les seigneurs de la cour. Chacun jura qu'il n'en faisait pas partie. Le roi fit dresser un procès-verbal de la séance et l'envoya aux chevaliers de l'ordre absents, afin de provoquer de leur part une déclaration analogue2. Un seul, Guy Chabot de Jarnac, gouver-

i. Lettre d'Alava à Philippe II, du S juin 1 565 (Arch. nat., K i 504, n° 6).

2. Une copie du temps de cette importante pièce est conservée à la Bibliothèque nationale, ^dans le fonds français, vol. 20461, fol. 58. Le roi oblige les seigneurs à déclarer « sur leurs vye et honneur qu'ils n'ont aucune intelligence ne communication avecques ceulx qui font ou auroient volonté faire telles entreprinses, et que, quant à eulx, ils ne scavent que c'est d'associations, ligues, sermens, promesses, escrits ne signatures baillées à cette intention, et à toutes renoncent et ne veullent avoyr aucune participation comme contraires à l'obéissance qu'ils doibvent à Sa Majesté et au repos de ce dit royaulme, qu'ils veullent de leur pouvoir maintenir et garder, et en cela ne cognoistre ne suivre autre intention que celle de Sa Majesté sans querelle particulière ni autre occasion ils prenent ne facent prendre les armes par qui que ce soit sans son exprès commandement. Et, combien que leur loyauté et fidellité soit assez cogneue de Sa Majesté et tant (comme ils estiment) qu'il n'en puisse désirer plus certaine preuve que de leurs effets, si ont-ils bien voullu (satisfaisant à son commandement) signer ce présent acte de leurs seings, à ce que soubs faulx prétexte nul ne puisse couvrir de leur nom la mauvaise intention ; et afin que les princes et princesses de son sang et autres princes, gouverneurs, chevaliers de l'ordre, seigneurs et cappitaines absents scaichent et entendent le contenu cy-dessus, a voullu Sa Majesté que ce présent acte leur soit envoyé pour, par leur seing, rendre ie mesme tesmoignage de l'intention bonne qu'ils ont en cest endroict non moindre (comme il s'asseure) que les dessus dits estant près sa personne, voullant croire qu'ils n'en feront aucune difficulté. Car il ne pourroyt tenir ceux qui refuseroient faire semblable déclaration par leur seing autres que coupables de telles entreprinses, factions et intelligences dignes de sa malle grâce, comme contempteurs de son authorité et édict, et perturbateurs du repos publicq, et en ce faisant crimineux de lèse majesté; et tels en ce cas les tient et déclare dès à présent comme pour lors, et semblablement tous ceulx et celles qui sauront aucune chose des dites associations, factions et

FRANÇOIS DE MONTMORENCY. 8t

neur de La Rochelle, refusa formellement sa signature. Lorsque son refus arriva au conseil, le roi, prévenu, s'écria qu'il voulait envoyer quérir ce capitaine et lui faire trancher la tête. La reine feignit de calmer le roi et expédia à Jarnac un de ses fils, présent à la cour ', avec une nouvelle injonction 2. Cette scène bien jouée donnait la mesure des volontés du roi. Décidée à tenir une juste balance entre les deux partis, la reine adressa aussi le procèsverbal à François de Montmorency et l'invita à y souscrire ;l.

En même temps qu'il inspirait au duc d'Aumale l'idée de concentrer autour de lui toutes les forces catholiques, le cardinal de Lorraine résolut de se montrer à Paris avec l'appareil princier de la maison de Guise. Quel parti espérait-il tirer de cette entrée triomphale? L'habile prélat cachait ses desseins. Les circonstances paraissaient favorables. Au mois de février, le cardinal Odet de Châtillon, marié depuis deux mois, n'avait pas craint de venir à Paris et de se présenter au Parlement en robe rouge, au grand scandale des gens de bien, même des huguenots'. En mars, un sieur Jehan Bellin, « convaincu d'avoir attaché quelques « placards », avait été condamné par le Parlement. Le chevalier du guet, Marcel, avait été remplacé par le s. de Sallevert5. Le prince de Porcian avait installé des prêches aux portes de la ville, au mépris des stipulations de l'édit de i563f'. Quelques jours après, de saintes images, des croix, des statues de la Vierge et des saints furent renversées au cimetière Saint-Sulpice '. Le dimanche 8 avril, François du Prat, baron de Thiern, petit-fils du chancelier du Prat, fut frappé à mort, au sortir du logis de sa belle-mère, la dame de la Verrière, veuve de Pierre Séguier, lieu-

entreprinses dessus dites et ne viendront à en advenir Sa Majesté comme il appartient à tous bons et loyaulx subjects. 1

i . Lettre d'Alava à Philippe II, du 1 3 juin 1 565 (Arch. nat., K i 504, n" 12).

2. Lettre du roi à Jarnac, minute datée de Bayonne et de juin 1 565 (f. fr., vol. i588i, fol. 174).

3. Lettre originale du roi à François de Montmorency, datée de Mont-de- Marsan et du 24 mai i565 (f. fr., vol. 3208, fol. 29).

4 Journal de Bruslard dans les Mémoires deCondé, t. I, p. 1 53.

5. Lettre originale de Charles IX à François de Montmorency, datée de Toulouse et du 4 mars 1 565 (f. fr., vol. 3204, fol. 91).

6. Lettre d'Alava à Philippe II, du 27 avril 1 565 (Arch. nat., K i5o3,

7. L-jttre originale de Charles IX à François de Montmorency, datée d'Aiguillon et du 28 mars 1 565 (f. fr., vol. 3i85, fol. 97).

tenant-criminel de Paris, par Antoine d'Alègre, baron deMillaud, pour cause d'animosités religieuses1. Ces crimes étaient les indices d'une fermentation générale. Le prince de Condé annonçait sa prochaine rentrée à Paris. Le cardinal de Lorraine résolut d'y paraître à son tour.

La nouvelle du prochain voyage à Paris des chefs des deux partis inquiéta la cour. Bien qu'adversaires, tous deux semblaient avoir associé leurs destinées. Les négociations ébauchées à Soissons avaient continué; le cardinal, pour mieux attirer son ambitieux cousin, lui avait présenté la couronne d'Ecosse avec la main de Marie Stuart comme le gage de sa réconciliation 2. Le roi envoya au gouverneur de Paris l'ordre de faire respecter les édits 3. Mais quelques semaines après, tiraillé en sens inverse par les sollicitations des Guises et craignant les excès de zèle du maréchal, le roi commanda à son lieutenant de ne pas troubler l'entrée du cardinal.

Mon cousin, vous aurez veu par mon aultre lettre la résolution que j'ay prise par l'advis de la bonne, prudente et notable compaignye que j'ay faict assemblera ceste fin sur les choses qui passèrent dernièrement à l'arrivée de mon cousin, le cardinal de Lorraine, en ma ville de Paris et ce que je vous ordonne et commande en cest endroict, à quoy je ne pense pas que vous faictes aulcunc difficulté de satisfaire. Toutesfoys, là où vous la feriez, je vous advise que j'av donne charge et commandement au s. de Rambouillet, chevalier de mon ordre et cappitaine de cinquante hommes d'armes de mes ordonnances, présent porteur, de vous defFendre de par moy très expressément, ce que je fais aussi par la présente, pour ce signée de ma main, que vous n'ayez à attenter aulcune chose à l'encontre de la personne de mond. cousin ny à le provocquer ou offenser en quelque sorte ou manière que ce soyt par parolle ou par voye de faict, et ce sur peine de la vye. J'envoyeray faire semblables défenses à mond. cousin le cardinal de Lorraine pour votre regard sitôt que led. s. de Rambouillet sera retourné

i . Cet événement est raconté, d'après les registres de la paroisse de Saint- André-des-Arcs de Paris, dans une note des Mémoires de Condé, t. I, p. i55.

i. Lettre d'Alava à Philippe II, du 23 juillet 1 565 (Arch. nat., K i5o4, n" 58). Dans presque toutes les lettres de mars, avril et mai, l'ambassadeur d'Espagne présente l'alliance de Condé et du cardinal de Lorraine comme un fait imminent. Voyez notamment la lettre du 22 mai (Arch. nat., K i5o3, n° 98).

3. Lettre originale du roi à François de Montmorency, datée de Toulouse et du 16 mars 1 565 (f. fr., vol. 3194, fol. 57).

par devers moy avec votre response, laquelle vous luy baillerez avec une certification signée de vostre main et scellée du sccl de vos armes de la réception de la présente, où elle soyt de mot à mot insérée, et des susdictes deffenses qu'il vous aura faictes par mon commandement. Priant Dieu, mon cousin, qu'il vous ayt en sa saincte garde. Escript à Bourdeaux le 111e jour de may 1 565.

Charles '.

Bourmn

Catherine de Médicis, qui dissimulait volontiers son influence derrière la signature du roi, sortit de son silence :

J'oubliois à vous advertir, mon cousin, que le rov, monsieur mon fils, n'entend pas que la permission qu'il a baillée à mon cousin, monsieur le cardinal de Lorraine, et aussi à monsieur l'amiral d'estre accompaignez chascun d'eulxde quarante hommes, portant pistoles et harquebuses. soit comprise en ceste défense dernière, et à ceste fin leur en a de nouveau fait expédier à chascun ung brevet affin qu'ils n'y soient aucunement empêchés 2.

Ces deux lettres n'étaient pas encore arrivées à leur adresse que le prince de Condé entrait à Paris. Il arriva le 7 mai, en petite compagnie, sans autres armes que la dague et l'épée. Le maréchal sortit de la ville au-devant de lui avec une nombreuse troupe de gens de guerre, armés de pied en cap. Cet appareil militaire déplut au prince, mais le gouverneur n'en prit cure. Le lendemain, l'évêque de Paris, accompagné de six chanoines de la cathédrale, vint faire la révérence au chef des huguenots. Condé promit son appui au clergé et blâma ouvertement « la bravade qui avoit esté « faicte au cardinal de Lorraine. » Le 10, il se rendit au Parlement et demanda impérieusement l'élargissement de l'assassin du baron de Thiern. Le 12, d'Andelot arriva à Paris en grand équipage, mais sans armes. Le i3, un dimanche, Condé, au mépris de Tédit, autorisa deux ministres de sa suite, Jean Malot et Perrocelli, à prêcher publiquement chez lui et à l'hôtel du cardinal de Chàtillon. L'un prêchait dans une grande salle, l'autre dans un jardin. Ces a nouveautés » attiraient la foule: Bruslart évalue à 4,000 et Alava à 5 ou 6,000 le nombre des assistants. Le lendemain, le Parlement adressa des remontrances au prince qui