AVANT-PROPOS XI

du volume, avec Fénoncé ou le rappel de tous les documents justificatifs.

11 n'eût pas été en mon pouvoir de me procurer les éléments d'information partout disséminés, généralement inédits, indispensables pour mon dessein, si je n'avais rencontré de tous côtés de bienveillants appuis, de gracieux et précieux concours. En même temps, par exemple, que je dépouillais les énormes dossiers de la construction et de la décoration de l'Arc de triompbe, aux Arcbives nationales, MM. Gustave Larroumet et Henry Roujon, successivement directeurs des Beaux- Arts, M. Paul Dubois, directeur de l'Ecole nationale des Beaux-Arts, M. Ka^mpfen, directeur des Musées nationaux, le comte Henri Delaborde, secrétaire perpétuel de la classe des Beaux-Arts de l'Institut, ont libéralement facilité mes recberches dans les Archives spéciales placées sous leur dépendance. A Bruxelles, ce n'est jamais en vain que je me suis adressé à M. Alphonse Wauters, l'archiviste regretté de l'Hôtel de Ville, à M. Fétis, le savant directeur de la Bibliothèque royale, à M. Eugène Verlant, directeur des Beaux-Arts de l'Etat belge, à M. Charles ïardieu, membre de l'Académie de Belgique. A Dijon, M. Bichot-Moyne a mis à ma disposition plus de soixante lettres de M'"" Hude ; MM. Gaston et Charles Joliet m'ont ouvert leur inestimable portefeuille de dessins et de projets du statuaire (i); M. Joseph Dietsch, M. le chanoine Gar-

(i) Il s'agit de l'imposant cnscmblo des croquis de Rude pour ses com[)Ositions décoratives de itSiç) à i(S33. Cesdocumonts, ignorés, passés de bonne heure en des mains inconnues, ont figuré, en i8()(j, dans une vente assez vulgaire, à Tllotel Drouot, avec attribution à rarcbitecle l^ercier. Leur [)rovenance ne soulève aucun doute. Les sujets étrangers à la facture du sculpteur et mêlés à ses propres études, probablement par lui-même, se laissent aisément discerner. — Acheté par M. (îaston .loliet, préfet de la Vienne, un tel trésor est réservé au Musée de Dijon. La solution de divers